Tópico: Igualdade por quê?

[Rodion]

Por que a igualdade é almejável?

[Marcelo Terra]

Qual igualdade?

[Luis Dantas]

Igualdade de oportunidades é uma meta razoável.  Mas não se pode ignorar que na prática é também utópica, e por vezes se comete graves injustiças para tentar criá-la.

[Diegojaf]

u Igualdade formal.  Ét.  
 1.    Relação de igualdade entre indivíduos e/ou grupos sociais, que se estabelece por meio de categorias abstratas (humanidade, dignidade, cidadania, etc.), e que ger. se define por leis que prescrevem direitos e deveres.  

u Igualdade material.  Ét.  
 1.    Relação de igualdade entre indivíduos e grupos sociais, e que se estabelece pela mediação de condições concretas, assim como as que asseguram a cada indivíduo a plena satisfação das suas necessidades.  

u Igualdade moral.  Ét.  
 1.    Relação entre os indivíduos em virtude da qual todos eles são portadores dos mesmos direitos fundamentais que provêm da humanidade e definem a dignidade da pessoa humana.  

De qual igualdade você está falando?

[Diegojaf]

Tratar os iguais com igualdade e os desiguais com desigualdade na devida proporção da desigualdade existente entre eles...

Eu acho que já ouvi isso umas 800 vezes...

Sei lá... acho que igualdade é sempre vista como uma meta porque é um ponto de equílibrio... ninguém pode pedir mais do que isso...

[Rodion]

é, ficou vago. mas quase sempre é usado num sentido vago.

acabou de bater aqui, que tópico bobinho. iria dizer, de acordo com o dantas, que é desejável o esforço no sentido de prover a igualdade de oportunidades, enfim, a formal. mas ninguém discordaria de mim, então não faz sentido esse tópico

[Nigh†mare]

 

[rizk]

aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
voces estao muito caretas, nao querendo discordar de axioma. va la, contestem "Tratar os iguais com igualdade e os desiguais com desigualdade na devida proporção da desigualdade existente".

ainda, uma curiosidade. isso e citacao? porque parece que todo mundo usa exatamente esta formulacao.

[Diegojaf]

aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
voces estao muito caretas, nao querendo discordar de axioma. va la, contestem "Tratar os iguais com igualdade e os desiguais com desigualdade na devida proporção da desigualdade existente".

ainda, uma curiosidade. isso e citacao? porque parece que todo mundo usa exatamente esta formulacao.

Acho que é o conceito Socrático ou Aristotélico de justiça...
Ou seria Platônico?
Ah... sei que todo estudante de direito aprende isso no 1º período...

Mas acho que o Platônico seria o equílibrio, a moderação...
Ou será o Aristotélico? Ou o Socrático?

[ukrainian]

A igualdade política/jurídica já existe, graças à democracia. A igualdade econômica é possível, mas não sob o domínio capitalista, creio eu. Esta tem relação direta com uma das mais fundamentais liberdades humanas.

Já a igualdade social é não somente uma quimera, mas também algo indesejável.

[Guinevere]

A igualdade é uma relação de equivalencia porque ela tem 3 propriedades

1 - se a = b e b = c então a = c
2 - se a = b, b = a
3 - a = a

viu?


Pra que que eu quero isso?!?

[Nigh†mare]

aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
voces estao muito caretas, nao querendo discordar de axioma. va la, contestem "Tratar os iguais com igualdade e os desiguais com desigualdade na devida proporção da desigualdade existente".

É isso.

ainda, uma curiosidade. isso e citacao? porque parece que todo mundo usa exatamente esta formulacao.

Sim (não literal): Platão e sua "busca pelo equilíbrio", falando de democracia em "A República", definindo o que se conhece por "Princípio da Isonomia".

[Rhyan]

Na minha opinião, a igualdade econômica só é almejável para sonhadores ignorantes. Aqueles que destestam a meritocracia.

[]'s

[Ícaro Morto]

 



Quais os mérios dos empresários sustentados pelos trabalhadores?

Eles são legais?

Eles são espertos?

Eles são iluminados?

[Luis Dantas]

Quais os méritos dos empresários sustentados pelos trabalhadores?

O mérito dos empresários está em assumir o papel de empresários, ou seja, em empreender, ter iniciativa, tomar as rédeas de projetos mais ambiciosos.  E portanto correr os riscos e desgastes associados a esses projetos.

[Ícaro Morto]

Sem o lucro gerado pelos trabalhadores, eles podem fazer exatamente o que?

[Diegojaf]

Quais os mérios dos empresários sustentados pelos trabalhadores?

Eles são legais?

Não está em discussão se o empresário é bonzinho ou não... mas sim eles são "legais" caso obedeçam a lei e não se utilizem de métodos escusos ou proibidos para obter seu lucro...
Se os empregados sustentam o empresário, este paga em troca pelo trabalho fornecido...

Eles são espertos?

Espertos eu não sei, mas como o Luis disse, eles viram mais longe do que outros, ou observaram oportunidades aonde outros não o fizeram e souberam explorar essas oportunidades.

Eles são iluminados?

O Sol nasce para todos...

[Ícaro Morto]

 



O sol nasce aonde para os desempregados?

[Diegojaf]

O sol nasce aonde para os desempregados?

No mesmo Leste que nasce para os empregados...

[Rhyan]

Quais os mérios dos empresários sustentados pelos trabalhadores?

Até parece.... só na cabeça dos marxistas é assim.

[Rodion]

Quais os mérios dos empresários sustentados pelos trabalhadores?

Eles são legais?

Eles são espertos?

Eles são iluminados?

sem empregados não poderiam fazer tanta coisa. pobres dos empregados que ficariam sem emprego, pobre do consumidor que não poderia adquirir bens potencialmente úteis, e pobre do possível empresário que iria arranjar outra coisa pra fazer.

[Ícaro Morto]

Se os trabalhadores fossem seus próprios patrões, a economia não seria abalada, nem os pobres dos consumidores seriam lesados.

Os patrões podiam aprender a trabalhar de verdade e todos viveriam em paz.

[Rhyan]

Utopias... marxistas...

[Ícaro Morto]

E o capitalismo é inquestionável?

É sua religião?

[Rhyan]

é, minha religião é o Egoísmo, o Capitalismo é minha Igreja!