"penso, logo me engano", de Jean Pierre-Lentin.
Sobre os diversos erros históricos ao longo da ciência. Interessante, mas põe em dúvida a credibilidade ao colocar o "darwinismo" todo em dúvida num capítulo, com base apenas num livro de "divulgação" de um ex-defensor de ID/fixismo, agora apenas ID ou nem isso mais, não me lembro o nome. Assombra citar como exemplo da falha das previsões da macroevolução a "lacuna" entre aves e répteis, sendo que atualmente é até difícil traçar uma linha não-arbitrária do que é o quê, é quase como a tarefa hipotética de obrigatoriamente ter que se dividir as raças de cães em duas espécies distintas, com base num exemplar sorteado para ser um tipo de "marco" entre as duas, o primeiro "não-cão" ou "cão 2", entre os cães "normais". Mesmo sendo de 1994, não há muito como engolir isso.
Fora isso, achei particularmente interessante a razão pela qual Cristovão Colombo imaginou plausível chegar à Ásia através do oceano Atlântico. As medições antigas da circunferência da Terra, feitas por uns gregos, já eram um tanto incorretas para menor; ainda houveram problemas de conversões de unidades de medidas, o que levaram Colombo a acreditar que a Terra tinha apenas 30 000 km de circunferência. Adicionalmente, e mais interessante, com base em qualquer coisa dita por Esdras, na bíblia, ele acreditava que os mares cobriam apenas um sétimo da face da Terra. Logo, fazendo as contas, era só "um pulinho" E já se chegaria no outro lado de uma imensa Ásia imaginária.
Também é interessante o que coloca a respeito de Galileu e sua defesa ao modelo Copernicano. Longe de ser uma posição científica, era dogmática (rejeitava as órbitas elípticas de Kepler), se achava um "escolhido", e possivelmente atrasou a aceitação do modelo mais do que a avançou, pela falta de evidências para a sustentação de órbitas circulares que defendia. A sua perseguição pela igreja também é exagerada, tendo sido sua prisão praticamente uma estadia num spa, com mordomos e etc.
