Tópico: "Ciência tem meios de 'falar' com mortos"

[Alenônimo]

Olha só o que descobri:

A “pesquisadora científica” Sonia Rinaldi, que fez esses experimentos “científicos”, é formada em… Letras Anglo-Germânicas?!! e escreveu um livro espírita chamado “Espírito - O Desafio da Comprovação”.

Ela não é cientista de verdade, e fundou a ANT… Suspeito…

[Quasar]

É tudo lei de mercado, a revista quer vender e solta estasm térias sem o menor critério científico, os espíritas e o povão ignorante acredita na bobajada toda e vem abanando revistinhas Epoca como se fossem provas de alguma coisa, o editor da revista gosta do resultado nas vendas e solta mais matérias.

Ou seja, espiritismo vende bem.

[FZapp]

Vcs não acham que temos material para montar uma resposta ?

[Quasar]

Vcs não acham que temos material para montar uma resposta ?

Com certeza, mas um bom motivo para não faze-lo é que isso já foi feito milhares de vezes e não adiantou nada.

Os espíritas vão vir com as mesmas evasivas de sempre.

Uma coisa que é importante nós lembrarmos sempre é que para quem acredita, seja espírita, evanélico hidu ou da igraja do Maradona, é que a fé é desprovida de razão, não adianta mostrar para um espírita que foi cometida uma fraude, ele sempre vai ter uma fuga para o argumento do tipo, "é que isso foi obra de um espírito brincalhão", ou "é necessário acreditar na DA e alcançar a evolução espiritual para poder compreender nossas provas irrefutáveis".

Já fui preocupado em refutar essa gente mas hoje acho que espírita (e outros crentes) são iguais a mulher de malandro, se apanhou e continua ali é por que gosta levar bordoada.

[FZapp]

Talvez eu seja mais teimoso do que parece então, hehehe


Sobre o instituto italiano, encontrei isto: http://www.onbitway.com/corsi_formazione/corsi_comunicazione/programmazione_neurolinguistica/corso_comunicazione_efficace.htm#Tecniche_Psicocibernetica
http://www.promemoriaonline.com/

Portanto, estariamos falando de um instituto de neurolinguística ... ! 

[Marcelo Terra]

A ciência = Associação Nacional de Transcomunicadores ?

Ah, vão se lascar.

[FZapp]

Na verdade o laboratório deve ser este: http://www.laboratorio.too.it/

[L. Duran]

Vcs não acham que temos material para montar uma resposta ?

Temos sim.
Seria bom se o Spitfire pudesse dar uma explicação técnica para ajudar na resposta.

[]´s

[Luiz Damasceno]

*Editado*
ver abaixo...

[L. Duran]

Luiz,

Não precisa abrir vários tópicos em área diferentes sobre o mesmo assunto. Apenas um basta.
Esse assunto já está sendo discutido nesse tópico:
../forum/topic=7172.0.html

[]´s

[L. Duran]

Mas seu texto está muito bom! Parabéns!

Mandou pra Istoé também?

[Luiz Damasceno]

Pessoal,
Não tinha visto este tópico e abri um novo com o link de um artigo que enviei para o observatório da imprensa. Sou estudante de jornalismo e me orgulho de ter um conhecimento razoável dos parâmetros básicos do método científico e do pensamento cético, coisa tão rara nessa profissão. Me indignei com a matéria e escrevi um artigo que foi prontamente publicado no Observatório da Imprensa, maior portal de crítica jornalística do Brasil, frequentado pelos maiores figurões da mídia impressa. Me concentrei mais nas falhas da IstoÉ como veículo de informação do que nos aspectos técnicos da questão, dos quais não entendo o suficiente para escrever sobre. Para quem quiser ver o resultado final:

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=392OFC002

Comentários e críticas são bem vindos!

ps: Os intertítulos toscos não são meus, a edição do site foi quem os inseriu.

[]s

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=392OFC002

[Luiz Damasceno]

L.Duran, peço desculpas pelo transtorno, não era minha intenção floodar o fórum, apenas fiquei em dúvida sobre em qual área o tema se encaixava melhor.

Tentei Enviar para a IstoÉ hoje mas o e-mail retorna como se o endereço fosse inválido, tentarei novamente.

[]s

[L. Duran]

L.Duran, peço desculpas pelo transtorno, não era minha intenção floodar o fórum, apenas fiquei em dúvida sobre em qual área o tema se encaixava melhor.

Sem problemas. Quando for assim, escolha uma. Se não for a melhor algum moderador a move de área.
Como o fez agora!

Tentei Enviar para a IstoÉ hoje mas o e-mail retorna como se o endereço fosse inválido, tentarei novamente.

Podia mandar pra VEJA e pra Época também! hehe

[FZapp]

Luiz, iniciativa excelente a sua ! Eu não cheguei a mandar nada, e se conseguir amanhã de manhã vou mandar sim, apenas para que a sua não seja uma única voz.

Mas de cara concordo com a sua abordagem e conclusões.

[HSette]

Excelente texto, Luiz. E ótima iniciativa. Está de parabéns. 

Vou repassar o link para meus contatos do Correio Eletrônico com recomendações.
Há tempos não lia algo tão bom em defesa de um jornalismo de qualidade no que se refere a questões científicas, e bom que em cima de um caso concreto.
Eu mesmo fiqui pasmo quando vi a capa nas bancas, apesar de há tempos já vir notando uma derrapada geral da IstoÉ em direção ao que há de pior no jornalismo.

No Brasil (não conheço como é em outros países) a situação nesse setor é de se lamentar.
Seria ótimo que você prosseguisse por essa trilha.

Desejo-lhe sucesso! 

[uiliníli]

Perfeito Luiz! Você disse que tudo que passou pelas nossas cabeças, mas que não seríamos capazes de escrever com tamanha competência.

[Luiz Damasceno]

Obrigado Willy, HSette e JCatino. É sempre bom receber feedbacks positivos! Principalmente vindo de quem entende do assunto, coisa que é fácil de perceber acompanhando o forum.

Dou todo meu apoio para quem quiser escrever mais. O Observatório da Imprensa é bem receptivo e tem ótima visibilidade. Quanto maior o volume de textos criticando iniciativas deste tipo, maior a chance de fazer com que os jornalistas pensem duas vezes antes de dar-se ao trabalho de passar vergonha na mídia.

E Willy, obrigado pelo elogio, mas acredito que tem muita gente aqui mais capaz do que eu para escrever sobre o assunto, especialmente envolvendo aspectos mais técnicos e científicos da questão.

Grato,

[]s

[Diego]

Pessoal,
Não tinha visto este tópico e abri um novo com o link de um artigo que enviei para o observatório da imprensa. Sou estudante de jornalismo e me orgulho de ter um conhecimento razoável dos parâmetros básicos do método científico e do pensamento cético, coisa tão rara nessa profissão. Me indignei com a matéria e escrevi um artigo que foi prontamente publicado no Observatório da Imprensa, maior portal de crítica jornalística do Brasil, frequentado pelos maiores figurões da mídia impressa. Me concentrei mais nas falhas da IstoÉ como veículo de informação do que nos aspectos técnicos da questão, dos quais não entendo o suficiente para escrever sobre. Para quem quiser ver o resultado final:

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=392OFC002

Comentários e críticas são bem vindos!

ps: Os intertítulos toscos não são meus, a edição do site foi quem os inseriu.

[]s


http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=392OFC002

Exelente texto!!

Parabens!!

[Luiz Damasceno]

Pessoal,
Agora a picuinha parece estender-se nos comentários do meu artigo no Observatório da Imprensa. Estou sem tempo de responder a todas as críticas, portanto, gostaria da participação de vocês por lá, já que possuem conhecimentos mais aprofundados das falácias do espiritismo e de outras fontes melhor do que eu. Enfim, peço que escrevam nem que seja pra fazer volume, assim o texto não fica com uma imagem manchada pelos ataques.

Grato,

[]s

[HSette]

Luiz, até que as opiniões estão bem divididas.
Sem falar que os que o apoiam demonstram uma capacidade argumentativa infinitamente superior.

Penso que você deve ver com bons olhos as reações. Sinal que o texto está de fato bem escrito, pois se assim não fosse, as pessoas não o leriam até o fim.

Fiz um comentário, e vou acompanhar a partir de agora. O debate promete.

[Mussain!]

Nós podemos sim falar com os mortos... mas que pena que eles não respondem...

[HSette]

Nós podemos sim falar com os mortos... mas que pena que eles não respondem...

 

O Dantas tem uma boa! Ele fala sério mas é engraçado. É mais ou menos assim:

Há sim, vida após a morte. Depois da sua morte, os daqui continuam vivendo. 

[Mussain!]

E ele está correto.

[Iconoclasta SP]

aehueahuaehaeue muito bom!

independentemente de alegadamente CX não ter ganhado muito financeiramente com isso, me espanta que outras pessoas menos escrupulosas não tenham investido mais dinheiro em pesquisas, visando lucrar bastante com isso, patenteando alguma tecnologia de ponta em necrocomunicação. E algo que daria bastante dinheiro. Ainda mais para companhias telefônicas, se elas conseguissem pegar um filão disso, o que provavelmente tentariam. E as propagandas... "a Telephony está oferecendo desconto para DDI, DDD e DDM; fale com sua avozinha, que pode morar longe ou estar já deibaixo da terra, por apenas 15 centavos o minuto* (*as taxas variam de acordo com o plano espiritual)"

Além disso, poderiam considerar a mediunidade e comunicação amadora com mortos por aparelhos fora de estação meio como "gatos", ou extensões ilegais, poderia ser criminalizado.