Tópico: Físicos holandeses conseguem controlar o spin de um elétron simples

[HSette]

Físicos holandeses conseguem controlar o spin de um elétron simples
Universidad Tecnológica de Delft
17 de agosto de 2006

Investigadores do Instituto Kavli de NanoCiência da Universidade Tecnológica de Delft e da Fundação para a Investigação Básica da Matéria, na Holanda, conseguiram pela primeira vez na história controlar o spin de um elétron simples em uma nanoestrutura, sendo capazes de fazê-lo to rotate (deixei no original porque não sei como seria a tradução) em qualquer direção e medi-lo adequadamente. Esta conquista abre caminho para a aplicação do spin de um elétron como ‘bit quântico’, a base para um futuro (porém ainda teórico) computador quântico. A revista Nature publica em seu número de 17 de agosto o artigo sobre o trabalho.

Matéria original: http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=4b3e55d0-1a34-4388-b3ca-acbe48c87696&lang=en

[Guinevere]

Eu torço pra que dÊ tudo errado e a computação quântica nunca vingue.

[HSette]

Eu torço pra que dÊ tudo errado e a computação quântica nunca vingue.

Uai. Por que?

[ukrainian]

Ai meu querido Pentium III...

[Guinevere]

Eu torço pra que dÊ tudo errado e a computação quântica nunca vingue.

Uai. Por que?

Porque é complexa demais. Tente ler algum livro ou apostila do assunto...


A propósito, o que é um elétron "não-simples"?

sendo capazes de fazê-lo to rotate   (deixei no original porque não sei como seria a tradução)

Rodar, ué!

[HSette]

Eu torço pra que dÊ tudo errado e a computação quântica nunca vingue.

Uai. Por que?

Porque é complexa demais. Tente ler algum livro ou apostila do assunto...

Não percebi a relação. Coisas complexas também podem ser positivas.

A propósito, o que é um elétron "não-simples"?

O termo “simples” refere-se ao fato de se tratar de um elétron isolado, fora do átomo, e preso numa “armadilha” quântica.

Off: Quanta maldade desses físicos e suas armadilhas. Já, já, teremos uma Sociedade Protetora da Fauna Quântica. 

sendo capazes de fazê-lo to rotate   (deixei no original porque não sei como seria a tradução)

Rodar, ué!

Acho que o termo não se aplica. Partículas são pontuais, adimensionais. Não há como falar em rotação.

[Guinevere]

Não percebi a relação. Coisas complexas também podem ser positivas.

Eu não disse que não era. Mas quero que se dane. Já pensou eu ter que aprender a programar em "quantum sql"?

A propósito, o que é um elétron "não-simples"?

O termo “simples” refere-se ao fato de se tratar de um elétron isolado, fora do átomo, e preso numa “armadilha” quântica.

Que uso esquisito da palavra "simples". Não era "single" não?

sendo capazes de fazê-lo to rotate   (deixei no original porque não sei como seria a tradução)

Rodar, ué!

Acho que o termo não se aplica. Partículas são pontuais, adimensionais. Não há como falar em rotação.

Ué... então não pode falar em "rotate".

[Iconoclasta SP]

As linguagens e os sistemas operacionais não mudarão nada... O C++ de hoje será o mesmo C++ dos computadores quânticos.

O que vai mudar é a programação de baixo-nível entre o processador e os softwares, mas isso a gente não influi, quem faz isso são os engines de programação. Na verdade o micro será igualzinho, só que muito mais rápido.

[HSette]

As linguagens e os sistemas operacionais não mudarão nada... O C++ de hoje será o mesmo C++ dos computadores quânticos.

O que vai mudar é a programação de baixo-nível entre o processador e os softwares, mas isso a gente não influi, quem faz isso são os engines de programação. Na verdade o micro será igualzinho, só que muito mais rápido.

Em termos de miniaturização, temperatura e outras questões de hardware, teríamos alterações relevantes?

[Marcelo]

As linguagens e os sistemas operacionais não mudarão nada... O C++ de hoje será o mesmo C++ dos computadores quânticos.

O que vai mudar é a programação de baixo-nível entre o processador e os softwares, mas isso a gente não influi, quem faz isso são os engines de programação. Na verdade o micro será igualzinho, só que muito mais rápido.

Também acho isso. A programação em alto nível não mudará nada ou quase nada. Será igual hoje, um programador não precisa saber como funciona o processo de conversão da linguagem de alto nível em "línguagem de máquina" (0 e 1) para q possa programar. Acho q a complexidade só vai aumentar mesmo para quem trabalha na área de engenharia de hardware.

[Guinevere]

Cof, cof, Ah, ingenuidade

[Mauricio Rubio]

Nossa, a invenção desse tipo de tecnologia vai ser incrivel, não sei como alguem pode ter a coragem de dizer que gostaria que nunca vingasse hehe.

E eu falo de nanotecnologias em geral, com certeza quando esse tipo de tecnologia começar a ser aplicada ao nosso cotidiano, o mundo vai entrar em uma nova era, com possibilidades infinitas.

Eu acho q o termo to rotate seria mesmo o caso de girar ou rodar mesmo, afinal um spin é isso, não? Mas o estranho é isso não alterar em nada a particula. Pq q eu saiba, cada tipo de particula elementar tem um numero de spin, e ao meu modo de ver, alterando o spin, alguma consequencia importante deveria ocorrer.

[Guinevere]

Nossa, a invenção desse tipo de tecnologia vai ser incrivel, não sei como alguem pode ter a coragem de dizer que gostaria que nunca vingasse hehe

É porque você não tentou ler o livro de computação Quântica que eu li

[Guinevere]

Acho que vou criar uma comunidade orkut "eu torço contra a computação quântica!", quem entra?

[Mauricio Rubio]

Nossa, a invenção desse tipo de tecnologia vai ser incrivel, não sei como alguem pode ter a coragem de dizer que gostaria que nunca vingasse hehe

É porque você não tentou ler o livro de computação Quântica que eu li

Imagine uma pessoa a 100 anos atrás tentando entender como programar num computador de hoje em dia ... é impossivel, o conhecimento tem q ser assimilado aos poucos e eu garanto que quando esse tipo de tecnologia for aplicada realmente, haverão muitos para dominar esse tipo de conhecimento e fazer a coisa fluir.

Uma coisa que eu acho q tem a ver com o topico, e é muitissimo interessante, é o ponto em q nós teremos a capacidade de expandir nossa inteligencia e etc artificialmente, ai, quem sabe oq pode acontecer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

"Let an ultraintelligent machine be defined as a machine that can far surpass all the intellectual activities of any man however clever. Since the design of machines is one of these intellectual activities, an ultraintelligent machine could design even better machines; there would then unquestionably be an 'intelligence explosion,' and the intelligence of man would be left far behind. Thus the first ultraintelligent machine is the last invention that man need ever make."

 

[Tarcísio]

Eu não quero computadores quânticos, nem qualquer tipo de seleção entre códigos quânticos, muito menos conciências artificiais quânticas.

Se não tiver nada disso, eu assino em baixo.

[Mauricio Rubio]

Eu não quero computadores quânticos, nem qualquer tipo de seleção entre códigos quânticos, muito menos conciências artificiais quânticas.

Se não tiver nada disso, eu assino em baixo.

Oq é isso? Medo?

[Guinevere]

No meu caso é pura repulsa por álgebra linear!

[Mauricio Rubio]

Nós nunca podemos ir contra ao progresso da ciência, e esse com certeza é o next step. Imaginem tudo que pode ser alcançado com isso hehehe, pra falar a verdade, é inemaginavel.

[Guinevere]

Nós nunca podemos ir contra ao progresso da ciência

Não sou contra. Mas quero que ela progrida via computação clássica.

[HSette]

Que uso esquisito da palavra "simples". Não era "single" não?

Só um parêntese no andamento do Tópico.

Sobre o “simples” no título da matéria.

No original é “single” mesmo.

Segundo o The New Michaelis:

single: 7. simples (...)


No entanto, concordo com sua observação: há alternativas mais adequadas, como “isolado” por exemplo.

Pobre do elétron.

Já sobre falar em giro ou rotação do spin, sinceramente não sei explicar, mas sei que os físicos não acham isso adequado.

[Guinevere]

Então o original também é inadequado.

[HSette]

E alguém aqui pode explicar o que vem a ser esse "rotate" do spin?
Nunca vi uma explicação satisfatória a respeito.

[Tarcísio]

Eu não quero computadores quânticos, nem qualquer tipo de seleção entre códigos quânticos, muito menos conciências artificiais quânticas.

Se não tiver nada disso, eu assino em baixo.

Oq é isso? Medo?

Óbvio.

[Partiti]

As linguagens e os sistemas operacionais não mudarão nada... O C++ de hoje será o mesmo C++ dos computadores quânticos.

O que vai mudar é a programação de baixo-nível entre o processador e os softwares, mas isso a gente não influi, quem faz isso são os engines de programação. Na verdade o micro será igualzinho, só que muito mais rápido.

Também acho isso. A programação em alto nível não mudará nada ou quase nada. Será igual hoje, um programador não precisa saber como funciona o processo de conversão da linguagem de alto nível em "línguagem de máquina" (0 e 1) para q possa programar. Acho q a complexidade só vai aumentar mesmo para quem trabalha na área de engenharia de hardware.

Concordo, ninguém hoje em dia tem que entender a fundo como funciona as correntes de portadores minoritários num transistor para programar em assembly, hoje em dia tem-se bliblioteca para tudo. O que mudaria seria por um tempo os engenheiros eletrônicos ao projetar portas lógicas com os novos transistores, mas uma vez feito isso, mudaria muito pouco, é só usar a bliblioteca do mesmo jeito e pronto. Talvez o cálculo aproximado à mão de como seriam os tempos de atrazo em projeto mais full custom (que hoje em dia são feitos por CAD mesmo...).