As Leis da Termodinâmica (ramo da Física) estudam a energia e suas diversas formas e transformações. A Primeira Lei da Termodinâmica, ou Lei da Conservação da Energia, diz que a quantidade total de energia no universo é sempre a mesma, podendo ser transformada em diferentes formas. Os evolucionistas dizem que o mundo está em expansão desde o seu início, sendo essa afirmação uma afronta à Lei da Conservação da Energia.
Pera lá… Os
evolucionistas dizem isso?! Aonde os evolucionistas dizem isso? Você sabe o que é evolução?
E eu nunca ouvi falar alguém dizendo que o mundo está em expansão. Mesmo que esteja, o mundo em sí não é um sistema fechado e, portanto, não tem conservação de energia.
Algumas formas mais comuns da energia são: a energia cinética, ou energia de movimento; a energia elétrica, que faz funcionar nossos eletrodomésticos; a energia química, presente em uma bateria de carro e em nossos corpos; a energia nuclear, que reside no interior dos átomos e se manifesta nos reatores e nas bombas. Todas essas formas podem ser tratadas como equivalentes, com a mesma unidade de medida, e podem se transformar umas nas outras, quando as condições são favoráveis.
Não sei não. Você colocou a energia de uma maneira muito simplista. Espero que tenha entendido mesmo o que é energia.
A energia tem várias unidades, usadas conforme a conveniência. Por exemplo, a energia calorífica é medida em calorias, a energia de movimento é medida em joules e a energia elétrica que consumimos é medida em quilowatts-hora. Mas, como toda forma de energia termina sendo uma manifestação diferente da mesma coisa (ou mesma origem), é sempre possível passar de uma unidade para outra por uma relação simples. Por exemplo, 1 caloria é igual a 4,18 joules, e podemos falar, por exemplo, de quantos joules tem um dado alimento.
A maneira como está colocando a energia aqui é muito esquisita. Não sei se seria adequado explicá-la dessa maneira.
O resultado mais importante acerca da energia é que ela se conserva. A energia elétrica que entra em sua casa é registrada no medidor em quilowatts-hora (kw-h). Essa energia é toda transformada em outros tipos de energia, usada ou desperdiçada, mas não desaparece. Os joules, ou kw-h, que você paga no fim do mês são transformados em energia luminosa (nas lâmpadas), em energia cinética (no liquidificador), em calor etc, mas as quantidades de energia fornecida e transformada são iguais.
Ahãm…
Ao fazer medidas de energia, os físicos consideram uma determinada região e observam todas as variações de energia nela. Por exemplo, essa região pode ser sua casa. Vamos usar o termo técnico e dizer que sua casa é o sistema. Tudo que está fora de sua casa são os arredores. O conjunto de sua casa e o que está fora (sistema+arredores) será chamado, tecnicamente, de universo, com u minúsculo, para distinguir do outro que tem o mesmo nome. Pois bem, toda energia trocada entre o sistema e seus arredores deve se conservar. Isto é, qualquer quantidade de energia que passa de uma parte para a outra deve ser usada, transformada ou devolvida, sem ganhos nem perdas.
Ahãm…
Após a Física provar que "em todo processo natural, a energia do universo se conserva." a aplicação dessa experiência também vale para o nosso conhecido Universo. No caso do Universo cosmológico, fica difícil saber o que seriam os arredores, pois qualquer coisa que exista sempre faz parte do Universo (sendo ele a totalidade, não existe vizinhança). Nesse caso, o sistema é fechado, não tem arredores para trocar energia. Mas, assim mesmo, a energia do Universo se conserva, nunca aumentando nem diminuindo (falarei mais sobre isso oportunamente, mas já podem pesquisar sobre as quatro forças fundamentais do átomo, que determinam as interações entre as partículas individuais e o comportamento em larga escala de toda a matéria no universo: a força nuclear forte e a força nuclear fraca, a força eletromagnética e a força da gravidade).
Aí tá a parte onde se dá pano para manga. Não se sabe se o universo, ou pelo menos a parte dele que a gente conhece, é um sistema fechado. Mas podemos supor que provavelmente o seja.
É impossível existir algo que gere energia do nada ou que tenha energia que surgiu do nada. Uma máquina que fizesse tal coisa seria um "moto perpétuo da primeira espécie", e não existe, porque contradiz a Primeira Lei da Termodinâmica. O que, então, gerou toda a energia do Universo para que este se mantivesse estável? Se não foi uma máquina, foi o próprio Deus, ou existe outra explicação lógica?
A pergunta está errada. "O que" não se aplica aí, até porque não sabemos se a energia do universo foi mesmo gerada por algo. Ela pode ter sempre existido, ou ela pode ser sido adicionada de um meio externo ao universo ou á parte que conhecemos dele.
Quando se diz que o universo está em expansão, assume-se que a energia gerada pelo Big bang (ou usada nele) ainda esteja em ação, visto que ela não pode simplismente desaparecer.
Agora vamos conversar sobre a lógica de "Deus ter criado o universo". Daonde veio Deus? Como ele teria conseguido energia? Se disser que a energia sempre esteve com ele ou que ele é o começo de tudo ou outra ladainha semelhante, porque isso não pode se aplicar ao universo primordial?
No momento em que você define um ponto de partida com base em Deus, há também a possibilidade de se criar um ponto de partida fora dele. Não há motivo algum para se pensar que se algo sempre existiu, veio necessariamente de um ser inteligente supremo. É até mais provável pensar que veio de algo completamente natural, simples, morto.
Para colocar Deus na estória de uma maneira aceitável, é necessário explicar muitos problemas decorrentes dessa ação. Ele precisa ser algo possível e provável. Por ser inteligente, ele precisa ter uma origem pois inteligência não pode vir do nada. E ele precisa ter um motivo muito convincente para fazer o universo, visto que por ser inteligente e onipotente, não faria nada por fazer. É muita coisa para explicar para se aceitar essa hipótese.
Por que não pensar em algo mais simples? Algo que já tem uma base na realidade, como o universo ter surgido sozinho, sempre existido ou vindo de um "biverso"? Por que não pensar que surgiu por uma casualidade gerada pela instabilidade da matéria ou do vácuo? A questão é que não só o universo pode ter vindo de algo relativamente simples, como existem teorias explicando a organização do caos. E a própria Termodinâmica faz parte dessas teorias.
A própria Navalha de Ockham descarta a idéia de um ser todo bam-bam-bam. A base dessa Navalha é a Economia da Natureza, e mostra que a natureza toma sempre os caminhos mais econômicos (menos dispendiosos) para criar qualquer coisa. Deus seria uma coisa dispendiosa demais para ter surgida sozinha e antes do universo, até mesmo pelos seus poderes infinitos.
E suponhamos que esse Deus fosse possível. Por que cargas d'água ele popularia um planeta minúsculo dentre outros com um monte de seres imperfeitos e os castigariam por não fazer o que ele não projetou que os fizessem? Aliás, porque um Deus que tivesse criado um universo inteiro daria bola para esses seres insignificantes? Simplismente não faz sentido.
Em que deturpei a lei da termodinâmica? Em que momento tentei provar minha crença, se estamos apenas falando de ciência?
Quando usou uma pergunta do tipo "O que teria gerado o universo/sua energia/etc.".
Deus realmente não tem explicação lógica, mas os sinais na natureza são assinatura de algo 'desconhecido' e supremamente poderoso no mundo real.
Exato. São as Leis da Física e da Matemática. Não Deus.
Basta saírem do fanatismo religiosos ateísta e examinar as evidências.
Não sou eu quem está pedindo para se acreditar que um ser infinito é necessário para o surgimento de um universo caótico onde em um minusculíssimo ponto surgiram macacos sem pelo que foram criados à imagem e semelhança desse ser, mesmo tendo características presentes em todos os animais.
