Tópico: [Ceticismo Aberto] Revista UFO anuncia o retorno de Jesus

[Marcus VBP]

“Bomba”: Revista UFO anuncia o retorno de Jesus, repetindo aposta de mais de dez anos

“Uma bomba de proporções poucas vezes vistas na Ufologia Brasileira e Mundial. Se é que algum dia houve algo assim!“, alardeou o editor da revista UFO, Ademar Gevaerd. Bem, já houve algo assim. A “bomba” finalmente anunciada é apenas mais uma previsão sobre o contato final com seres extraterrestres, desta vez feita por Rogério Freitas, ou “Jan Val Ellam”, segundo o qual “tudo ocorrerá entre novembro de 2006 e abril de 2007“. A mesma revista, há dois anos atrás, já havia divulgado as idéias de Freitas, de acordo com as quais “o primeiro contato oficial com seres de outros orbes se dará exatamente quando ocorrer o chamado Dia da Renovação ou a volta de Jesus, em cumprimento da promessa que fez de retornar à Terra, quando os tempos fossem chegados“. Isto mesmo. a revista UFO finalmente chega ao ridículo de anunciar a volta de Jesus para os próximos meses, em matéria de capa. Capa, aliás, idêntica aos cartazes da comédia Marte Ataca. Que, por sua vez, é uma paródia de filmes B dos anos 50 — os anos em que anúncios assim eram vistos muitas vezes na ufologia, “brasileira e mundial”.

quem quiser ler o resto, acessa: http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=771

a muito tempo atrás, eu lia o site da UFO. geralmente eu gostava das materias, mas apenas aquelas que não tinham esse lado místico/nova era da ufologia. mas fui deixando de visitar a medida que fui me tornando mais crítico.

hoje, a revista perdeu o ultimo pingo de respeito, que eu nem saibia q existia, que eu poderia dar a ela.

[Marcelo]

Como se já não bastasse os religiosos, agora também os ufólogos entraram na onda apocalíptica. É incrível também o fato deles já terem profetizado este evento anteriormente, e com uma cara de pau enorme, depois de terem adiado algumas vezes a data para tal acontecimento, virem novamente e afirmar uma coisa destas. Me lembra muito minha ex-religião (uma delas) profetizando ao longo de sua história o fim do mundo e, claro, adiando isto sempre q suas previsões não se confirmavam, com a única diferença q Jesus não era um ET, mas o filho de deus 
Também é notório em casos como este o sincretismo q acontece, com a religião aglutinando fatos novos e adequando-os às "verdades" bíblicas. É como uma praga q nunca é exterminada, sempre se adapta aos novos fatos para conseguir sobreviver. Exemplos de new religiões são os Raelianos e a Cientologia. Afinal tudo evolui, e a religião não poderia ficar fora deste ciclo. Tempos modernos exigem crenças modernas.

[CoqueiroVermelho]

E uma pena essa imagem que a revista UFO passa sobre os Ufólogos  .

[Tarcísio]

Rumores desses acontecimentos e suas suposta ocorrência em 2006 são ouvidos no mundo espiritualista não é de hoje. Eles só acharam alguém que assumiu para si a autoria.

[Leafar]

Eles pegaram pesado.  Com data marcada!?  Quero ver a desculpa que vão dar depois de abril de 2007...

Será que esse evento acabaria de vez com a novela Jan Val Ellam?

Um abraço a todos.

[HSette]

Só que até março de 2007 dá para essa turma encher o bolso.
Vou "encher essa linguiça" até lá. Depois arruma uma desculpa qualquer. Quem viaja numa coisa dessas engole qualquer desculpa também.
É sempre a mesma história.

É de se lamentar.

[Diego]

Crente q acha q jesus vai voltar já é chato...

Ufologo, tb são chatos...

mas crentes e ufologos, dai é insuportavel...

[CoqueiroVermelho]

Tem varios ufólogos bons no que fazem, só que tem gente que publica coisas sem evidencias de nada, e acaba com a imagem de um ufólogo.

[APODman]

Se depender da Força Aérea Norte Americana a profecia do Jan se realiza:


A Força Aérea Norte Americana solicitou a empresa TRITON SYSTEMS que desenvolveesse discos ao estilo Freesbe que atuariam como armas robóticas.

O argumento é que o formato de disco permite uma alta manobrabilidade e permitirá atingir alvos que são dificeis de serem atingidos pelas armas tradicionais.

TRITON SYSTEMS, INC.
200 TURNPIKE ROAD
Chelmsford, MA 01824
Phone:
PI:
Topic#: (978) 250-4200
Mr. James Gorman
AF 06-141 Selected for Award

Title: Modular Disc-Wing (Frisbee) Urban Cruise Munition (1000-844)

Abstract:Triton Systems, Inc. of Chelmsford MA proposes to develop a MEFP-armed Lethal Frisbee UAV, whose purpose is to locate defiladed combatants in complex urban terrain and provide precision fires to neutralize these hostiles with minimum hazard to friendly forces or bystanders.

The 3-D maneuverability of the Frisbee-UAV will provide revolutionary tactical access and lethality against hostiles hiding in upper story locations and/or defiladed behind obstacles to direct observation and fire. The developed Frisbee-UAV system will be modular to provide reconnaissance, pursuit, and precision fire options to the lowest echelon units. Multiple UAVs can be air- or ground-launched from munitions dispensers or by means of a simple mechanism similar to a shotgun target (skeet) launcher.

Both tele-operated (man-in-the-loop) and autonomous modes of operation will be provided, through wireless links to standard tactical data systems. Range, payload, and maneuverability will be tailored to the missions defined during requirements studies.

The fuzing mode of the MEFP warheads will be controllable so as to provide a single large fragment (bunker-buster) or tailorable pattern of smaller fragments (unprotected infantry or light utility vehicles). The fuzing mode may be determined in real time by direct operator intervention or autonomous target classification routine built into the UAV.

fonte: http://dodsbir.net/selections/abs061/afabs061.htm

Mais em: http://www.defensetech.org/archives/002723.html


E Jesus virá entre nuvens de mil Megatons  !   


[ ]´s

[Marcus VBP]

O editor da revista UFO criticou o ceticismo aberto:

“As críticas do CA quanto à capa e a entrevista com Jan Val Ellam em UFO 126 são tão previsíveis quanto risíveis. Primeiro, os brilhantes críticos não leram a entrevista, que ainda nem saiu nas bancas. Mas, claro, já a julgaram e condenaram. Segundo, coisa óbvia, mas passou batida pelos brilhantes críticos, foi o título principal da capa: “Jan Val Ellam: Eles estão chegando”. Ou seja, é ele quem faz as afirmações da entrevista. UFO apenas cumpriu uma função jornalística de publicar a nota, como um veículo sobre Ecologia, por exemplo, publicaria uma entrevista com um ambientalista respeitado que alegasse que estamos perto de uma catástrofe na Amazônia. Espero que tenham condições de compreender a analogia. Terceiro, os trechos de edições anteriores apresentados na brilhante crítica, como sempre faz o CA, foram extraídos da revista e publicados fora de contexto, ou num contexto em que satisfaz os interesses dos proprietários do CA. Mas continuem criticando, brilhantes senhores, pois, afinal, é somente isso que vocês sabem fazer. Além, claro, de traduzir matérias de céticos dos EUA e publicá-las em seu site, achando que “o que é bom para os americanos, é bom para o Brasil”.”

mais detalhes lá no link: http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=771

[APODman]

O editor da revista UFO criticou o ceticismo aberto:

mais detalhes lá no link: http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=771

O cara ainda acha que tem moral para falar alguma coisa depois do vexame da fuga ao desafio que a UFO abriu ao CA ? O leitor médio da UFO nem sequer soube do desfecho vergonhoso do desafio, este rolou nas listas de discussão e apenas "quem é do meio", soube.

Mas ele está no papel dele, quer tentar justificar o fato que apela a qualquer sensacionalismo tosco para garantir a renda da UFO ( ainda mais agora com o mercado New Age bombando, cheio de Ascencionados loucos para consumir temas relacionados a "Ufologia mistica" ) .



Para quem não soube da natureza do desafio da UFO ao CA e de seu desfecho vergonhoso segue o texto do Marcelo Druyan sobre o caso:

PALAVRA DE OMBUDSMAN

Marcelo Druyan

1ª parte - Palavra de Ombudsman

O Sr Carlos Reis, ombudsman da Revista UFO, em mensagem enviada ao Sr Gevaerd (CA 15217), afirma que:
"Eu sei, você sabe e muita gente também sabe que a ufologia é frágil, nós não trabalhamos com provas, mas com indícios significativos de que estamos lidando com um fenômeno de natureza desconhecida. Só isso. Não podemos afirmar em sã consciência de que seja extraterrestre, nem podemos falar em" alienígenas ", pois são apenas suposições, teorias, hipóteses, elucubrações... nós sabemos que a ufologia é muito maior que a soma de suas partes, e não temos todas as partes, e as que temos não sabemos por onde começar a estudar... então, por que entrar nessa estupidez de desafio?".
O raciocínio do Sr Carlos é perfeito, embora tenha incorrido em alguns erros:

I) Autoria do desafio
Na verdade, como todos aqueles que acompanharam de perto o desenrolar dos acontecimentos sabem, foi o Sr Paulo Werner - membro do CIPFANI e do conselho editorial da Revista UFO - que no dia 10/09/2004, fez um desafio ao colega Mori e ao Ceticismo Aberto. O cerne do desafio, publicado no site da revista UFO, era:

"Estou nesse instante lançando um desafio aos cientistas e aos céticos que surgem como gafanhotos na Internet. E o desafio é simples: para cada 30 pesquisas efetuadas pelos pesquisadores sérios, desafio vocês, os céticos, a apresentarem somente uma. Mas que não seja um artigo ou comentário sobre uma pesquisa, e sim uma verdadeira pesquisa de campo. Com relatórios, fotos, análises de laboratório e tudo aquilo que faz parte de um procedimento desta natureza".

De quebra, o Sr Paulo brindou-nos com agressões gratuitas, nada dignas de um pesquisador que pretenda ser levado a sério. Em mensagem dirigida a STR, ele atirou para todos os lados:

"O CIPFANI assim como toda a comunidade ufológica ainda espera alguma resposta dos céticos. Onde estão as suas pesquisas? Ou será que procede a informação de que vocês são "parasitas" da Internet? Os céticos em geral não possuem qualificação prática para contestar o trabalho dos ufólogos. Vivem de críticas retiradas de sites norte americanos e revistas. Continuem assim, "pesquisando" no teclado, e fazendo demagogia. Vocês sim são uma piada. No site do CETICISMO ABERTO logo na entrada, fica bem evidente que vocês são uma "anedota". Quer dizer que o movimento cético enfatiza a dúvida, não a certeza? Quer dizer que o que é certo ou verdadeiro não serve? CÉTICOS - Uma comunidade ligada pela total falta de competência em pesquisar e tentar compreender aquilo que teimam em negar. "Paranormal e ufologia sem ofender a sua inteligência". Acho melhor mudar isso... Não combina."

Em outra mensagem dirigida a Mori (CA 14704) o Sr Paulo reafirma o desafio:
"E vamos continuar com nossa proposta inicial. 30 pesquisas para cada 1. E olha que isso ta sendo difícil para eles".

Alguns dias depois, Mori publicou msg de Gevaerd (CA 14734) dirigida à Equipe UFO e com cópia ao próprio Mori. O trecho principal:
"Bueno, acho que a melhor resposta é contra-desafiar o Ceticismo Aberto e a Sociedade Terra Redonda com uma proposta muito melhor que a deles. Seguinte: eu desafio os caras a provar que UFOs não existem."

A partir deste momento, o Sr. Gevaerd assume o lugar do Sr Paulo como "desafiante oficial" do CA e da STR.

II) Atribuição de estupidez.
A frase final do ombudsman da UFO, então e frente à PRÓPRIA declaração da FALTA DE PROVAS da existência de Discos Voadores, deveria ser: "então, por que FAZER esta estupidez de desafio?".

2ª parte - Palavras Tortas
Após aceitar o desafio do Sr Gevaerd, Mori propôs os termos (CA 14749):
"Desafio aceito, como responsável por CeticismoAberto. Precisamos assim discutir os termos sob os quais poderemos provar cientificamente que "discos voadores" não existem e oficializar assim o desafio do Centro Brasileiro de Pesquisas de Discos Voadores."

A debochada resposta do Sr Gevaerd, publicada na mesma msg, foi:
"Vc é bom nessa questão de termos, condições, regrinhas etc. Faça aí e me manda. Vamos ver até onde isso vai chegar".

Após uma breve passagem pela lista Yahoo Groups do CA, onde foi confrontado por vários listeiros, o Sr Gevaerd, percebendo que tratava com pessoas dispostas e preparadas para o desafio, realizou uma manobra de fuga, afirmando (CA 14786) que:
"Primeiro, é preciso que eu diga que em momento algum eu levei a sério o desafio do Mori. Pareceu-me bazofia, pura e simples (...). Em segundo lugar, tendo encarado o desafio dele sem seriedade, fiz uma piada de volta, fazendo o contra-desafio".
Na msg CA 14774, confrontado pelas sábias ponderações do amigo Homero, o sr Gevaerd dá o pulo final:

"Meu contra-desafio não é para ser levado a sério".

Esta atitude de Gevaerd mereceu uma msg de protesto (CA 14800), intitulada "Falta grave na área de ética", postada pelo Prof. Dr. Renato Zamora Flores.
Bem, dito pelo não dito, a paisagem ficou serena, já que o desafio de Gevaerd fora retirado.

Mas, para surpresa geral, o Sr Gevaerd retorna com uma novidade bombástica. Em texto reproduzido na CA 14823, Gevaerd afirma com todas as letras:
"Assim, comunico que está MANTIDO o meu "contra-desafio" ao Mori, ao Ceticismo Aberto e a todo o movimento cético brasileiro. E os termos são simples: provem que o Fenômeno UFO não existe, simplesmente invalidando o item 2 do Manifesto da Ufologia Brasileira".

Eu me pergunto, lembrando-me do ombudsman da UFO: por que fazer uma proposta tão estúpida já que, como concordaria mais tarde o próprio Gevaerd, "a ufologia é frágil, nós não trabalhamos com provas, mas com indícios significativos de que estamos lidando com um fenômeno de natureza desconhecida. Só isso".

Céticos e Ufólogos movimentaram-se, cada qual em seus quartéis, buscando a melhor condução do desafio. Neste momento, em 20/09, o Grupo Inter Psi da PUC-SP foi convidado para mediar o desafio, que dali em diante passou a ser tratado como "pesquisa UFO". A proposta foi aceita, em 21/09, pelo CBPDV. Mas, oito dias depois, o CBPDV (pasmem!) DESISTIU da pesquisa, o que provocou justo protesto do sr Wellington Zangari, coordenador do Inter Psi (CA 15210)

3ª Parte - Palavras ao Vento
Mas o que mais chama atenção nesta segunda desistência são os motivos apresentados. Na CA 15231, é reproduzida mensagem do Sr Gevaerd, na qual ele apresenta suas justificativas. Nela, o Sr Gevaerd nos convence, definitivamente, que não deve mesmo ser levado a sério. Seus argumentos são impressionantes espantalhos, puro non sense:
1) "Não me sinto na obrigação de oferecer provas de que os UFOs existem a quem quer que seja, e muito menos ao movimento cético brasileiro, que, como o nome diz, é cético, ou seja, pré-concebe as idéias que aceita e as que rejeita".

2) "Não sou o exclusivo representante da Ufologia Brasileira, razão pela qual aceitar o desafio nessa condição me coloca como prepotente, arrogante e inconseqüente."

3) "Eu não tenho nenhum ânimo para um coisa tola desse tipo. E muitíssimo menos tempo. (...) Realmente, o tempo que eu perderia para essa contenda, ainda que tivesse ânimo e paciência com o tal movimento cético brasileiro, seria demasiado e me custaria caro. (...). Como poderia gastar mais ainda com isso?"

4) (...) confesso que, apesar de tudo isso, estava encarando o desafio. Estava!!! A partir de agora, cai na real de que ele não tem o menor significado para mim nem para ninguém. E não cheguei á essa conclusão sozinho, mas empurrado que fui por duas coisas. Primeiro, o lamentável e execrável episódio do programa Superpop de ontem à noite, vendo como os céticos Padre Quevedo e Daniel Sottomaior (ligado ao site Ceticismo Aberto) vêem e se referem à Ufologia, uma verdadeira vergonha. Sinto que coadunar em brigas semelhantes é inútil e desgastante.
Então, o Sr Carlos Reis, entra em cena:

5) "O Carlos sintetizou de uma maneira clara essa estúpida situação e me fez ver que tenho coisas mais importantes às quais me dedicar."

6) "To abandonando essa tola contenda com uma sensação de que nada estou perdendo. Nem os demais contendores e muito menos a Ufologia Brasileira, que certamente está acima dessas intrigas."

4ª Parte - Última palavras
Desde que me defrontei com o Sr Gevaerd na lista CA, percebi que se trata de pessoa reativa. Suas respostas às minhas críticas poderiam ter sido relevadas por mim, mas decidi não levar desaforos para casa, principalmente de alguém que se arvora a autoridade inconteste sobre UFOS, Discos Voadores, pesquisas de campo e afins.
Troquei farpas com o Sr Gevaerd na lista de discussão do CA.

Enquanto meu interlocutor ateve-se aos aspectos do desafio entre UFO e CA, mesmo que recorrendo à uma agressividade desnecessária, eu pude responder à mesma altura. Se ele era agressivo de lá, eu poderia ser de cá. Mas o centro da discussão, embora a discussão espirrasse "ad hominem" para todos os lados, era o desafio e só.

Mas quando meu interlocutor postou mensagem dirigida ao Mori e publicada na lista, eu vi que não havia nada de aproveitável nela, nada que caminhasse em torno de um eixo sério, ainda que - repito - respingando ofensas. Nas farpas que troquei com o Sr Gevaerd, não houve NADA comparável ao trecho: "pra mim não importa se o Marcelo é uma bicha louca que está gastando sua energia mal contida atacando-me." ( CA 14810 )
Então, naquele momento, o debate havia acabado. A minha resposta à mensagem do Sr Gevaerd foi só e apenas isso:

"Certa vez disseram ao Tancredo Neves que o general Médici havia falado mal dele. Tancredo respondeu: pior seria ter me elogiado". (CA 14814).
A propósito, o Sr Gevaerd, na Lista UFO, com mais de 1000 assinantes, refere-se a mim, constantemente, como "idiota".

5ª Parte - Outras Palavras
Parece-me claro o verdadeiro motivo da recusa do Sr Gevaerd em prosseguir com a pesquisa. Tanto quanto nós, céticos, o Sr Gevaerd sabe que a Ciência é, antes de tudo, uma vela acesa na escuridão. Uma pesquisa científica sobre a Ufologia teria o mesmo e devastador efeito que teve a pesquisa sobre Homeopatia, conduzida por James Randi e divulgada em cadeia nacional de televisão.

Resta saber se o Sr Gevaerd tomará, por fim, as atitudes necessárias ao desfecho da "pesquisa UFO".

1) Retirar o desafio do site da UFO, com o mesmo destaque com que foi feito.

2) Explicar ao público, em geral, o verdadeiro motivo que o levou a retirar o desafio:
MOTIVO: A ufologia é frágil, nós não trabalhamos com provas, mas com indícios significativos de que estamos lidando com um fenômeno de natureza desconhecida. Só isso. Não podemos afirmar em sã consciência de que seja extraterrestre, nem podemos falar em "alienígenas" pois são apenas suposições, teorias, hipóteses, elucubrações... nós sabemos que a ufologia é muito maior que a soma de suas partes, e não temos todas as partes, e as que temos não sabemos por onde começar a estudar.

Palavra de ombudsman!


(CA 03/10/2004 - Palavra de Ombudsman )

E abaixo o texto do Gevaerd sobre sua saida postado na lista de discussão da CA no Yahoo:

> ----- Original Message -----
> From: A. J. Gevaerd (Revista UFO)
> To: equipe_ufo@...
> Cc: Wellington Zangari ; Kentaro Mori ;
> linhapsi@... ; cipfani@c... ;
> claudeir.covo@u... ; ubirajararodrigues@n... ;
> carlos.reis@a...
> Sent: Wednesday, September 29, 2004 5:32 PM
> Subject: Desafio Ufologia X Ceticismo
>
>
> Caros amigos da Equipe UFO:
>
> Há algumas semanas houve um quiprocó nas listas, alimentado por
uma
> discussão inútil que visava descobrir quem está com a razão, os
> ufólogos ou os céticos. Para encurtar a história, cujos detalhes
> podem ser encontrados nos arquivos das listas Equipe UFO
(restrita)
> e Revista UFO Online (aberta), informo que o tal desafio colocou
de
> um lado o movimento cético brasileiro, tendo à frente o site
> Ceticismo Aberto, e do outro o movimento ufológico brasileiro,
tendo
> à frente a Revista UFO e o CBPDV.
>
> Após várias trocas de e-mails e agressões de ambos os lados, cada
> qual com sua inarredável razão, eu acabei aceitando os termos do
> desafio, que passou a ser moderado pelo pesquisador Wellington
> Zangari, da USP. Sua intenção foi das melhores e ele providenciou
os
> termos segundo os quais o movimento cético brasileiro e o
movimento
> ufológico brasileiro tratariam a contenda. Curiosamente, eu,
> Gevaerd, acabei sendo o alvo do desafio, como se eu representasse
> com exclusividade a Ufologia Brasileira.
>
> De qq forma, ainda achando isso tudo insano e tolo, e vendo no
> propósito do movimento cético brasileiro uma oportunidade obscura
> de "pegar uma carona" com a Ufologia, em especial com o sucesso
> atingido pela Revista UFO, acabei deixando-me envolver acima do
> normal por isso. Topei a parada e meu dispus a tomar parte no
> desafio, especialmente por causa da reputação do referido
mediador.
> Segundo seus termos, eu deveria juntar material referente a casos
> inquestionáveis da Ufologia e passar a ele, que os
disponibilizaria
> para cientistas avaliarem sua validade e legitimidade.
>
> Aceitei os termos, que são muito bem redigidos e perfeitamente
> corretos, mas tenho sentido um enorme desconforto com essa
situação.
> E por várias razões. Primeiro porque, honestamente, não me sinto
na
> obrigação de oferecer provas de que os UFOs existem a quem quer
que
> seja, e muito menos ao movimento cético brasileiro, que, como o
nome
> diz, é cético, ou seja, pré-concebe as idéias que aceita e as que
> rejeita.
>
> Em segundo lugar, eu não sou o exclusivo representante da Ufologia
> Brasileira, razão pela qual aceitar o desafio nessa condição me
> coloca como prepotente, arrogante e inconsequente. Certamente, seu
> eu fosse bem-sucedido na contenda, surgiriam os que logo
> declarariam "que eu não tinha autoridade para representá-los". Se
eu
> fosse mal-sucedido, diriam que "o desafio não valeu porque o
Gevaerd
> não representa sozinho a Ufologia Brasileira". E coisas assim. Vcs
> sabem.
>
> Terceiro, e mais honestamente ainda, eu não tenho nenhum ânimo
para
> um coisa tola desse tipo. E muitíssimo menos tempo. Trabalho pela
> Ufologia há quase 30 anos, sendo mais de 20 à frente da revista.
Fiz
> um número recorde de publicações, com a UFO chegando agora à
edição
> 103 e tendo lançado quase 6,5 milhões de exemplares. E ainda
consigo
> achar tempo e tesão (desculpem o termo!) para trabalhar das 06h30
às
> 19h00 todos os dias, mais umas duas ou três horas em casa, à
noite,
> e muito mais que isso mesmo nos fins de semana, para fazer as
> revistas, minhas palestras, meus textos etc.
>
> Realmente, o tempo que eu perderia para essa contenda, ainda que
> tivesse ânimo e paciência com o tal movimento cético brasileiro,
> seria demasiado e me custaria caro. Tenho muito, mas muito mais o
> que fazer com ele. Tenho idéias o tempo todo, mas recursos
escassos
> e tempo limitado para efetivá-las. Como poderia gastar mais ainda
> com isso?
>
> Mesmo assim, confesso que, apesar de tudo isso, estava encarando o
> desafio. Estava !!! A partir de agora, cai na real de que ele não
> tem o menor significado para mim nem para ninguém. E não cheguei à
> essa conclusão sozinho, mas empurrado que fui por duas coisas.
> Primeiro, o lamentável e execrável episódio do programa Superpop
de
> ontem à noite, vendo como os céticos Padre Quevedo e Daniel
> Sottomaior (ligado ao site Ceticismo Aberto) vêem e se referem à
> Ufologia, uma verdadeira vergonha. Sinto que coadunar em brigas
> semelhantes é inútil e desgastante.
>
> Particularmente o Padre Quevedo, que idiota, tentou (e teria
> conseguido se tivesse reputação verdadeira) esculhambar a Ufologia
> dizendo que "nem o maior ufólogo do Brasil, Urandir, conseguiu
> provar coisa alguma porque é um charlatão". Oras, o padre
> simplesmente implicitou que o resto dos ufólogos -- que para ele
> estão ainda abaixo de Urandir -- são charlatões maiores ainda. E
> quanto às boçalidades do Sottomaior, não vou nem perder tempo em
> transcrever aqui.
>
> Em segundo lugar, recebi um potente estímulo para repensar tudo
isso
> na forma de um e-mail -- sempre lúcido, claro, objetivo e
incisivo --
> do ombudsman da Revista UFO, Carlos A. Reis, meu amigo há mais de
> 20 anos e a quem sempre, haja o que houver, eu escuto. O Carlos
> sintetizou de uma maneira clara essa estúpida situação e me fez
ver
> que tenho coisas mais importantes às quais me dedicar. Não que eu
> não soubesse, mas ouvir isso de alguém é bem melhor do que ter tal
> fato como sua própria conclusão.
>
> O Carlos me fez esse favor: abriu meus os olhos para o fato de que
> estava deteriorando meu tempo e energia com algo que não vai em
> momento algum fazer eu atingir meus objetivos na Ufologia.
Obrigado,
> Carlos. To abandonando essa tola contenda com uma sensação de que
> nada estou perdendo. Nem os demais contendores e muito menos a
> Ufologia Brasileira, que certamente está acima dessas intrigas.
>
> Abraços em todos, Gevaerd
>
> PS.: Agradeço os comentários de meus amigos da Equipe UFO, na
lista
> ou em PVT.

fonte: http://br.groups.yahoo.com/group/ceticismoaberto/message/15217


É estranho como o Gevaerd se coloca como uma vítima injustiçada das circunstâncias sendo que ele mesmo foi quem se jogou no meio da contenda logo de inicio.

E ao ler as mensagens anteriores é impressionante como ele mudou de um discurso de guerra, cheio de "segurança" sobre a natureza de suas "provas", para este tom mais humilde e injustiçado.

Me parece até que ele desejava apelar a memória curta das pessoas.

Conforme o Carlos Reis aidna acrescentou:

Sou radicalmente contra a perda de tempo com inutilidades!
Discutir "provas" em ufologia é uma delas.

Eis o resumo da filosofia editorial da UFO: Provas pra que ?


[ ]´s

[Herf]

É difícil imaginar que eles realmente acreditam no que dizem, sinceramente.

[Alenônimo]

Já previram contatos imediatos várias vezes. Nunca aconteceu e a revista é vendida até hoje. Podem ter certeza que o povo vai esquecer essa notícia e vai continuar comprando essa porcaria.

[Mori]

É... depois de fugir da forma mais vergonhosa possível, a revista UFO passou a vender uma série de DVDs chamada... EVIDÊNCIAS INCONTESTÁVEIS. Mas não penso que foi por causa do desafio, foi apenas uma coincidência. Ainda assim, mostra claramente que o que eles efetivamente fazem é vender mentiras, afirmações que não podem provar. E o então ombudmas admitiu-o, endossado pelo próprio editor. Quando tivermos um grupo cético estabelecido, capaz de bancar contendas judiciais, talvez entremos com algum processo.
A divulgação da entrevista e afirmações de Freitas ("Jan Val Ellam", uma provável referência ao físico americano James Van Allen, descobridor dos cinturões de radiação) também confirma que a revista ruma para o esoterismo. Há alguns anos o mesmo grupo lançou a revista Esotera, mas curiosamente não teve sucesso. "Curiosamente" porque, como o mesmo grupo pôde constatar várias vezes, temas relacionados à "espiritualidade" são os mais apreciados pelos leitores da revista UFO.
Talvez o público brasileiro goste sim das pseudociências. O espiritismo tem seu lado "científico", assim como a "ufologia". Sob estes disfarces "respeitáveis", vendem-se mais confortavelmente aberrações "espiritualistas" piegas . Espiritualismo que é espiritualismo não precisa de um lado "científico".

[Latorre]

Eles nao precisam acreditar no que escrevem. Eles precisam apenas vender. O povo gosta disso, o mundo da verdade é muito duro, ao contrário do mundo colorido da religião e do LSD.

[Alenônimo]

Tava passeando no Worth1000 e vi uma imagem que me fez lembrar deste tópico:


Link para a imagem no Worth1000

Acho que esse povo só falta acreditar nisto aqui.

[Verner44]

Caramba, dizer que o padre Quevedo é cético, que graça
E intitular de "boçalidades" as intervenções do Daniel, aí já é baixar o nível, se é que isso é possível...

[Leafar]

“Uma bomba de proporções poucas vezes vistas na Ufologia Brasileira e Mundial. Se é que algum dia houve algo assim!“, alardeou o editor da revista UFO, Ademar Gevaerd. Bem, já houve algo assim. A “bomba” finalmente anunciada é apenas mais uma previsão sobre o contato final com seres extraterrestres, desta vez feita por Rogério Freitas, ou “Jan Val Ellam”, segundo o qual “tudo ocorrerá entre novembro de 2006 e abril de 2007“. A mesma revista, há dois anos atrás, já havia divulgado as idéias de Freitas, de acordo com as quais “o primeiro contato oficial com seres de outros orbes se dará exatamente quando ocorrer o chamado Dia da Renovação ou a volta de Jesus, em cumprimento da promessa que fez de retornar à Terra, quando os tempos fossem chegados“. Isto mesmo. a revista UFO finalmente chega ao ridículo de anunciar a volta de Jesus para os próximos meses, em matéria de capa. Capa, aliás, idêntica aos cartazes da comédia Marte Ataca. Que, por sua vez, é uma paródia de filmes B dos anos 50 — os anos em que anúncios assim eram vistos muitas vezes na ufologia, “brasileira e mundial”.

Alguém sabe se Jesus já voltou? E o primeiro contato oficial, já se deu? Devemos esperar para os próximos dias, pois Jan Val Ellan jamais se enganaria (ou enganaria)...

[Herf]

[Sr. Bradley P. Richfield]

Ele voltou dia 1°.

Mas ninguem acreditou e ele foi embora.

[Herf]

Vamos mandar alguns e-mails para ele só para ver o que ele diz?

Mas teria que ser algo disfarçado, não poderíamos nos passar por "céticos chatos" querendo estragar tudo, e sim por fiéis que realmente acreditaram no que leram e estão com dúvidas sobre o que foi dito, hehe.

[Fabulous]

Revista UFO não serve nem para limpar a bunda.

[Herf]

É capaz de sujar a bunda.

[Alenônimo]

Vamos mandar alguns e-mails para ele só para ver o que ele diz?

Mas teria que ser algo disfarçado, não poderíamos nos passar por "céticos chatos" querendo estragar tudo, e sim por fiéis que realmente acreditaram no que leram e estão com dúvidas sobre o que foi dito, hehe.

Pra quê se incomodar?

[Arcanjo Lúcifer]

Vou contar uma rápida sobre esse pessoal dos OVNIS.Tal qual os crentes que vem bater à sua porta em um domingo as sete da manhã(Aconteceu comigo, mandei tomar onde deviam..)para falar que Cristo está voltando, um grupo  de adoradores de OVNIS apareceu em minha porta no último dia de 1999.

""_Somos missionários do Terceiro Milenio, e estamos informando a todos que vcs devem ficar de olhos no céu durante a passagem do ano, porque haverá uma revoada de OVNIS querendo entrar em contato com os seres humanos e..""

""_Vai se f*!!!"

Até hoje não voltaram.