Tópico: Saddam Hussein é condenado à morte por enforcamento

[Diegojaf]

Nossa... nunca imaginaria um resultado desses... 

Saddam Hussein é condenado à morte por enforcamento
Publicidade
da Folha Online

O ex-ditador iraquiano Saddam Hussein e dois de seus colaboradores mais próximos foram condenados à morte por enforcamento neste domingo (5), em Bagdá, pelo Tribunal Superior Penal do Iraque. Eles foram considerados culpados pela morte de 148 xiitas no povoado de Dujail, em 1982.

As datas de execução da pena ainda não foram divulgadas, mas os advogados de Saddam já apelaram da sentença e o novo veredicto pode levar até um mês.

Visivelmente nervoso, assim que ouviu a sentença proferida pelo juiz Raoul Abdel Rahman, Saddam gritou "Deus é grande! Longa vida ao povo e morte aos seus inimigos!"

Sete ex-colaboradores de Saddam acusados do mesmo crime também já receberam seus veredictos.

Também foram condenados à morte o ex-presidente do tribunal revolucionário iraquiano, Awad Ahmed al Bandar, e o meio-irmão de Saddam, Burzan Ibrahim, ex-chefe do serviço secreto do país. O ex-vice-presidente iraquiano Taha Yassin Ramadan foi condenado à prisão perpétua. Três ex-dirigentes do Baath, partido ao qual Saddam pertencia, foram condenados a 15 anos de prisão por homicídio doloso: Abdala Kadhem Rueid, seu filho Mezhar Abdala Rueid e Ali Daeh Ali.

Outro ex-dirigente do Baath, Mohamed Azzam al Ali, foi o único dos oito acusados absolvido pela Justiça iraquiana. O promotor principal do caso, Jaafar al Musaui, já havia pedido em junho que as acusações contra Ali fossem arquivadas, por falta de provas.

Imediatamente após a pronúncia da sentença, teve início uma série de tumultos na região norte da capital Bagdá. No distrito de Azamiyah, foram registrados confrontos contra homens armados.

Saddam dirigiu o país com mão de ferro de 1979 até sua derrocada, em abril de 2003, quando foi deposto pela coalizão liderada pelos Estados Unidos. As mortes em Dujail, segundo os argumentos da defesa, teriam ocorrido como uma represália por um atentado fracassado contra Saddam.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u101516.shtml


Não é por nada não, mas será que vão transmitir o enforcamento?
Eu particularmente não me sentiria muito a vontade assistindo a um... e não acho que a sociedade ocidental em geral vá se sentir também...


Deveriam converter a pena em prisão perpétua... menor possibilidade de ele virar o mártir "pai da causa" (seja lá qual for ela...)

[Luis Dantas]

Se ele é enforcado por matar 148, o que cabe exatamente a GWB?

[Frango]

Se ele é enforcado por matar 148, o que cabe exatamente a GWB?

A glória de ter salvo o Iraque desse assassino...

[Diegojaf]

Se ele é enforcado por matar 148, o que cabe exatamente a GWB?

A glória de ter salvo o Iraque desse assassino...

Claro, claro... mesmo que esse salvamento tenha custado a morte de mais uns tantos milhares de civis inocentes, a destruição da estrutura inteira de um país e uma guerra civil...

É um santo homem...

[Tarcísio]

Se ele é enforcado por matar 148, o que cabe exatamente a GWB?

A glória de ter salvo o Iraque desse assassino...

Claro, claro... mesmo que esse salvamento tenha custado a morte de mais uns tantos milhares de civis inocentes, a destruição da estrutura inteira de um país e uma guerra civil...

É um santo homem...

Alguém traduz esse tópico e manda pro TJ do iraque.

[Diegojaf]

O Bush já deixou claro que nenhum americano JAMAIS será julgado por um tribunal ou corte internacional...

Acredito que tenha feito essa declaração e não assinado os tratados referentes a isso já pensando em um possível julgamento contra ele mesmo...

[Diego]

Se ele é enforcado por matar 148, o que cabe exatamente a GWB?

pensei a mesma coisa...

[Fabulous]

Finalmente! Mas mesmo assim os advogados irão recorrer e isso vai se prolongar por mais meses...

[Quereu]

Todo julgamento por crimes de guerra é um tanto ridículo, pois o resultado da guerra já condenou o prisioneiro. Mas o ser humano adora um teatro. Ali não se fará justiça, expiará a sede de vingança dos vencedores.

Há um ditado antigo, bastante cínico, de que Deus está do lado dos grandes batalhões. Saddam Hussein estava do lado errado -- perdeu, vai morrer. Se tivesse do outro lado, teria as bençãos de Deus, mataria em seu nome, a justiça seria impecável e indiscutível.

Enquanto os americanos vencerem as guerras Bush tem razão, jamais um americano será julgado por um tribunal internacional. Esse teatro feito com Saddam Hussein outra objetivo não teve do que evitar a execução sumária que chocaria a opinião pública.

Aos vencedores as batatas; aos perdedores, as lágrimas.

[Diegojaf]

Finalmente! Mas mesmo assim os advogados irão recorrer e isso vai se prolongar por mais meses...

Não necessariamente... não é porque o sistema judiciário brasileiro é uma piada que o Iraquiano também vai ser...

[Stéfano]

Não é por nada não, mas será que vão transmitir o enforcamento?
Eu particularmente não me sentiria muito a vontade assistindo a um... e não acho que a sociedade ocidental em geral vá se sentir também...

Mais um motivo para transmitir.

[Diegojaf]

Não é por nada não, mas será que vão transmitir o enforcamento?
Eu particularmente não me sentiria muito a vontade assistindo a um... e não acho que a sociedade ocidental em geral vá se sentir também...

Mais um motivo para transmitir.

Devem cobrar por Pay per view...

Sei lá... acho que é meio contraditório você ter toda uma cultura de Direitos Humanos e ter uma exibição mundial de um enforcamento... Por pior que seja o assassino, é um tu quoque violento admitir a hipótese de "dar a ele uma morte violenta porque ele assim o fez com 148 pessoas"...

[Fabulous]

Finalmente! Mas mesmo assim os advogados irão recorrer e isso vai se prolongar por mais meses...

Não necessariamente... não é porque o sistema judiciário brasileiro é uma piada que o Iraquiano também vai ser...

O problema não é bem o sistema judiciário, sim ele até que pode ser eficicaz por lá. Mas o negócio está nas leis de promulgação dos processos e coisas assim, ou seja, as brechas encontradas pelos advogados para ganhar tempo.

[Diegojaf]

Finalmente! Mas mesmo assim os advogados irão recorrer e isso vai se prolongar por mais meses...

Não necessariamente... não é porque o sistema judiciário brasileiro é uma piada que o Iraquiano também vai ser...

O problema não é bem o sistema judiciário, sim ele até que pode ser eficicaz por lá. Mas o negócio está nas leis de promulgação dos processos e coisas assim, ou seja, as brechas encontradas pelos advogados para ganhar tempo.

A mesma resposta... eles previram para um mês o julgamento da apelação, comparando com a lei brasileira, teríamos aí mais um Recurso Especial e um Extraordinário somente, dirigidos a órgãos superiores.

Mas pela posição política dele, provavelmente ele já foi julgado por um tribunal superior, o que vai dar celeridade ao processo já que vai ficar tudo lá e não acredito que haja mudança de posicionamento nos juízes (só se houver uma improvável mudança na condenação, passando esta a ser uma pena de prisão perpétua...).

Sem contar que honestamente não conheço o sistema judiciário iraquiano... quem sabe seja mais rápido e dê menos possibilidades ao perdedor (sem tantos embargos e agravos)...

[APODman]

Acho um erro estratégico, a morte de Saddam de maneira tão teatral irá criar um martir que alimentará ainda mais as causas fanáticas.


[ ]´s

[Diego]

Acho um erro estratégico, a morte de Saddam de maneira tão teatral irá criar um martir que alimentará ainda mais as causas fanáticas.


[ ]´s

Exatamente.

George Orwell no livro 1984 ja disse algo assim, não lembro exatamente as palavras:
Antes de matar a pessoa, vc precisa matar a sua ideologia. Se não matou sua ideologia, vc cria um mito. E um mito não morre.

[Diegojaf]

Acho um erro estratégico, a morte de Saddam de maneira tão teatral irá criar um martir que alimentará ainda mais as causas fanáticas.


[ ]´s

Exatamente.

George Orwell no livro 1984 ja disse algo assim, não lembro exatamente as palavras:
Antes de matar a pessoa, vc precisa matar a sua ideologia. Se não matou sua ideologia, vc cria um mito. E um mito não morre.

Você não viu isso em V - De Vingança não?

[ukrainian]

Viva a democracia! Finalmente os iraquianos estão livres para... para... morrerem 70 em média por dia?

[ukrainian]

O mais trágicômico é o fato de que Saddam matou menos do que a invasão estadunidense ao país. Mesmo com todo o financiamento estadunidense, ele não chegou na marca dos 50.000 inocentes mortos (que a Guerra estadunidense alcançou esse ano). Isso sem falar no completo estado de caos no Iraque gerado pelos cowboys e sua democracia imposta.  Se bem que o estado de desestruturação política sempre foi interessante para os EUA (vide África), pois enquanto o povo vive suas guerras civis, as empresas estadunidenses estão lá, sugando petróleo protegidas por material bélico de última ponta.

[Dr. Manhattan]

Mais que isso, um estudo publicado no respeitado jornal Lancet indica que a invasão do Iraque causou um excesso
de mortes de (isto é, comparado com o número médio de mortes antes da invasão - que já era acima da média),
vejam só: 655000 iraquianos.

http://www.wsws.org/articles/2006/oct2006/iraq-o12.shtml

Um aviso: sou contra a pena de morte, mas não ficaria triste se Saddam tivesse uma morte lenta e dolorosa.
Por outro lado, esse julgamento do Saddam é praticamente uma farsa: o primeiro ministro do iraque já interviu
duas vezes, trocando juizes porque eles "demonstraram simpatia por Saddam". Existem muitos relatos também
de intimidação de testemunhas, tanto de acusação como de defesa, e certos testemunhos nunca teriam sido aceitos
num tribunal decente. Em vez de justiça, o que vai haver é simplesmente vingança. O Saddam devia ter sido julgado sim, mas num tribunal internacional... Além disso, a morte
dele só vai ajudar a transformá-lo num mártir, o que é uma péssima idéia.

[N3RD]

Bem feito pra ele. :T

[Eriol]

Não à pena de morte.

Quem deveria ser julgado são todos os presidentes americanos a partir do que sucedeu a Eisenhower.

[ukrainian]

Quem deveria ser julgado são todos os presidentes americanos a partir do que sucedeu a Eisenhower.

Endosso.

[Hugo]

Se ele é enforcado por matar 148, o que cabe exatamente a GWB?

A glória de ter salvo o Iraque desse assassino...

Claro, claro... mesmo que esse salvamento tenha custado a morte de mais uns tantos milhares de civis inocentes, a destruição da estrutura inteira de um país e uma guerra civil...

É um santo homem...

Isso que voce está dizendo Diego, o Dostoievski apresentou muito bem em Crime e castigo.

O personagem Raskolnikov faz esse paralelo com Napoleão, isto é, se ele pode matar milhares de pessoas e ainda ser considerado herói, uma pessoa que eu mate não seria crime.

[Diego]

Você não viu isso em V - De Vingança não?

Hehehe, não!
essa explicação quem dá é o O'Brien (Tortutador do "Ministério do Amor") enquanto tortura Winston Smith.

Esse livro do Orwell é exelente!
Recomendo!

Isso que voce está dizendo Diego, o Dostoievski apresentou muito bem em Crime e castigo.

O personagem Raskolnikov faz esse paralelo com Napoleão, isto é, se ele pode matar milhares de pessoas e ainda ser considerado herói, uma pessoa que eu mate não seria crime.

Na verdade o personagem tem a teoria que existem pessoas ordinárias e extraordinárias.
AS extraordinárias poderiam matar pessoas, violarem leis sem isso se caracterizar como um crime. Pois elas na verdade estão ainda sim fazendo um bem muito maior que o mal que causaram. O exemplo usado no livro é do Napoleão.

Concordo q seja uma teoria interessante, apesar de bem controversa.