Tópico: Youtube poderá ser tirado do ar por causa do vídeo da Cicarelli!

[ukrainian]

Mais uma prova que o Estado de Direito burguês é submisso ao grande capital.

[Dr. Manhattan]

Mais uma prova que o Estado de Direito burguês é submisso ao grande capital.

Ucranian, isso é um koan?
Pelo que eu entendi, dessa vez o EDB agiu contra o grande capital (Google).

[ukrainian]

Mais uma prova que o Estado de Direito burguês é submisso ao grande capital.

Ucranian, isso é um koan?
Pelo que eu entendi, dessa vez o EDB agiu contra o grande capital (Google).

Não é um koan, é um fato. E o grande capital local é o empresário da Cicarelli,  Caíco de Queiroz. É quem pode molhar a mão do juíz com milhões de dólares, pois sabe que terá retorno depois. É um investimento, não é essa a regra do jogo capitalista? É muita ingenuidade acreditar que um Estado de Direito seria soberano frente ao poder do capital.

[Vito]

Agora Telefonia o forista do ForumPCs

[ukrainian]

Qual o poder concedido a nós, povo, de julgar essa decisão? Democracia, para quem?

[ukrainian]

Aos liberais: Qual o poder do consumidor, agora?

[Dr. Manhattan]

Olha, eu posso até discordar da decisão do juiz, mas acredito que ele tenha se baseado em alguma lei para tomar essa decisão. E acho meio ridículo você chamar o empresário da Ciccareli de Grande Capital. Se tem alguem que tem a capacidade de molhar a mão de juizes é a Google. Aliás, você parou para pensar por um segundo que o juiz pode ter sido movido por outro interesse, que não o econômico? Vontade de aparecer na mídia, promessa de sexo da Ciccareli, amizade com algum interessado, piração, etc.?

[Guinevere]

promessa de sexo com a Cicarelli não configura capital? o corpo dela é seu principal ativo.

[ukrainian]

Que seja o empresário da Cicarelli, ou qualquer outro grupo bilionário (como a Globo, ou a própria MTV) que esteja interessado no bloqueio de brasileiros ao Youtube. O que interessa é o fato de que o único poder que se está acima ao Poder Jurídico é o poder do capital.

[Diego]

ainda sem youtube! desde sexta feira passada!

ainda bem q tem o www.pornotube.cin para substituir!!
 

[Ernane]

SÃO PAULO (Reuters) - Empresas de telecomunicações instaladas no país começaram a bloquear o acesso ao site de vídeos YouTube no Brasil, cumprindo decisão liminar após ação movida pela modelo Daniela Cicarelli e por seu namorado, devido a imagens do casal que estavam disponíveis no endereço www.youtube.com.

Cicarelli e Malzoni Filho haviam processado o YouTube por não ter retirado do site o vídeo em que os dois aparecem supostamente fazendo sexo no mar em Cádiz. Durante muitos dias o vídeo foi o mais assistido na Internet no Brasil.

http://br.tecnologia.yahoo.com/article/08012007/5/noticias-tecnologia-empresas-telefonia-come-am-bloquear-acesso-youtube.html

Cicarelli filha da ....!

[Dr. Manhattan]

Que seja o empresário da Cicarelli, ou qualquer outro grupo bilionário (como a Globo, ou a própria MTV) que esteja interessado no bloqueio de brasileiros ao Youtube. O que interessa é o fato de que o único poder que se está acima ao Poder Jurídico é o poder do capital.

Certo, e só Jizuis salva. E todo o mal é coisa do demo...
Repito minha pergunta: você parou para pensar por um segundo que o juiz pode ter sido movido por outro interesse, que não o econômico?

[ukrainian]

Isso me lembra aquele caso da censura da Globo ao documentário "Além do Cidadão Kane", que durou anos e anos aqui no país, até a chegada da internet, CMI e Youtube, etc, que permitiram os brasileiros de assistirem o video. Outro exemplo do Estado de Direito burguês se submetendo ao poder do capital.

[Diego]

morra!!

vamos protestar!
http://www4.mtv.terra.com.br/blogosfera/blog_do_site/2007/01/05/mtv-e-so-verao
blog da mtv!

[Fabi]

A ciccarelli já era...tão bombardeando a mtv de e-mails pra retirada dela do ar.

[ukrainian]

Que seja o empresário da Cicarelli, ou qualquer outro grupo bilionário (como a Globo, ou a própria MTV) que esteja interessado no bloqueio de brasileiros ao Youtube. O que interessa é o fato de que o único poder que se está acima ao Poder Jurídico é o poder do capital.

Certo, e só Jizuis salva. E todo o mal é coisa do demo…
Repito minha pergunta: você parou para pensar por um segundo que o juiz pode ter sido movido por outro interesse, que não o econômico?

Como já disse: não há outro interesse acima do econômico. Não há poder maior do que o poder do capital, isso é fato.

[Spitfire]

Protestem!

http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?brtube

[Dr. Manhattan]

"Não há outro deus além de Alá, e Mohammed é seu profeta". "Só Jesus salva".
Que discurso pobre...

Na verdade, isso me lembra outro caso, aliás, um caso em que a censura prejudicou o Grande Capital [1]: a censura da biografia de Garrincha: "Estrela Solitária".

[1] uma editora - se um indivíduo é GC, porque não uma empresa?

[Fabi]

Tinha que ter liberdade de expressão aqui no Brasil, imagine, é o cúmulo bloquearem o acesso ao youtube por causa daquela lá.

[ukrainian]

"Não há outro deus além de Alá, e Mohammed é seu profeta". "Só Jesus salva".
Que discurso pobre…

Na verdade, isso me lembra outro caso, aliás, um caso em que a censura prejudicou o Grande Capital [1]: a censura da biografia de Garrincha: "Estrela Solitária".

[1] uma editora - se um indivíduo é GC, porque não uma empresa?

Está muito mal informado... Devia deixar a Bíblia de lado, e procurar ler mais notícias:

http://www.submarino.com.br/books_productdetails.asp?Query=ProductPage&ProdTypeId=1&ProdId=27080&ST=SE

O livro foi publicado... 

[Vito]

Que seja o empresário da Cicarelli, ou qualquer outro grupo bilionário (como a Globo, ou a própria MTV) que esteja interessado no bloqueio de brasileiros ao Youtube. O que interessa é o fato de que o único poder que se está acima ao Poder Jurídico é o poder do capital.

Hum...

Olha:
Notícia IG em setembro

[Fabi]

Agora é a vez do Net Virtua...

[Vito]

Peguei circulado pela Orkut:



Que o povo faz esse tipo de coisa....

[Copelli]

Estou me sentindo como se estivesse na china, por lá que a censura proíbe alguns sites. Agora por aqui, bloquear o acesso a um site por causa de um vídeo de uma Piii…, que deu pro namorado na praia. Se ela não queria que ninguém visse usasse um motel.

[Hold the Door]

Uma pergunta para os foristas que entendem de direito.

O bloqueio do youtube prejudica de forma indiscriminada a todos os seus usuários, independente de terem interesse ou não no tal vídeo. A liminar, supostamente foi emitida para proteger o direito dos dois envolvidos, mas a custa do direito dos demais. Até que ponto isso é legalmente válido? Existe alguma justificativa legal para os direitos de duas pessoas se sobrepor aos direitos de toda a sociedade?