Tópico: Youtube poderá ser tirado do ar por causa do vídeo da Cicarelli!

[Rodion]

não sei. aliás, não sei por que o youtube foi bloqueado; se foi por causa do video da cicarelli ou pelo desacato.

[vazio]

Ei Vito, foi você que escreveu esse comentário no blog da MTV?

- Fez sexo na praia lugar público. Oh. A lei da Espanha é crime atentado por pudor poderia pegar cadeia. Dãããã...

- Imagine milhares pessoas em públicos e outros lados filmados e fotografados. Além as artistas e os famosos reclamariam?

- Porque não pensou a sua privacidade em sexo do Motel?

- Quem fez filmar, porque o Brasil é obrigado censurar o YouTube? Isso é coisa sem sentido. Primeiro era Espanha e depois EUA. Agora no Brasil foi mais visitados. Não tem vergonha?

- Me vejo tem muitíssimo comentário. Mas infelizmente ela pode perder participação do MTV.

- Como é internet pra você e site YouTube? (Essa pergunta só Cicarelli)

- Finalizando a última: Não adianta bloquear, alguém tem o vídeo guardado. Não somente YouTube. Existem muitos. Por mim ela tem parar processo. Dããã.
Particular em 09/01/07 às 02:03

Se foi, foi uma baita coincidência eu ter visto. Estão floodando os comentários tão rápido que não dá pra acompanhar.

[EduardoCFF]

No FF

Ferramentas > Opções



e

esse ficou bem lento em casa

usei o seguinte:

200.65.127.163 porta 3128

ficou perfeito!

[Vito]

Ei Vito, foi você que escreveu esse comentário no blog da MTV?

- Fez sexo na praia lugar público. Oh. A lei da Espanha é crime atentado por pudor poderia pegar cadeia. Dãããã…

- Imagine milhares pessoas em públicos e outros lados filmados e fotografados. Além as artistas e os famosos reclamariam?

- Porque não pensou a sua privacidade em sexo do Motel?

- Quem fez filmar, porque o Brasil é obrigado censurar o YouTube? Isso é coisa sem sentido. Primeiro era Espanha e depois EUA. Agora no Brasil foi mais visitados. Não tem vergonha?

- Me vejo tem muitíssimo comentário. Mas infelizmente ela pode perder participação do MTV.

- Como é internet pra você e site YouTube? (Essa pergunta só Cicarelli)

- Finalizando a última: Não adianta bloquear, alguém tem o vídeo guardado. Não somente YouTube. Existem muitos. Por mim ela tem parar processo. Dããã.
Particular em 09/01/07 às 02:03

Se foi, foi uma baita coincidência eu ter visto. Estão floodando os comentários tão rápido que não dá pra acompanhar.

Sim. Fui eu.

[Spitfire]

esse ficou bem lento em casa

usei o seguinte:

200.65.127.163 porta 3128

ficou perfeito!

Whois Record
IP Information 200.65.127.163
Record Type:    IP Address
Cached Whois:    2007-01-02
IP Location:    United States United States - California - Corona - Uninet S.a. De C.v
Reverse DNS:    cache-mex-vallejo-3.prodigy.net.mx
Blacklist Status:    Currently Listed (history)
Whois Record


inetnum:   200.64/15
status:   reallocated
owner:    Uninet S.A. de C.V.
ownerid:   MX-USCV4-LACNIC
responsible: Gesti n de cambios y configuraciones
address:   Periferico Sur, 3190,
address:   01900 - Ciudad de M xico - DF
country:   MX
phone:    +52 55 56244400 []
owner-c:   DCA
tech-c:   SRP
created:   20010403
changed:   20040401
inetnum-up: 200.64/14

nic-hdl:   DCA
person:   GESTION DE CAMBIOS
e-mail:   Whois Privacy and Spam Prevention by DomainTools.com
address:   PERIFERICO SUR, 3190, ALVARO OBREG
address:   01900 - MEXICO DF - DF
country:   MX
phone:    +52 5 556244400 []
created:   20021210
changed:   20060704

nic-hdl:   SRP
person:   Seguridad de red prodigy
e-mail:   Whois Privacy and Spam Prevention by DomainTools.com
address:   Periferico Sur, 3190, PB
address:   01900 - Jardines del Pedregal - DF
country:   MX
phone:    +52 55 56244428 [4428]
created:   20040401
changed:   20040401

 

Esta cada vez mais difícil conseguir um proxy bom e rápido como este.

[Alenônimo]

Uma pergunta para os foristas que entendem de direito.

O bloqueio do youtube prejudica de forma indiscriminada a todos os seus usuários, independente de terem interesse ou não no tal vídeo. A liminar, supostamente foi emitida para proteger o direito dos dois envolvidos, mas a custa do direito dos demais. Até que ponto isso é legalmente válido? Existe alguma justificativa legal para os direitos de duas pessoas se sobrepor aos direitos de toda a sociedade?

Eu não entendo de direito, mas o que você disse faz sentido. Algum advogado quer tentar entrar com uma ação civil ou algo assim?

[Alenônimo]

No FF

Ferramentas > Opções



e

esse ficou bem lento em casa

usei o seguinte:

200.65.127.163 porta 3128

ficou perfeito!

Eu instalei o FoxyProxy, configurei para não usar o Tor (porque eu não o tenho) e coloquei esse proxy para abrir somente ao acessar o YouTube. Funcionou direitinho.

[Barata Tenno]

 

[Alenônimo]

Aonde vocês conseguem os endereços dos proxys? Queria tentar mais alguns pois este aí tá bastante lento para acessar o YouTube.

[Diego]

Sites estrangeiros ridicularizam bloqueio do YouTube no Brasil


O bloqueio do site YouTube em alguns lugares do Brasil, devido à proibição da divulgação do vídeo picante da modelo Daniela Cicarelli, gerou uma onda de protestos na Internet. Enquanto blogueiros e colunistas reagiram com ironia, ridicularizando a proibição, internautas republicaram o vídeo em diversos outros sites.

Na semana passada, o juiz Enio Santarelli Zuliani, do Tribunal de Justiça de São Paulo, exigiu que o vídeo fosse removido do YouTube. Na sexta-feira, a Brasil Telecom, uma das maiores operadoras de telecomunicações do país, chegou a bloquear o acesso ao site de vídeos para internautas brasileiros, acatando uma decisão da Justiça brasileira.

O porta-voz do YouTube, Jaime Schopflin, disse à BBC Brasil, na sexta-feira, que a empresa tem trabalhado para retirar do ar os vídeos de Cicarelli que são recolocados pelos internautas.

Enquanto no YouTube as imagens estão sendo retiradas, o vídeo, com pouco menos de cinco minutos, ainda era facilmente encontrado nesta segunda-feira em outros sites, como DailyMotion.com, BoingBoing.Net, Porkolt.com e até mesmo na página de vídeos do Google, empresa proprietária do YouTube.

Protestos
A censura também gerou protestos de colunistas e blogueiros em todo mundo. O empresário e escritor americano Peter Rost, que tem um blog sobre política, ironizou Cicarelli e o namorado Renato Malzoni, protagonistas do vídeo.

"No final o que esta história prova é isso: não seja pego com algas no seu calção de banho. E se for pego, tente achar um advogado para banir o YouTube em todo o País", escreve Rost, que publicou ao lado de seu artigo o polêmico vídeo.

No site InformationWeek, sobre notícias de economia e tecnologia, o colunista Mitch Wagner critica o casal por protagonizar a cena picante em público e depois tentar bloquear as imagens na Justiça.

"Se você não quer que multidões vejam você fazendo sexo, por que você faria isso na praia com outras pessoas por perto?", escreve Mitch.

"Plataformas abertas - como YouTube, MySpace, Blogger e Facebook - oferecem muitas oportunidades de se expressar livremente, conectar com pessoas, criar arte e promover discussões políticas, e não devem ser ameaçados por censura - especialmente para proteger os direitos de uma modelo boba que deveria ter mais noção - ainda mais porque o vídeo já está em toda a Internet."

http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI1337230-EI4802,00.html

[PauloCesar]

http://www.samair.ru/proxy/
http://www.publicproxyservers.com/

[Worf]

http://conjur.estadao.com.br/static/text/51722,1

Visão jurídica sobre o assunto.

"Se você não quer que multidões vejam você fazendo sexo, por que você faria isso na praia com outras pessoas por perto?", escreve Mitch.

Exatamente.
Pena que foi na Espanha… Segundo a lei brasileira:

Art. 233 - Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção de três meses a um ano, ou multa.

[PauloCesar]

Confesso que não me surpreenderia se eles tivessem feito isso de propósito... a coisa toda não faz o menor sentido...

 

[Alenônimo]

http://www.samair.ru/proxy/
http://www.publicproxyservers.com/

Muitos desses proxys não funcionam. Podíamos criar um tópico separando uma lista com os melhores. Que tal?

[Dbohr]

A burrice do nosso judiciário não cessa de me surpreender. Eu, que nunca assisti ao tal do vídeo, tenho ganas de baixá-lo e sair distribuindo.

[Dr. Manhattan]

A burrice do nosso judiciário não cessa de me surpreender. Eu, que nunca assisti ao tal do vídeo, tenho ganas de baixá-lo e sair distribuindo.

Acho que logo essa decisão vai ser derrubada. Acho que o que Ciccareli & cia. (também conhecidos como O Grande Capital ) querem mesmo é fazer algum acordo para receber indenização. Sem falar que, com essa história toda rolando na mídia, o vídeo deve ter sido mais visto do que nunca.

P.S. Vi o vídeo. É quente. Se eu estivesse com minha família naquela praia naquele dia, teria processado O Grande Capital por atentado ao pudor.

[Spitfire]

http://www.samair.ru/proxy/
http://www.publicproxyservers.com/

Muitos desses proxys não funcionam. Podíamos criar um tópico separando uma lista com os melhores. Que tal?

Ale, existem softwares onde você coloca uma lista de proxy's e ele mesmo verifica a velocidade dos mesmos (ping) e se são anônimos ou não... um deles é o A4Proxy e o Advanced Administrative Tools (AATools).

[Alenônimo]

Ale, existem softwares onde você coloca uma lista de proxy's e ele mesmo verifica a velocidade dos mesmos (ping) e se são anônimos ou não… um deles é o A4Proxy e o Advanced Administrative Tools (AATools).

Tá, mas a minha sugestão é que postemos aqui a lista com os melhores proxies. Não vamos todos instalar estes programas ao mesmo tempo, né?

[Dbohr]

http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u5.jhtm

Aparentemente, o bloqueio foi desfeito.

[Fabi]

Na teoria, mas não na prática, porque eu ainda não consigo acessar o youtube. :'(

[Luz]

Eu não sofri o bloqueio, mas estou chateada com isso - afinal o vídeo foi feito num local público e exposto num domínio público. Se tinha que haver um processo - seria contra ela por desrespeito ao pudor, não? 

[Alenônimo]

Talvez demore um pouquinho para voltar tudo ao ar. Mas viu como a pressão popular funciona?

[Alenônimo]

Eu não sofri o bloqueio, mas estou chateada com isso - afinal o vídeo foi feito num local público e exposto num domínio público. Se tinha que haver um processo - seria contra ela por desrespeito ao pudor, não? 

Ou contra o paparazzi, que teria feito o vídeo. Não seria mais sensato?

[Luz]

Ou contra o paparazzi, que teria feito o vídeo. Nâo seria mais sensato?

Também, mas há que se levar em conta que foi feito num local público, ou não?

[Barata Tenno]

Rebatendo a pecha de censura, ele continua: "Impedir divulgação de notícias falsas, injuriosas ou difamatórias, não constitui censura judicial.

O interessante é que no meu parecer  o vídeo não se encaixa em nenhuma dessas acusações.