0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.
Está saindo tudo exatamente como a Cicarelli e o seu empresário querem. Devem estar eufóricos com o fato de q agora a cara dela não sai das manchetes e nem das capas de revistas de fofocas. Depois da pirotecnia q foi o “casamento” dela com o “fenômeno”, precisava de outro show para voltar a aparecer. Este vídeo deve ter caído do céu pra ela. O cachê dela para dar entrevistas e ir a programas de televisão agora deve estar nas alturas.O juiz deveria ter mandado ela fechar as pernas e não o Youtube
Talvez demore um pouquinho para voltar tudo ao ar. Mas viu como a pressão popular funciona?
Citação de: ByteCode em 09 de Janeiro de 2007, 15:05:41Está saindo tudo exatamente como a Cicarelli e o seu empresário querem. Devem estar eufóricos com o fato de q agora a cara dela não sai das manchetes e nem das capas de revistas de fofocas. Depois da pirotecnia q foi o “casamento” dela com o “fenômeno”, precisava de outro show para voltar a aparecer. Este vídeo deve ter caído do céu pra ela. O cachê dela para dar entrevistas e ir a programas de televisão agora deve estar nas alturas.O juiz deveria ter mandado ela fechar as pernas e não o Youtube Tem certeza? Ela se queimou feio com o público agora.
Citação de: Alenônimo em 09 de Janeiro de 2007, 14:27:57Ou contra o paparazzi, que teria feito o vídeo. Nâo seria mais sensato?Também, mas há que se levar em conta que foi feito num local público, ou não?
Ou contra o paparazzi, que teria feito o vídeo. Nâo seria mais sensato?
Já saiu uma nova decisão que recolocou o site no ar:http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u21332.shtmlhttp://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u21336.shtml( [ironia]Parece que o "judiciário burguês" agora favoreceu o "grande capital" americano.[/ironia] )
MTV recebe mais de 20 mil e-mails contra bloqueio do YouTubeO bloqueio ao site YouTube provocou uma onda de protestos. O site começou a ser bloqueado nesta segunda-feira por empresas de telefonia após decisão judicial em favor do namorado da modelo Daniela Cicarelli, Tato Malzoni. Ele quer impedir a exibição de imagens gravadas em uma praia da Espanha em que os dois aparecem em cenas íntimas.Ao menos 5,7 milhões de internautas, usuários da Brasil Telecom, ficaram sem conseguir acessar o domínio www.youtube.com até a tarde desta terça-feira, quando o acesso foi liberado. A Telefonica também chegou a implementar o bloqueio, mas não divulgou o número de internautas afetados.Zico Goes, diretor de programação da MTV, diz que já recebeu mais de 20 mil e-mails de protesto. "Obviamente não temos nada a ver com a história, a Daniela também não tem. Quem processou o YouTube foi o Renato Malzoni Filho, não ela", afirmou.Brasileiros criaram o site www.boicoteacicarelli.com, em que apregoam o boicote à modelo e à rede de televisão MTV. "Eu já deletei o canal da minha TV, não assisto MTV até a Cicarelli sair do ar", dizia o internauta Caio no site. Há até vídeos que explicam como desprogramar o canal da televisão."A MTV se posiciona contra toda a censura e pela liberdade da expressão. Claro, a garotada ficou indignada. Mas repudiamos a história do boicote, porque ela flerta com o mesmo espírito fascista que quer atacar", diz o diretor da MTV.O diretor teatral Gerald Thomas, que vive em Nova York, adotou recentemente o site de compartilhamento de vídeos YouTube para mostrar aos amigos no Brasil trechos de suas peças. Nesta segunda (08/01), quem acessou seu blog não conseguiu ver as cenas do novo espetáculo "Earth in Trance". "Não dá mais para ver o vídeo", dizia um visitante."Voltamos à era da censura?", questionou Thomas, irritado. "O passo seguinte é banir a Internet inteira, porque vídeos circulam pela rede mesmo antes do YouTube existir: tem que banir a imprensa também e qualquer fotografia."Fúria virtualEntre os comentários exaltados e dicas para burlar o bloqueio, um blog chegou a publicar um modelo de ação de indenização contra os provedores de acesso, por barrarem o acesso ao site de vídeos.Mas isso não funcionaria, explica o especialista em direito eletrônico Renato Opice Blum. "O provedor não tem responsabilidade nenhuma, está só cumprindo uma ordem judicial", disse.Segundo ele, uma alternativa mais rápida, menos polêmica e tecnicamente viável para o caso seria ter identificado quem está colocando o vídeo no ar e reprimido um a um, como fazem as gravadoras norte-americanas em relação aos piratas de MP3. "Acaba sendo uma divulgação do que pode e do que não pode, e ajuda a evitar a disseminação [do vídeo] por outros meios", afirmou Blum.Reponsabilidade de quem?No rastro da controvérsia ainda há a responsabilidade técnica pelo bloqueio, já que as operadoras de tráfego não têm como impedir o acesso a um único vídeo."Basta você entrar no YouTube hoje. O mesmo vídeo é apresentado de maneiras diferentes, com logotipos e edições diferentes. Mesmo que você faça análises com ferramentas de software para reconhecer o vídeo, não é possível capturá-lo", explica Carlos Afonso, do Comitê Gestor da Internet. "Se você entrar no sistema de troca de arquivos BitTorrent, então, há milhares de cópias. Quanto mais houver processos, mais o vídeo vai se disseminar."Fóruns, blogs e comunidades virtuais parecem confirmar o que diz Afonso. Estão repletos de indicações de métodos para burlar o bloqueio ao YouTube, e também de links alternativos para assistir ao vídeo.Na decisão por suspender o bloqueio, o desembargador Ênio Santarelli Zuliani pede que as operadoras de backbone informem ao Tribunal de Justiça de São Paulo as razões técnicas da impossibilidade de bloquear apenas o vídeo.Protestos e censuraPara Márion Strecker, diretora de conteúdo do UOL, proibir o grande público de ter acesso a todo um portal por causa de um só vídeo foi uma medida extrema. "Decisões judiciais precisam ser acatadas, mas o UOL defende a livre circulação da informação e é totalmente contra a censura. O fato é que a Internet trouxe à sociedade as ferramentas para facilitar a publicação e a circulação livre da informação. O autor de um vídeo pode publicá-lo em muitos sites ou portais diferentes, em regiões e países diferentes", diz Strecker.O tema também gerou polêmica na blogosfera. No site Technorati, buscador de blogs, o termo "Daniela Cicarelli" era o segundo mais procurado em blogs de todo o mundo desde domingo. Só perdia para "Saddam". O termo YouTube aparecia na quinta posição, e "Cicarelli" também estava em sexto lugar.Outro blogueiro indignado com o bloqueio foi Marcelo Tas. Para ele, a ação judicial equivaleu a tirar uma revista de circulação devido à publicação de uma foto indevida. "Uma coisa é você processar um veículo que divulgue algo difamando você, e processar a pessoa que criou a difamação. Isso é legítimo. Outra coisa é você cercear a liberdade de expressão, e o sinônimo disso é censura", disse Tas.Também circulou pela Internet um abaixo-assinado, no site www.petitiononline.com/brtube/petition.html, pedindo a intervenção do governo, com cerca de 7.500 assinaturas até o início desta terça-feira, quando foi suspenso o bloqueio. Comunidades no Orkut discutem a medida, e internautas exaltados também classificam de censura o impedimento de acessar o site.Já Demi Getschko, do Comitê Gestor da Internet no Brasil, acha exagerado falar em censura. "Na China [onde há censura da Internet], o bloqueio não é feito pelo Judiciário, mas pelo Executivo", diz. "Acredito não ter sido intenção do magistrado causar dano aos usuários brasileiros. Ele tentou fazer cumprir uma decisão, mas usou uma solução que extrapolou o objetivo e causou repercussão gigantesca."O bloqueioO bloqueio ao YouTube no Brasil cumpriu decisão liminar após ação movida por Renato Malzoni Filho, devido à publicação de um vídeo com cenas íntimas dele e sua namorada, Daniela Cicarelli. As cenas foram filmadas em Cádiz, na Espanha, no ano passado.Na semana passada, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo concedeu liminar em favor de Cicarelli, ex-mulher do jogador de futebol Ronaldo, e de Malzoni.Nesta segunda-feira, a Brasil Telecom disse ter recebido ofício da Justiça e foi a primeira a informar que tinha bloqueado o acesso de internautas brasileiros ao YouTube, uma unidade do mecanismo de buscas norte-americano Google.A Telefonica emitiu comunicado afirmando que "todas as empresas que possuem controle de tráfego de dados internacional" foram notificadas e que a determinação de bloquear o acesso ao YouTube no Brasil é "válida por tempo indeterminado". A empresa também confirmou o bloqueio no final de segunda-feira.No início da tarde desta terça-feira (09/01), despacho do desembargador Ênio Santarelli Zuliani suspendeu o bloqueio ao YouTube. O próximo passo seria a Justiça notificar as operadoras dessa suspensão. O vídeo do casal, no entanto, continua proibido e as operadoras de tráfego da Internet deverão informar à Justiça as dificuldades em bloqueá-lo.http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u9.jhtm
O diretor teatral Gerald Thomas, que vive em Nova York, adotou recentemente o site de compartilhamento de vídeos YouTube para mostrar aos amigos no Brasil trechos de suas peças. Nesta segunda (08/01), quem acessou seu blog não conseguiu ver as cenas do novo espetáculo "Earth in Trance". "Não dá mais para ver o vídeo", dizia um visitante.
Eu vi o riso Evacristo ontem do Jornal Hoje sobre Mosquito versão Cicarelli.Hehehe!!!
Barrichello vence ação judicial contra OrkutQuinta-feira, 11 de janeiro de 2007 - 09h43 ReproduçãoUnanimidade: só comunidades com elogios ficaram no arSÃO PAULO – A Justiça determinou que os administradores do Orkut retirem do ar comunidades que criticam o piloto Rubens Barrichello.A decisão foi anunciada esta semana, pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, e acata pedido dos advogados de Rubinho. Os representantes do piloto alegam que no Orkut diversas pessoas se fazem passar por Rubens recebendo e publicando ofensas e que diversas comunidades “abrigam ofensas à integridade moral“ de Barrichello.As comunidades citadas no processo fazem referência à suposta má sorte do piloto e ironizam os resultados de Rubinho na Fórmula 1.Ao avaliar o caso, o TJ-SP determinou que o Google Brasil retire do ar falsos perfis de Rubinho e as comunidades que publicam ofensas ao piloto.Na decisão, a turma julgadora avaliou que “a criação de sites de relacionamento, sem qualquer providência ou controle efetivo de identificação dos usuários cadastrados, potencializa os riscos de danos anônimos a terceiros”. A decisão diz ainda que serviços como o Orkut, “criam ambientes propícios para que se ofendam bens personalíssimos sob o manto do anonimato”.O Google Brasil não comentou o caso. Em várias outras oportunidades, no entanto, o Google Brasil afirmou que não é responsável pelo Orkut, serviço hospedado nos Estados Unidos e, de acordo com o Google, sob controle da matriz americana.Desde a tarde de quarta-feira (10), no entanto, as comunidades que criticam Barichello não eram mais encontradas no Orkut.Vale ler os comentários da INFO no Blog cujo link está no final do artigo.
Agora essa ai deve ser resolvida na base de acao judicial. Com base nessa ai, teriamos que tirar o casseta e planeta do ar, a maioria dos sites de humor do ar, alem de que isso nao estaria ferindo o direito a livre expressao?
Deixa eu ver aqui… minhas comunidades…Eu odeio o Paulo CoelhoEu odeio rodeioEu odeio o Renato AragãoOdeio quem fala altoOdeio receber chamada a cobrarOdeio Gente Que Fala Axim!!Paulo Coelho NÃO é literatura! Eu tenho MEDO da Debutante! ODEIO GENTE QUE FICA NA PORTAEu Odeio o Kurt CobainOdeio gente que fala e nao faz Acho que vou zarpar fora do orkut.
Digite a senha correta ou caia fora daqui!
