Faça um esforço a mais e procure por Singapura e Hong Kong.
quando há indústria, não é gente do lugar que trabalha
Admitindo-se que a população é pequena e há migração, o que faz as pessoas migrarem para lá? O que faz as empresas irem para lá, em primeiro lugar?
Um setor de serviços extremamente desenvolvido, baixos importos e uma economia forte, que nada seria se seu país expulsasse, economicamente, os cidadãos e as empresas, na competição natural entre os Estados.
small states, in direct competition with others, must be moderate to their own population in order not to lose their most productive citizens.
For instance, small states must engage in free trade rather than protectionism. All government interference with foreign trade forcibly limits the range of mutually beneficial inter territorial exchanges and thus leads to relative impoverishment at home as well as abroad. But the smaller a country, the more dramatic this effect will be. A country the size of the U.S. might attain comparatively high standards of living even if it renounced all foreign trade. In contrast, if a territory the size of a city or village engaged in protectionism, this would likely spell disaster or even death.
http://www.quebecoislibre.org/021207-8.htmOf greater importance than these considerations of why small states foster liberty is that small states permit the possibility of the emergence of private institutions that transcend the state: churches providing moral and legal codes, families raising children and caring for elderly, schools educating the young, charities giving alms, enterprises producing goods, associations producing public goods, and so on. If the institutions of society sit above the state, then they can constrain the state.
(…)
Not only did small states constrain each one's predation by the competitive process among them, but within each realm the struggle for supremacy came to center around the assertion of rights. Representative bodies, religious communities, chartered towns, universities, etc., each claiming its rights, limited the power of the king. Eventually, private property rights came to be defined more in line with the nature of human persons and human action, leading to further gains in prosperity and liberty. Innovations in technology, organization, and institutions were permitted by right, giving rise to the distinctive features of capitalism: capital markets, joint stock companies, entrepreneurial activities, capital accumulation, and so on.
From the tenth century onward, the prosperity of the merchant class began to escape the confiscatory measures of the state and then, slowly but surely the property rights enjoyed by merchants were extended more widely until they encompassed even the lowliest peasant. In other societies, the wealth of merchants was tolerated by the state because it served its interest.
http://www.mises.org/story/2368Diga-me: o país é rico primeiramente por ter bancos, ou a concorrência entre os estados (principalmente os pequenos estados europeus) pelos cidadãos - e, com isso, a exigência de uma taxação baixa e uma tradição de proteção incondicional à propriedade privada - é que acaba favorecendo a instalação de empresas multinacionais (dentre elas, bancos)? Ora, não há uma precedência lógica e histórica? Se eu fosse um banqueiro, ou um empresário qualquer, eu nunca iria instalar minha empresa em um país cujo governo não respeita a propriedade privada, não tem uma economia estável, e que cobra impostos abusivos.
O que eu quero dizer é o seguinte: o ambiente desses países favorece a instalação de diversos tipos de empresas multinacionais, estimulando o desenvolvimento capitalista. Sejam bancos, sejam indústrias, sejam empresas de turismo; antes de tudo isso vem o ambiente socioeconômico e cultural favorável a esse tipo de negócio. E, antes de existirem esses negócios, o ambiente deve ser conveniente ao fomento do comércio internacional (veja a Holanda, por exemplo), tornando o cenário legislativo, cultural, etc., benéfico para a concorrência com os países vizinhos por fontes de investimento e pessoal (como Hoppe explica, quanto menor é o país, mais vital é esse ambiente, senão o país acaba desaparecendo). Esse ambiente mercantil, favorecido pelos direitos já citados, é que explica o desenvolvimento econômico, não a existência atual de Bancos. Apesar de ajudarem muito na economia, sua existência é um efeito (positivo), não a causa-primeira desse fenômeno.
