Mas se a intenção é provar que Deus não existe, que não é razoável crer nele, então é preciso recorrer a algo mais categórico do que a Navalha de Ockham.
Sim, mas na mensagem inicial eu também havia colocado sobre o porque "possibilidades" são desnecessárias.
Imaginei que você já poderia deduzir que caso perguntasse quais meios para ter certeza então de qual possibilidade merece crédito, eu responderia o meio científico e o ônus da prova. "Provar inexistência", como eu disse, só falha caso a hipótese seja contraditória por si mesma, de resto, tudo é possível, "possível", tudo, incluindo Dragões em Garagens.
Puxa, torci a toa na copa do México em 86.
Isso porque é a embalagem usada pela maioria das pessoas.
Mas isso (utilização ao decorrer da história) não a torna mais verdadeira que qualquer outra aleatória imaginada a qualquer instante por nós.
Ou se você puder me provar cientificamente porque quando eu passo a fronteira o terreno é diferente do anterior... aí sim eu consigo admitir que não é algo da imaginação humana.
