Já tinha-o lido em outra ocasião e num outro lugar, realmente renconheço que o texto é bom, apesar de discordar em muitos pontos.
O autor apresenta algumas variações de estado/posicionamento acerca sobre a crença na existência de deus(es), e os intitulam como ateísmo explícito e implícito, divididos cada um destes em mais dois tipos.
Algumas destas variações são críticadas não somente por teístas como ele fez parecer, mas também por críticos de outras correntes de pensamento, alguns pensadores consideram o ateísmo somente como uma postura racional tomada diante da questão da existência de deus(es). Onde se excluí por exemplo o ateísmo puro como representando todos aqueles seres que não posuem capacidade racional de compreender o conceito e/ou mesmo que apesar de o ter nunca tiveram oportunidade de terem contato com o termo/conceito, não podendo desta forma se posicionarem sobre a questão, logo não podem ser considerados ateus.
O próprio pensamento cético considerada o ateísmo de forma geral uma forma de dogmatismo, entendendo que ou se é ateu por inteiro ou não se é, um meio ateu, ou um ateu que não nega/rejeita a existência de Deus, simplesmente não é ateu, e que ao se negar/rejeitar a existência de Deus, se torna dogmático, o que fecha por tanto qualquer tentativa de uni-lo ao ceticismo, que é por essência, incompátivel com o dogmatismo.
Logo faltou uma pesquisa mais apurada para a apresentação dos mais váriados argumentos sobre a definição de ateísmo, possibilitando desta forma uma interpretação mais crítica do conceito.
Percebi também alguns outros erros bestas cometidos pelo autor, de menor relevância para a questão de definição do ateísmo, como por exemplo o fato de ter passado a impressão de que o sufíxo ismo no portugues é usado somente no sentido de doutrina, teoria, ideología e etc., sendo que na verdade o sufixo ismo possui mais sentidos dependendo da pretenção de signficado da palavra. Como por exemplo tabajismo onde o ismo indica dependência/intoxicação por substância química. Ou futebolismo, onde o ismo indica uma competência sobre regras/técnicas/conhecimento do futebol.
Entre outros erros mais, que pelo fato de não se interferirem relevantemente com o significado/definição da palavra ateísmo não merecem serem citados.
No entanto, o texto de forma geral é bom.
Abraços!
