Porque podemos duvidar dos 3,5 bilhões de anoshttp://www.forumnow.com.br/vip/mensagens.asp?forum=108421&grupo=226552&topico=2710495&nrpag=1Esta descoberta certamente mudará alguns paradigmas GEOLOGICOS
Quanto a questão do tempo, podemos duvidar dos 3,5 bilhões em função de:
1. Uranio se esvai na presença de calor, aumentando a idade da rocha
Através do método de datação do Urânio, cientistas obtiveram datas de 169 milhões e 3 bilhões de anos para dois escoamentos de lava no Havaí. Entretanto, estes dois escoamentos ocorreram a menos de 200 anos (1800 e 1801, respectivamente).
Jornalista Michelson Borges
Pesquisa efetuada em profundidades da terra, acima de 197 graus, revelam total decaimento de uranio.
Fonte:
Gentry, Robert V., Warner H. Christie, David H. Smith, J.F. Emery, S.A. Reynolds, and Raymond Walker, 1976, "Radiohalos in Coalified Wood: New Evidence Relating to the Time of Uranium Introduction and Coalification," Science, Vol. 194, pp.315-318
2. Uranio se esvai em presença de agua, deixando desproporcionalmente chumbo, resultando em idade imensamente mais velha a rocha, pela proporção uranio/chumbo.
3. Tese dos halos de polonio que está longe de ser resolvida.
[link]http://www.skeptictank.org/flist016.html[/link]
A discussão entre os dois soma mais de 36000 bytes zipados..
Lembrandoque mais de 100.000 halos verificados não continham aureolas ascendentes de uranio!!!revelando que NÃO eram resultado de decaimento.
RADHALO1.ZIP [9621 bytes] --- Evol. Richard Wakefield's challenge of Dr. Robert V. Gentry's work on radiohalos (1 of 3)
RADHALO2.ZIP [6751 bytes] --- Part 2 of the above article. (2 of 3)
RADHALO3.ZIP [5518 bytes] --- Part 3 of the above article. (3 of 3)
RADIODAT.ZIP [8890 bytes] --- Description of radioisotopic dating methods. A detailed discussion of radioisotopic dating methods by Henry Shaw from the FidoNet SCIENCE
OS GEOLOGOS AGORA PODEM ABANDONAR O GRADUALISMO E ACREDITAR NO CATASTROFISMO E DILUVIO (MEGA-TSUNAMI ENVOLVENDO TODA TERRA)!!!!
[/size]
Veja como o pequenino minusculo insignificanet tsunami causado por uma movimentação de minusculos 15 metros nas placas causou
Ilha Karshall , Tsunami de 25 de dezembro:
Antes da Tsunami:
Depois da Tsunami:
Agora imagine a drastica mudança nos continentes cauasria um super-mega tsunami, causado por um imenso impacto de meteoro...
Muito obrigado APODman! Fico feliz em ver como o CATASTROFISMO SEMPRE TEVE RAZÃO e não o gradualismo das eras que sustenta o evolucionismo.
O neodarwinismo genetico ja eh questionado pelos paleontologos (Stephen Jay Gould com o pontualismo) criando criticas de Dawkins e vice-versa.. agora vemos a propria base da evolução na geologia, as eras nas camadas sedimentares serem questionadas a luz deste grande IMPACTO de um meteoro, que geraria mega tsunamis, mega-manifestações vulcanicas e possivelmente quebra de placas e inicio ao processo de separação continenttal.
A questão do tempo, 3,5 bilhões de anos, baseada em dois fatores, veremos abaixo... o mais forte deles, a datação por uranio, veremos exemplos de flagrantes erros de datação no metodo por uranio.como por exemplo:
Através do método de datação do Urânio, cientistas obtiveram datas de 169 milhões e 3 bilhões de anos para dois escoamentos de lava no Havaí. Entretanto, estes dois escoamentos ocorreram a menos de 200 anos (1800 e 1801, respectivamente).
Jornalista Michelson Borges
Com essa revelação, alem de aproximar e se identificar TOTALMENTE com a interpretaão geológica catastrofista, inundação, gigantesco tsunami ..que logicamente poderia ser chamado de diluvio..
Particularmente, fui duramente criticado pelo uso da expressão MEGAS-TSUNAMIS..ao me referir ao diluvio e as mudanças geologicas rapidas e de projeção maior que a sedimentação da terra revela.
Detalhe importante: Se alguem aqui quiser ler literatura catastrofista, verá que ela
JÁ incluia os meteoritos como agentes desencadeadores daquele evento que 274 "lendas" relataram... dá até pra alguns começarem a namorar o catastrofismo e o diluvio agora como causadares das mais proeminentes transformações geologicas na terra . *Inclusive o Dr Nahor tinha escrito que a quebra das placas ainda era um misterio, porque se exigiria muita força para quebra-las...
http://www.forumnow.com.br/vip/mensagens.asp?forum=108421&topico=2709002Bom em se aceitando tal impacto como causador do diluvio e da divisão dos continentes (fato bastante namorado pelo Dr Nahor Souza em seu livro UMA BREVE HISTORIA DA TERRA e em sua tese doutoral que defendeu solidificação tipo entablamento em SERRA GERAL , FATO INÉDITO na geologia... e que combina somente com catástrofe envolvendo muita agua..muitos MACRO-TSUNAMIS (expressão que havia usado a 5 meses para pegar carona no evento da Asia como micro-exemplo do que geraria um diluvio biblico) , teremos apenas a questão do tempo...mas posso dar pistas de onde a ciência se verá sob esta nova descoberta:
Os cientistas encontraram traços de um evento da colisão de um asteroide que disseram ter criado um tsunami gigante que varreu em torno da terra diversas vezes, inundando tudo exceto as montanhas. A linha da costa dos continentes foi transformada dràsticamente e quase toda a vida na terra foi eliminada.Fico me perguntando , como ficarão os gradualistas agora? Pelo menos não precisarão defender tautologicamente camadas expostas por milhões de anos sem apresentarem erosão, sedimentação, etc.. ou defenderem o uniformitarianismo diante das gigantescas manifestações vulcanicas do passado...as do Havai são como mosquitos perto de elefante...
Quais os proximos passos da geologia depois desta admissão podemos esperar :
1. Condenar o gradualismo e volver-se caad vez mais ao catastrofismo como respostas as grandes transformações rapidas que foi envolvido este planeta
2. Verificar que,
se temos uma catastrofe capaz de resolver quase todas as perguntas sobre formação geológica da terra, tornar-se-á cada vez mais superfluo, dispendioso, exagerado e totalmente DESNECESSÁRIO o fator tempo.
OTIMIZAÇÃO e enxugamento da maquina do tempo evolucionista.
3. Verificar que as grandes cadeias de montanhas foram causadas pela quebra de continentes, egrando turbiditos, (deslizamentos gigantescos e rapidos) pois que elas constituem uma expressão fisiográfica orogênica e está intimamente associada a quebra das placas
4. Aceitar a historia pelo menos de um diluvio, mesmo que não seja biblico (ateh que a questão de datação seja refutada) como historia verdadeira
5. Ir para o ralo de um diluvio, milhões de artigos geologicos gradualistas, que deram sustentação a formação lenta de camadas, historico-fossil das eras imaginadas pelos antecessores de Darwin e absorvidas por ele, etc...
EVIDÊNCIAS PARA UMA TERRA SUBAQUÁTICA 21/5/2005 22:50
Existe evidência para que o grande dilúvio, como descrito no livro de Gênesis, realmente tenha acontecido? Muitas das rochas que estão debaixo dos nossos pés são conhecidas como rochas sedimentares. Isto significa que elas foram originalmente depositadas sob a água, e quando a água finalmente desapareceu, o sedimento secou, endureceu, e se tornou rocha. Cerca de 85% da superfície rochosa em todo o mundo é feita de rocha sedimentar, indicando que em algum período no passado, o mundo esteve coberto por água.
2. Você sabia que fósseis marinhos tem sido descobertos até mesmo nos picos das montanhas mais altas? Isso é um fato. Mas muitas pessoas dizem que “essas tais montanhas não eram necessariamente montanhas quando foram cobertas por água. Placas tectônicas tem sido levantadas e abaixadas muitas vezes no decorrer da história”. É verdade. Mas a geologia fornece evidência como veremos, de um dilúvio total, em todo o mundo. E a evidência parece indicar que, embora estas placas tectônicas tenham colidido para formar montanhas, elas já estavam acima do que é hoje o nível do mar quando esses fósseis marinhos se desenvolveram. Isto significa que deve ter havido um dilúvio geral, significativo o suficiente para ter coberto essas placas tectônicas.
Antonio FATOS CONSISTENTES COM O DILÚVIO DE EXTENÇÃO MUN.. 21/5/2005 22:53
Os achados de Gilbert Hall são consistentes com aquilo que se esperaria se o dilúvio descrito em Gênesis realmente aconteceu. Depois dos primeiros dias, nem toda a terra estaria ainda coberta por água. Mas haveria quantidade suficiente de águas turbulentas correndo de rios e sobre as terras da superfície para depositarem sedimentos nos oceanos rapidamente. A primeira coisa soterrada teria sido a vida marinha. Quanto mais a terra era coberta, répteis, anfíbios e mamíferos iam sendo destruídos e alguns deles teriam sido soterrados por sedimentos. Isto é exatamente o que nós vemos nas colunas geológicas. Os evolucionistas interpretam a coluna como a ordem evolutiva da vida, quando de fato ela poderia ser o desfecho natural de um catastrófico dilúvio mundial. Moral da História: estas criaturas não foram necessariamente soterradas de acordo com período de tempo, como querem os evolucionistas.
Antonio 21/5/2005 22:55
Todas as deficiências da Teoria da Evolução - a falta de uma evidência fóssil, numerosos argumentos circulares, experiências laboratoriais fracassadas, revelam um pouco da causa primária dos evolucionistas: “não existe Deus, exceto aquele que o homem criou”. Ao invés de admitir as falhas na Teoria da Evolução, os darwinistas apontam o dedo contra os criacionistas, ou teístas, acusando-os de se intrometerem em assuntos que eles não entendem
Antonio 21/5/2005 22:57
O esforço combinado do Darwinismo tem tornado a “Teoria da Evolução”, como disse o professor Johnson, “a religião filosófica estabelecida na América”.
De nossos tribunais para nossas escolas, a Teoria da Evolução de Darwin tem sido sustentada como uma verdadeira religião, posto que reivindica ser a única teoria com base em “fatos”.
“Ela é a equivalente científica do politicamente correto”, explicou o Dr. Walter Bradley, professor de Engenharia Mecânica na A & M Universidade do Texas. Bradley escreveu extensivamente sobre a controvérsia criação/evolução, e ele tem levado sua conferência “Evidência Científica da Existência de Deus” por todo o mundo.
