Tópico: Presente para o Sodré

[APODman]

Esse é o APODman, deu um fora terrível e ainda quer sair por cima...aguarde APODman, as revoluções na geologia que , se esta noticia for aceita , causará na geologia gradualista...

Ok Sodré.

Pode voltar para a piscina Flipper, vc já contribuiu para o que eu queria


[ ]´s

[Sodré]

Que piscina que nada, vou pegar uma onda neste Mega-tsunami (Diluvio)

[Hold the Door]

Tente ser honestos vcs..o artigo fala de gigantesco tsunami, quebra de placas, ação vulcanica fissural, ...tudo que o catastrofismo falava a mais de 200 anos, e a Biblia a mais de 3500 anos, e a tradição oral a mais 4500 anos, e o épico de Gilgamesh e mais de 200 "lendas" ...tentem ser honestos VOCÊS!

Olha só quem fala em honestidade. Me diga ONDE o artigo está falando em quebras de placas e ação vulcânica fissural? Onde?

Agora vejam que a questão do tempo está fácil de ser resolvida, já que uma maneira de datação do envento envolve o urânio em rochas de Zirconio. (Leiam novamente o artigo)
O Urânio é também um material radioativo instável, que com o tempo vai se tornando em Chumbo. Então os cientistas tomam uma rocha e, calculando a quantidade de Urânio e Chumbo presentes, estimam a idade daquela rocha. Mas como podemos ter certeza da quantidade de Urânio e Chumbo presentes na formação daquele mineral?

Pela razão dos isótopos de chumbo presentes pode-se determinar o quanto vem do decaimento do urânio.

Sabe-se que, com o calor, tanto o Chumbo quanto o Urânio podem se esvair de formações rochosas. Bastaria então, por exemplo, a erupção de um vulcão nas proximidades para alterar o resultado dos testes de datação.

Fontes? Mostre que o calor faz os dois se esvairem das formações rochosas.
Além disso, o ponto de fusão do chumbo é bem menor que o do urânio, portanto se esperaria uma diminuição da quantidade de chumbo, tornando a rocha aparentemente mais jovem.

"Sabe-se também que uma infiltração de água levaria consigo o Urânio e manteria o Chumbo presente no mineral.

De onde você tirou isso? Cite fontes que provem que uma infiltração levaria o urânio e manteria o chumbo.

Note então o seguinte, se a água pode esvair o Urânio, e não o Chumbo, podemos concluir que uma grande inundação faria com que os minerais daquela região parecessem ao teste muito mais velhos.

Mesmo que isso fosse verdade, você sabe quanto urânio teria que escapar para uma Terra de 6000 anos dar a impressão de 4,5 bilhões? E para onde foi todo esse urânio? Por que nenhuma datação de urânio dá a data de 6000 anos? Será que todos os depósitos de urânio vazaram? Mais uma vez, para onde foi todo esse urânio?

Mais uma vez, me permita usar a idéia do Dilúvio. Que dizer então dos efeitos de uma inundação global, nos modelos do dilúvio bíblico?"

Já que você quer falar dos efeitos do dilúvio, então me responda, como os seus tsunamis gigantes do dilúvio destruíram tudo, devastaram os continentes e cavaram montanhas mas estranhamente não afundaram o barquinho de Noé?

Leiam o artigo novamente e quando chegarem na questão da datação, pensem nisso!!!!

Ler esta materia e ler catastrofismo diluviano, é quase a mesma coisa, exceto o tempo.

Leia a matéria novamente, e não insira eventos que não ocorreram nela. Verá então a diferença entre história e estória.

[APODman]

Que piscina que nada, vou pegar uma onda neste Mega-tsunami (Diluvio)

Vai fundo Sodré, mas primeiro aprenda inglês

De resto vc me ajudou a apegar uma onda em vc, deu uma aula de desonestidade explicita para todos nós que era o que eu esperava que fizesse.


[ ]´s

[Sodré]

Deboche e ataques ad hominem continuam sendo seus melhores  argumentos..pelo jeito vc não participa do evolucionismo que tão fielmente acredita

[APODman]

Tente ser honestos vcs..o artigo fala de gigantesco tsunami, quebra de placas, ação vulcanica fissural, ...tudo que o catastrofismo falava a mais de 200 anos, e a Biblia a mais de 3500 anos, e a tradição oral a mais 4500 anos, e o épico de Gilgamesh e mais de 200 "lendas" ...tentem ser honestos VOCÊS!

Olha só quem fala em honestidade. Me diga ONDE o artigo está falando em quebras de placas e ação vulcânica fissural? Onde?

Daqui Angelo:

"The coastline of the continents was changed drastically and almost all life on land was exterminated."

Tradução Sodré:
"O quebra dos continentes foi efetuado dràsticamente e quase toda a vida na terra foi eliminada."


Psssssss UHUHUHUHUHUHUHUHU



[ ]´s

[Hold the Door]

"The coastline of the continents was changed drastically and almost all life on land was exterminated."

Tradução Sodré:
"O quebra dos continentes foi efetuado dràsticamente e quase toda a vida na terra foi eliminada."

 

[APODman]

Deboche e ataques ad hominem continuam sendo seus melhores  argumentos..pelo jeito vc não participa do evolucionismo que tão fielmente acredita

Tome seu peixinho Sodré




Se eu fosse o Enézio te proibia de dar pareceres sobre o Criacionismo por ai , vc é uma   ameaça a reputação da SBC  !!!




[ ]´s

[Sodré]

Vi a foto ao lado ,  li a noticia depressa, bem como esta noticia correlata que falava em quebra de placas e extinção rápida


http://news.nationalgeographic.com/news/2001/05/0510_massex.html


Tambem relacionei a colisão a quebra das placas que provocaria a separação da pangeia, porque ando lendo muito sobre isso ultimamente..I'm sorry!

Inclusive, retirando a questão do tempo, teremos uma pergunta elementar para os neocatastrofistas geologos sobre porque somente os dinos morreram.. o que vai dar de geólogos consultando os experientes em catatrofismo !!!....

Agora vejam que a questão do tempo está fácil de ser resolvida, já que uma maneira de datação do envento envolve o urânio em rochas de Zirconio. (Leiam novamente o artigo)
O Urânio é também um material radioativo instável, que com o tempo vai se tornando em Chumbo. Então os cientistas tomam uma rocha e, calculando a quantidade de Urânio e Chumbo presentes, estimam a idade daquela rocha. Mas como podemos ter certeza da quantidade de Urânio e Chumbo presentes na formação daquele mineral?

Pela razão dos isótopos de chumbo presente pode-se determinar o quanto vem do decaimento do urânio.

Sabe-se que, com o calor, tanto o Chumbo quanto o Urânio podem se esvair de formações rochosas. Bastaria então, por exemplo, a erupção de um vulcão nas proximidades para alterar o resultado dos testes de datação.

Fontes? Mostre que o calor faz os dois se esvair das formações rochosas.
Além disso, o ponto de fusão do chumbo é bem menor que o do urânio, portanto se esperaria uma diminuição da quantidade de chumbo, tornando a rocha aparentemente mais jovem.

Neste filme -documentario fala que em profundidades perfuradas(Mexico) com temperatura superior a 197 graus, analisando uranio em  pedras de zirconio, a emanação do uranio era completa.

http://www.iasdmoema.org.br/tvmoema/videos/criacao_bandalarga.wmv

"Sabe-se também que uma infiltração de água levaria consigo o Urânio e manteria o Chumbo presente no mineral.

De onde você tirou isso? Cite fontes que provem que uma infiltração levaria o urânio e manteria o chumbo.

Alguns exemplos
Observe estes exemplos descritos por Michelson Borges:

"Não quero, com os relatos seguintes, depreciar a pesquisa científica. Afinal, errar é humano. Quero, contudo, destacar o fato de que a Ciência humana tem suas limitações e que os métodos de datação nem sempre são assim tão confiáveis. Observe os exemplos a seguir:

 

Através do método de datação do Urânio, cientistas obtiveram datas de 169 milhões e 3 bilhões de anos para dois escoamentos de lava no Havaí. Entretanto, estes dois escoamentos ocorreram a menos de 200 anos (1800 e 1801, respectivamente).
A argamassa do castelo de Oxford, na Inglaterra, tem a idade de 7.370 anos pelo método do Carbono 14 (ou Radiocarbono), quando, na verdade, o castelo foi construído há 802 anos.
O método Carbono 14, quando aplicado a um mastodonte, indicou uma diferença de 750 anos entre a morte dos tecidos externos e dos tecidos internos. A camada externa da presa datava de 7.820 anos, enquanto o interior do animal revelou que morreu 750 mais tarde. Imagine a agonia deste pobre animal!
Árvores nas proximidades de um aeroporto tinham idades radiocarbônicas da ordem de 10 mil anos, embora fosse sabido não terem mais que algumas décadas. Fica evidente aqui a contaminação pelos gases expelidos pelos aviões.
A literatura relacionada a este método de datação relata o caso de uma tartaruga aquática que vivia na fonte Montezuma, no Arizona. A criatura se alimentava, em grande parte, do material associado à água fóssil do poço artesiano que supria a fonte. Ao morrer, sua idade radiocarbônica foi estimada em 15 mil anos!
Os trabalhos do Dr. Louis Payen sobre Carbono 14 demonstraram que a contaminação excessiva por Carbono 12 dos esqueletos enterrados produz cifras excessivas para a idade calculada pelo método C-14. Payen primeiro descontaminou os ossos e depois aplicou-se o método de C-14 a todos os esqueletos pré-históricos de altas idades na Califórnia (alguns com mais de 30 mil "anos" C-14) e percebeu que nenhum excedia a 4.900 anos C-14.
A revista Istoé, do dia 15 de Janeiro de 1992, publicou uma nota até cômica, sob o título: "O conto do homem pré-histórico." Diz o texto: "O homem do gelo, um corpo descoberto em setembro do ano passado, nas montanhas do Tirol e identificado como o mais antigo homem pré-histórico encontrado na Europa, pode ter sido um dos monumentais enganos da arqueologia em todos os tempos: ‘Pré-histórico nada. O corpo é do meu pai, que foi pescar ali pelo início dos anos 70, se perdeu e nunca mais voltou’, garantiu uma suíça em carta publicada na quinta-feira, 9, pelo diário La Suisse, de Genebra. A mulher, que não teve seu nome divulgado, reconheceu os traços do pai em fotografias e exigiu do governo austríaco a devolução do corpo – atualmente guardado na Universidade de Innsbruck – para sepultá-lo. Exames atribuíram ao corpo entre 4,6 mil e 8 mil anos." É uma pena que para isso a imprensa dedique apenas uma nota."
 

Note então o seguinte, se a água pode esvair o Urânio, e não o Chumbo, podemos concluir que uma grande inundação faria com que os minerais daquela região parecessem ao teste muito mais velhos.

Mesmo que isso fosse verdade, você sabe quanto urânio teria que escapar para uma Terra de 6000 anos dar a impressão de 4,5 bilhões? E para onde foi todo esse urânio? Por que nenhuma datação de urânio dá a data de 6000 anos? Será que todos os depósitos de urânio vazaram? Mais uma vez, para onde foi todo esse urânio?

As citações acima respondem

Mais uma vez, me permita usar a idéia do Dilúvio. Que dizer então dos efeitos de uma inundação global, nos modelos do dilúvio bíblico?"

Já que você quer falar dos efeitos do dilúvio, então me responda, como os seus tsunamis gigantes do dilúvio destruíram tudo, devastaram os continentes e cavaram montanhas mas estranhamente não afundaram o barquinho de Noé?

em se derrubando a questão do tempo e se verificando que esta catástrofe está bem proxima... se verificará que quase nenhuma vida neste planeta sobreviveria a um situação destas..o que tornará a resposta a sua pergunta,  óbvia

Leiam o artigo novamente e quando chegarem na questão da datação, pensem nisso!!!!

Ler esta materia e ler catastrofismo diluviano, é quase a mesma coisa, exceto o tempo.

Leia a matéria novamente, e não insira eventos que não ocorreram nela. Verá então a diferença entre história e estória.

Ok..fiz isso no inicio e expliquei

[APODman]

"em se derrubando a questão do tempo e se verificando que esta catástrofe está bem proxima... se verificará que quase nenhuma vida neste planeta sobreviveria a um situação destas..o que tornará a resposta a sua pergunta, óbvia"

Recuperismo de novo !!

Definitivamente Noé era uma minhoca  



Eu adoro esta gente, eles são divertidos, não sei pq se preocupam tanto com os Criacionistas !!!  

[ ]´s

[Sodré]

http://news.nationalgeographic.com/news/20...3_asteroid.html


http://news.nationalgeographic.com/news/20...3_asteroid.html

Os cientistas encontraram traços de um evento da colisão de um asteroide que disseram ter criado um tsunami gigante que varru em torno da terra diversas vezes, inundando tudo exceto as montanhas. O linha da costa dos continentes foi mudada dràsticamente e quase toda a vida na terra foi eliminada.



OS GEOLOGOS  AGORA PODEM ABANDONAR O GRADUALISMO E ACREDITAR NO CATASTROFISMO E DILUVIO (MEGA-TSUNAMI ENVOLVENDO TODA TERRA)!!!!


Veja como o pequenino minusculo insignificanet  tsunami causado por uma movimentação de minusculos 15 metros nas placas causou



Ilha Karshall , Tsunami de 25 de dezembro:

Antes da Tsunami:




Depois da Tsunami:




Agora imagine a drastica mudança nos continentes cauasria um super-mega tsunami, causado por um imenso impacto de meteoro...

Muito obrigado APODman! Fico feliz em ver como o CATASTROFISMO SEMPRE TEVE RAZÃO  e não o gradualismo das eras  que sustenta o evolucionismo.

O neodarwinismo genetico ja eh questionado pelos paleontologos (Stephen Jay Gould com o pontualismo) criando criticas de Dawkins e vice-versa.. agora vemos a propria base da evolução na geologia, as eras nas camadas sedimentares serem questionadas a luz deste grande IMPACTO  de um meteoro, que geraria mega tsunamis, mega-manifestações vulcanicas e possivelmente quebra de placas e inicio ao processo de separação continenttal.

A questão do tempo, 3,5 bilhões de anos, baseada em dois fatores, veremos abaixo... o mais forte deles, a datação por uranio, veremos exemplos de  flagrantes erros de datação no metodo por uranio.como por exemplo:

Através do método de datação do Urânio, cientistas obtiveram datas de 169 milhões e 3 bilhões de anos para dois escoamentos de lava no Havaí. Entretanto, estes dois escoamentos ocorreram a menos de 200 anos (1800 e 1801, respectivamente).
  Jornalista Michelson Borges

Com essa revelação, alem de aproximar e se identificar TOTALMENTE  com a interpretaão geológica catastrofista, inundação, gigantesco tsunami ..que logicamente poderia ser chamado de diluvio..

Particularmente,  fui duramente criticado pelo uso da expressão MEGAS-TSUNAMIS..ao me referir ao diluvio e as mudanças geologicas rapidas e de projeção maior que a sedimentação da terra revela.

Detalhe importante: Se alguem aqui quiser ler literatura catastrofista, verá que ela JÁ  incluia os meteoritos como agentes desencadeadores daquele evento que 274 "lendas" relataram... dá até pra alguns começarem a namorar o catastrofismo e o diluvio  agora como causadares das mais proeminentes transformações geologicas na terra . *Inclusive o Dr Nahor tinha escrito  que a quebra das placas ainda era um misterio, porque se exigiria muita força para quebra-las...

http://www.forumnow.com.br/vip/mensagens.a...&topico=2709002



Bom em se aceitando tal impacto como causador do diluvio e da divisão dos continentes (fato bastante namorado pelo Dr Nahor Souza  em seu livro UMA BREVE HISTORIA DA TERRA  e em sua tese doutoral que defendeu solidificação tipo entablamento em SERRA GERAL , FATO INÉDITO  na geologia... e que combina somente com catástrofe envolvendo muita agua..muitos MACRO-TSUNAMIS (expressão que havia usado a 5 meses  para pegar carona no evento da Asia como micro-exemplo do que geraria um diluvio biblico) , teremos apenas a questão do tempo...mas posso dar pistas de onde a ciência se verá sob esta nova descoberta:



Os cientistas encontraram traços de um evento da colisão de um asteroide que disseram ter criado  um tsunami gigante que varreu em torno da terra diversas vezes, inundando  tudo exceto as montanhas. A linha da costa dos continentes foi transformada  dràsticamente  e quase toda a vida na terra foi eliminada.



Fico me perguntando ,  como ficarão os gradualistas agora? Pelo menos não precisarão defender tautologicamente camadas expostas por milhões de anos sem apresentarem erosão, sedimentação, etc.. ou defenderem o uniformitarianismo diante das gigantescas manifestações vulcanicas do passado...as do Havai são como mosquitos perto de elefante...

Quais os proximos passos da geologia depois desta admissão podemos esperar :


1. Condenar o gradualismo e volver-se caad vez mais ao catastrofismo como respostas as grandes transformações rapidas que foi envolvido este planeta
2. Verificar que,  se temos uma catastrofe capaz de resolver quase todas as perguntas sobre formação geológica da terra,  tornar-se-á cada vez mais superfluo, dispendioso, exagerado e totalmente DESNECESSÁRIO  o fator tempo. OTIMIZAÇÃO  e enxugamento da maquina do tempo evolucionista.
3. Verificar que as grandes cadeias de montanhas foram causadas pela quebra de continentes, egrando turbiditos, (deslizamentos gigantescos e rapidos)  pois que elas constituem uma expressão fisiográfica orogênica e está intimamente associada a quebra das placas
4. Aceitar a historia pelo menos de um diluvio, mesmo que não seja biblico (ateh que a questão de datação seja refutada)  como historia verdadeira
5. Ir para o ralo de um  diluvio, milhões de artigos geologicos gradualistas, que deram sustentação a formação lenta de camadas, historico-fossil das eras imaginadas pelos antecessores de Darwin e absorvidas por ele, etc...


Porque podemos duvidar dos 3,5 bilhões de anos






1. Uranio se esvai na presença de calor, aumentando a idade da rocha

Através do método de datação do Urânio, cientistas obtiveram datas de 169 milhões e 3 bilhões de anos para dois escoamentos de lava no Havaí. Entretanto, estes dois escoamentos ocorreram a menos de 200 anos (1800 e 1801, respectivamente).
Jornalista Michelson Borges

Pesquisa efetuada em profundidades da terra, acima de 197 graus, revelam total decaimento de uranio.

Fonte:

Gentry, Robert V., Warner H. Christie, David H. Smith, J.F. Emery, S.A. Reynolds, and Raymond Walker, 1976, "Radiohalos in Coalified Wood: New Evidence Relating to the Time of Uranium Introduction and Coalification," Science, Vol. 194, pp.315-318


2. Uranio se esvai em presença de agua, deixando desproporcionalmente chumbo, resultando em idade imensamente mais velha a rocha, pela proporção uranio/chumbo.


3. Tese dos halos de polonio que está longe de ser resolvida.

[link]http://www.skeptictank.org/flist016.html[/link]

A discussão entre os dois soma mais de 36000 bytes zipados..

Lembrandoque mais de 100.000 halos verificados não continham aureolas ascendentes de uranio!!!revelando que NÃO eram resultado de decaimento.

RADHALO1.ZIP [9621 bytes] --- Evol. Richard Wakefield's challenge of Dr. Robert V. Gentry's work on radiohalos (1 of 3)
RADHALO2.ZIP [6751 bytes] --- Part 2 of the above article. (2 of 3)
RADHALO3.ZIP [5518 bytes] --- Part 3 of the above article. (3 of 3)
RADIODAT.ZIP [8890 bytes] --- Description of radioisotopic dating methods. A detailed discussion of radioisotopic dating methods by Henry Shaw from the FidoNet SCIENCE

[APODman]

Ok... questão do "coastline" foi horrivelmente  traduzida, me desculpem..eu tinha feito uma leitura rapida, alem de ter associado a outra noticia que falava na quebra das placas..+ a foto ao lado..... mas então APODman, o que vc entende por a linha da costa do continente foi drasticamente modificada? Ou vc acha que o movimento e até mesmo a quebra, ou separação das  placas não tem nada a ver com isso...

Sucinto: Não ! Isto é elucubração da sua cabeça, criação de  ... Criacionista     :gira:

Quanto a mudanças na linha costeira vou te mostrar o que é isto:


Ilha Karshall , Tsunami de 25 de dezembro:

Antes da Tsunami:




Depois da Tsunami:




[ ]´s

[Sodré]

Cara, a única coisa que vc apontou de errado do que eu falei foi a tradução de uma palavra , só isso.

A idéia de separação continental continua, não só associada aos efeitos de um gigantesco tsunami (ou varios) como tambem a quebra das placas por ocasião de um meteoro.

[APODman]

Cara, a única coisa que vc apontou de errado do que eu falei foi a tradução de uma palavra , só isso.

O que vc errou foi em tudo Sodré, suas inferências são absurdas, é brincadeira de ser cientista , criar hipóteses e não testa-las , é isto que vcs fazem , o tempo todo !!

Vá a campo testa-las e largue de chorar !!

Seus cursinhos e seminários com o Nahor estão fazendo vc sonhar alto demais , mas talvez seja para isto que o Criacionismo exista, dar esperança a crentes do seu tipo !

[ ]´s

[Hold the Door]

Fontes? Mostre que o calor faz os dois se esvair das formações rochosas.
Além disso, o ponto de fusão do chumbo é bem menor que o do urânio, portanto se esperaria uma diminuição da quantidade de chumbo, tornando a rocha aparentemente mais jovem.

Neste filme -documentario fala que em profundidades perfuradas(Mexico) com temperatura superior a 197 graus, analisando uranio em  pedras de zirconio, a emanação do uranio era completa.

http://www.iasdmoema.org.br/tvmoema/videos/criacao_bandalarga.wmv

Algum artigo científico, e não um documentário criacionista, que mostre isso?

"Sabe-se também que uma infiltração de água levaria consigo o Urânio e manteria o Chumbo presente no mineral.

De onde você tirou isso? Cite fontes que provem que uma infiltração levaria o urânio e manteria o chumbo.

Alguns exemplos
Observe estes exemplos descritos por Michelson Borges:[..]

A maioria desses "casos" é respondida aqui:

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html#CD000

Quanto a história do pai da mullher, sem comentários, isso não serve nem como evidência anedota.

Mas o principal você não respondeu, nenhum desses "casos" fala nada de água levando urânio embora e deixando o chumbo, aliás, só um fala de urânio, o resto de C14. Continuo esperando referências que mostrem que a água leva o urânio e deixa o chumbo.

Mesmo que isso fosse verdade, você sabe quanto urânio teria que escapar para uma Terra de 6000 anos dar a impressão de 4,5 bilhões? E para onde foi todo esse urânio? Por que nenhuma datação de urânio dá a data de 6000 anos? Será que todos os depósitos de urânio vazaram? Mais uma vez, para onde foi todo esse urânio?

As citações acima respondem

Não, não respondem. Não falam nada sobre água levando o urânio embora, quanto urânio teria que escapar, qual seu destino e porque não existe uma única datação de urânio favorável ao criacionismo.

Já que você quer falar dos efeitos do dilúvio, então me responda, como os seus tsunamis gigantes do dilúvio destruíram tudo, devastaram os continentes e cavaram montanhas mas estranhamente não afundaram o barquinho de Noé?

em se derrubando a questão do tempo e se verificando que esta catástrofe está bem proxima... se verificará que quase nenhuma vida neste planeta sobreviveria a um situação destas..o que tornará a resposta a sua pergunta,  óbvia

Não, não torna óbvia. Perguntei especificamente como um barquinho de madeira à deriva resistiu a uma catástrofe que, segundo o criacionismo, teve força suficiente para moldar toda a superfície terrestre com montanhas e canyons e separar os continentes.

[Sodré]

se um tsunamizoinho deste, causou tal separação, um gigantesco tsunami diluviano   associado a uma coolisão de um meteoro, não causaria a separação continental?

A tradução foi incorreta, mas a idéia não.

Pare de postar deboches por causa de um detalhe  e argumente sobre as ideias ...Faça como o angelo..argumentou.

O que vc sabe fazer é montar quadros bonitos, pegar um detalhe errado  e sair debochando..só os idiotas que se impressionam com esse tipo de atitude ficarão impressionados.


O pior que vc não percebe  que este quadro do tsunami mais me ajuda que tudo na questão se separação continental associada ao diluvio.

[APODman]

se um tsunamizoinho deste, causou tal separação, um gigantesco tsunami diluviano   associado a uma coolisão de um meteoro, não causaria a separação continental?

A tradução foi incorreta, mas a idéia não.

Pare de postar deboches por causa de um detalhe  e argumente sobre as ideias ...Faça como o angelo..argumentou.

O que vc sabe fazer é montar quadros bonitos, pegar um detalhe errado  e sair debochando..só os idiotas que se impressionam com esse tipo de atitude ficarão impressionados.


O pior que vc não percebe  que este quadro do tsunami mais me ajuda que tudo na questão se separação continental associada ao diluvio.

Eu já cansei de fazer isto com vc Sodré. Agora só quero tirar onda mesmo.

O que vc leva como uma missão divina , eu levo como uma piada onde eu bato palmas para o palhaço dançar e eu me divertir mais.  


[ ]´s

[Sodré]

Angelo, vou pesquisar sobre agua levando uranio e deixando chumbo. O site onde foi retirado isso foi:

http://www.geocities.com/criador2000/deus.htm


Quanto ao filme, ele foi feito em cima de diversas publicações cientificas sobre o assunto..tenho as referencias.assim que tiver mais tempo, coloco.

[Sodré]

se um tsunamizoinho deste, causou tal separação, um gigantesco tsunami diluviano   associado a uma coolisão de um meteoro, não causaria a separação continental?

A tradução foi incorreta, mas a idéia não.

Pare de postar deboches por causa de um detalhe  e argumente sobre as ideias ...Faça como o angelo..argumentou.

O que vc sabe fazer é montar quadros bonitos, pegar um detalhe errado  e sair debochando..só os idiotas que se impressionam com esse tipo de atitude ficarão impressionados.


O pior que vc não percebe  que este quadro do tsunami mais me ajuda que tudo na questão se separação continental associada ao diluvio.

Eu já cansei de fazer isto com vc Sodré. Agora só quero tirar onda mesmo.

O que vc leva como uma missão divina , eu levo como uma piada onde eu bato palmas para o palhaço dançar e eu me divertir mais.  


[ ]´s

Poderia dizer que quem ri por ultimo ri melhor, mas no seu caso, é provavel  que eu chore de pena

[APODman]

se um tsunamizoinho deste, causou tal separação, um gigantesco tsunami diluviano   associado a uma coolisão de um meteoro, não causaria a separação continental?

A tradução foi incorreta, mas a idéia não.

Pare de postar deboches por causa de um detalhe  e argumente sobre as ideias ...Faça como o angelo..argumentou.

O que vc sabe fazer é montar quadros bonitos, pegar um detalhe errado  e sair debochando..só os idiotas que se impressionam com esse tipo de atitude ficarão impressionados.


O pior que vc não percebe  que este quadro do tsunami mais me ajuda que tudo na questão se separação continental associada ao diluvio.

Eu já cansei de fazer isto com vc Sodré. Agora só quero tirar onda mesmo.

O que vc leva como uma missão divina , eu levo como uma piada onde eu bato palmas para o palhaço dançar e eu me divertir mais.  


[ ]´s

Poderia dizer que quem ri por ultimo ri melhor, mas no seu caso, é provavel  que eu chore de pena

Dispenso a salvação Sodré , viver em um paraiso cheio de Advetistas seria o inferno  


[ ]´s

[Sodré]

Dispenso a salvação Sodré , viver em um paraiso cheio de Advetistas seria o inferno    

nossa...quanta intolerancia...viva o laicismo!!!

[Jonh Ford]

Sodré:

Deixa eu te propor um debate diferente.

Do ponto de vista científico, a idéia do dilúvio universal (na perspectiva criacionista) parece-me pífia (para não dizer cômica), mas não sou a pessoa mais indicada para tratar do assunto (há gente melhor qualificada no fórum).

Vc acredita REALMENTE que os textos bíblicos são "ipsissima verba"? Que não há nada lá que não possa ser meramente simbólico; que tudo é a expressão da realidade?

[APODman]

Dispenso a salvação Sodré , viver em um paraiso cheio de Advetistas seria o inferno    

nossa...quanta intolerancia...viva o laicismo!!!

Laicismo no Paraiso ?

Deus não iria gostar disto. Mas seria interessante observar uma guerra civil de anjos pelas ruas tentando depor o tirano teocrata !    

Eu estaria lá ajudando, na linha de frente, com minhas tropas do inferno !      


[ ]´s

[Sodré]

Bom, o importante é que o REAL dá 10 dias no cheque especial..e a ciência acaba de admitir um diluvio transformando drasticamente o cenario geologico da terra e matando quase todas as formas de vida

[Perseus]

Esqueceu de dizer a data e o que gerou a catastrofe não é mesmo?

Ah me desculpe, criacionistas não esquecem das coisas, omitem elas.