Autor Tópico: Aprovada ampliação do mandato de Chávez  (Lida 18747 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Hold the Door

  • Editores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #250 Online: 22 de Novembro de 2007, 21:39:05 »
Será que é impossivel de vc entender que o atual governo cheio de corruptos   é composto pelas mesmas pessoas que participaram de lutas armadas no Brasil?

Será  que é tão dificil entender que esse bando  de   hipócritas só queria mesmo entrar no governo nos anos 70 , nem que fosse a força  para implantar naquela época os mesmos esquemas de corrupção de que participam hoje?

Será que é impossivel de entender que aqueles vagabundos não valiam uma moeda naquela época e até hoje não mudaram em nada?

E será que vc não percebeu que o governo atual é composto pelas mesmas pessoas?
E de novo. O que isto tem a ver com a incompetência do governo militar na ditadura?


Citar
Não. A discussão está ficando desonesta porque você está tentando distorcer o que eu digo. Está ficando desonesta porque você está tentando desviar a atenção inserindo outro assunto (os tais vermelhinhos) quando a minha indignação é pela sua falsa acusação.

Onde está minha falsa acusação?
Está aqui:

E vc está falando dos militares como se TODA a instituição fosse corrupta.

Os guerrilheiros mortos ou presos naquela época não são em grande maioria  as mesmas pessoas que estão no governo atual participando  dos esquemas sujos que vieram a público? Ou será que vc não viu nenhum deles nas CPIs  falando ao vivo?
Não mude de assunto porque você sabe exatamente do que estávamos falando.

E te perguntei se vc acha que todos os militares eram corruptos, já que vc diz " O governo militar era incompetente e corrupto".
Não. Você AFIRMOU que eu achava todos os militares corruptos:
E vc está falando dos militares como se TODA a instituição fosse corrupta.

Por que acho engraçado  falar que eram corruptos e esquecer que os "defensores da democracia" faziam sequestros e assaltos a banco.

Então todos os "defensores da democracia " tb eram ladrões?
Quando foi que eu falei que eles eram defensores da democracia?

Citar
Sim, eu não generalizei, porque eu nunca disse que toda instituição militar é corrupta e incompetente, como você mentirosamente afirmou. Estou acusando apenas o governo militar que controlou o Brasil na ditadura.

Fui eu que disse " O GOVERNO MILITAR ERA INCOMPETENTE E CORRUPTO"?
Governo militar é bem diferente de TODA a instituição militar.

Citar
Não sei do patrimônio pessoal deles, mas sei do patrimônio pessoal do Maluf, do Sarney, do ACM, da família Collor, etc...Todos políticos que enriqueceram favorecidos pelo governo militar, muitos deles ocupando cargos biônicos...

E vc vai ver que quase todos eles hoje são aliados politicos dos "estudantes  defensores da democracia" que estão  no atual  governo...

Como o atual governo é composto por gente que participou desses movimentos, não acha que existe algo cheirando mal ?
Pela milésima vez. Pare de ficar citando a corrupção atual como se isso justificasse a corrupção da ditadura, porque não justifica.

Citar
Se eles foram para lá para lutar contra a ditadura, pela democracia, pelo socialismo, pelo comunismo, pela teocracia, não interessa. O que interessa é que essa luta de guerrilha começou após o golpe, o que invalida suas afirmações de que o Brasil corria algum risco que motivou a tomada de poder pelos militares.


Claro... pegaram uma mala de roupas, a escova de dentes e foram lá pedir ajuda para o Fidel sem saber com antecedencia se ele ajudaria...

Fidel é uma pessoa extremamente caridosa, como vc sabe e se dispos a ajudar imediatamente  .

Dá para imaginar o diálogo:

"Quiem é usted?"
" Sou fulano de tal..lá do Brasil"
"Que quieres"
"Sua grana e suas armas"
"Para que?"
"Lutar pela democracia, sabemos  que vc é um ditador, mas não quer ajudar?"
"Ramon, vá pegar mi carteira e mi talon de cheques!".."No necessita devolver, tengo mutcho mass de onde  veio  este!"
"Deus lhe pague.."
Não seja ridículo. Mostre que existia alguma ameaça real de fato antes de 64 ao invés de tentar fazer graça para esconder sua falta de argumentos.

Citar
Responda-me você: De onde você tirou essa idéia maluca de que eu não considero o governo Cubano uma ditadura??? Você só consegue discutir com alguém se inventar afirmações e colocar na boca dessa pessoa???

Porra,,, se  vc considera Cuba como uma ditadura, não é no minimo incoerencia achar que Fidel tiraria grana do próprio bolso para  lutarem pela democracia em outro país ?É daí que  deu a entender.
Então você tem um grave problema de entendimento. Ou então so "entende" aquilo que deseja, independente do que o outro quis dizer.

Vc não disse que  foram para lá receber treinamento para lutar pela democracia?
Onde eu disse isso? Já estou cansado de você atribuindo a mim afirmações que eu não fiz. Mostre onde eu disse que eles lutavam pela democracia.

Isso me dá  a entender que Cuba tb é uma democracia.
Como eu disse, você tem um grave problema de entendimento.

"É óbvio que todos os movimentos revolucionários eram esquerdistas, queriam fazer uma revolução socialista e receberam apoio de Cuba e da URSS para tal.

Por essa afirmação, dá a entender que a coisa não era tão desorganizada quanto o que vc acredita.Concorda?
Claro que após receber treinamento de guerrilha depois de 64 eles voltaram e juntos com alguns militares dissidentes das próprias forças armadas, criaram movimentos organizados.

Agora, prove que existia algo tão organizado, armado e numeroso assim antes de 64.

Citar
Talvez porque eu esteja me referindo ao governo militar e não a todos os militares como você desonestamente insiste.


AH! Agoras entendi..o exército era dividido em partes, os militares que participavam do governo e os bonzinhos ?
Não. Era dividido entre o alto comando, alguns dos generais formados na ESG, a elite que realmente mandou e escolheu quem mandaria no Brasil e o resto, que obedecia. Ou será que você não conhece a hierarquia militar e acha que nas forças armadas todos têm os mesmos direitos e opinam de forma igual?

Tive a compreensão  de que vc não achava que Cuba era uma ditadura, depois que  falou que os "estudantes " receberam ajuda de lá para lutar pela "democracia".

Pare de inventar que eu disse um monte de coisas que não disse. Mostre onde eu falei isso!

Como não vem ao caso se eles receberam  treinamento militar em Cuba que  é uma ditadura e vc concorda  com esse ponto?
Onde eu disse que concordo com isso?? Mais uma vez, pare de inventar coisas sobre o que eu disse ou deixei de dizer.

Essa minha expressão " Vc ACHA que existiu uma ditadura.." se deve    a uma comparação entre o que houve no Brasil e o que acontecia na URSS e em Cuba na época...
O que estava acontecendo em outros países não vem ao caso, estamos discutindo a ditadura no Brasil. E além disso, não se define se um governo foi ditadura ou não por "comparação" com outras ditaduras.


Pode acreditar, o  governo militar nem chegou perto de ser uma ditadura como a que existia na URSS e que como  vc  confirmou acima  """É óbvio que todos os movimentos revolucionários eram esquerdistas, queriam fazer uma revolução socialista e receberam apoio de Cuba e da URSS para tal.""

Não são suas palavras, ou entendi mal isso tb?
E?

Citar
É a escolha do povo. Sempre existe a possibilidade de que uma hora eles aprendam e não votem em ladrões. O que é bem melhor do que não ter escolha nenhuma e ver os ladrões serem impostos como governantes a você pela ditadura sem possibilidades de reclamação.

Não aprenderam em 20 anos, continuam votando em ladrões  a escolha hoje é imposta a um esfomeado por uma cesta-voto. Acho que não mudou tanto assim.
Não aprenderam em 20 anos e pode ser que demore mais 20 ou mais 200, isso não vem ao caso, já que estamos discutindo a ditadura e a incompetência administrativa e a corrupção daquela época, não o que o governo democrático fez ou deixou de fazer.

Citar
Fugindo de novo. E o que a incompetência do governo atual tem a ver com a completa incompetência do governo militar para gerenciar uma situação extremamente favorável?

Estava comparando a incompetencia dos militares com a competencia do governo civil..
Comparação, que como já falei não interessa a essa discussão. O governo militar não vai ficar melhor porque o governo civil é ruim.

E esse bando de gente boa tinha uma vidinha honesta  antes de 64..  de um ano para outro já sabiam  onde arrumar treinamento militar, armas e grana para bancar os movimentos... :hihi:

Dá para imaginar tb...

O cara andava do escritório para casa, de casa para o escritório  em uma vidinha honesta e monótona e em dois anos  sabia  usar armas, planejar sequestros, fazer bombas, organizar grupos  clandestinos...


Santa ingenuidade Batman!

Santo espantalho Batman! A maioria deles era ligada aos movimentos de esquerda no Brasil, como o PCB e o PCdoB. Após o golpe, como foram relegados a clandestinidade e com o apoio de dissidentes, como o Brizola, passaram da política a ação.

Agora, pare de espantalhos e ironias sem graça e prove que havia um movimento armado, organizado e amplo o suficiente para constituir uma ameaça real.
Hold the door! Hold the door! Ho the door! Ho d-door! Ho door! Hodoor! Hodor! Hodor! Hodor... Hodor...

Offline Hold the Door

  • Editores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #251 Online: 22 de Novembro de 2007, 21:45:24 »
Nada ainda? Estou curioso para saber por qual motivo um ditador como Fidel resolveu fazer caridade sustentando por anos seguidos um bando de vagabundos e ainda dando treinamento militar a eles para irem defender a "democracia" no país dos outros com uma guerrilha armada.

Por que  Fidel estava interessado em  defender a democracia por aqui? Em que isso afetava a ele e porque gastou grana dele nisso enquanto a população de lá tem comida racionada?

Interessante, não acha? Se não tiver  como responder, não me venha falar que esses guerrilheiros só agiram DEPOIS dos militares tomarem uma atitude...

Já foi respondido no meu último post. E até agora você não apresentou qualquer evidência de que havia um perigo iminente de um golpe de esquerda no Brasil.

Perigo iminente de golpe, ou não, não havia... mas havia uma marcha de 500.000 donas de casa (que em 62/64 eram uma parcela bastante significativa da população brasileira) marchando com panelas e tampas.... Se não havia o risco de golpe, havia uma tendência de confrontos civis....
Os militares fizeram aquilo que a constituição mandava.... evitaram que o caos social se instaurasse no Brasil.
Não consigo diabolizar os militares tanto assim.... agiram acreditando que era o melhor para o brasil. Certos ou errados, não será você e muito menos eu que irão julgar.... isto cabe a história.

Confio muito mais na capacidade de julgamento de um milíco do que numa corja de político pau-na-bunda e pão-com-banha que mal sabe assinar o nome.
Sim, uma marcha de 500.000 donas de casa em favor da direita e contra o comunismo. Aliás, foi exatamente essa marcha que deu a certeza aos militares de que se dessem um golpe e assumissem o poder com a desculpa de "defender o Brasil da ameaça comunista", receberiam amplo apoio popular.

E mesmo que houvesse iminência de conflitos civis (o que é bem diferente de iminência de um golpe de esquerda), a obrigação do exército seria pacificar a situação, não dar um golpe e assumir o controle do governo federal depondo o presidente. E também não creio que estivesse na constituição daquela época a opção de golpe militar.
Hold the door! Hold the door! Ho the door! Ho d-door! Ho door! Hodoor! Hodor! Hodor! Hodor... Hodor...

Offline Thiago C. Santos

  • Nível 05
  • *
  • Mensagens: 52
  • Sexo: Masculino
  • :)
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #252 Online: 22 de Novembro de 2007, 22:28:08 »
Pois é, pelo que eu entendi os militares tiveram que implantar uma ditadura no Brasil para impedir outra ditadura, esta ruim, marxista, que desrespeitava o mercado, os bons costumes e tal.

Foi o que o Pinochet teve que fazer no Chile, não é?

Matou o Allende para salvar o país da violência...
"Fabricar o consenso" é o nome do jogo. (SOAD)

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #253 Online: 23 de Novembro de 2007, 11:22:59 »
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  Ontem às 16:57:26Será que é impossivel de vc entender que o atual governo cheio de corruptos   é composto pelas mesmas pessoas que participaram de lutas armadas no Brasil?

Será  que é tão dificil entender que esse bando  de   hipócritas só queria mesmo entrar no governo nos anos 70 , nem que fosse a força  para implantar naquela época os mesmos esquemas de corrupção de que participam hoje?

Será que é impossivel de entender que aqueles vagabundos não valiam uma moeda naquela época e até hoje não mudaram em nada?

E será que vc não percebeu que o governo atual é composto pelas mesmas pessoas?E de novo. O que isto tem a ver com a incompetência do governo militar na ditadura?


Na área da segurança não acho que foram incompetentes, afinal mandaram a borracha em um bando de vagabundos que mereceu isso.

Na área economica não acho que foram incompetentes, já  que se pagava uma carga de impostos muito menor que a que pagamos hoje, uma taxa de juros bem menor tb. Se DEPOIS disso quiseram acabar com a inflação por decreto importando desde tampinha de garrafa até veiculos, os militares tiveram culpa disso? Ou será que os militares tem culpa do governo atual aumentar  gastos  contratando cabos eleitorais a título de ocuparem "cargos de confiança" para encher os cofres do PT com o dízimo do estatuto do partido?

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  Ontem às 16:57:26CitarNão. A discussão está ficando desonesta porque você está tentando distorcer o que eu digo. Está ficando desonesta porque você está tentando desviar a atenção inserindo outro assunto (os tais vermelhinhos) quando a minha indignação é pela sua falsa acusação.

Onde está minha falsa acusação?Está aqui:

Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38E vc está falando dos militares como se TODA a instituição fosse corrupta.


"O governo militar foi corrupto e incompetente"

Lembra de quem disse isso?

"O governo militar" dá a entender  que TODA a instituição das F.A é corrupta.Pode ser que vc tenha se expressado mal, mas é isso que deu a entender.

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38Por que acho engraçado  falar que eram corruptos e esquecer que os "defensores da democracia" faziam sequestros e assaltos a banco.

Então todos os "defensores da democracia " tb eram ladrões?Quando foi que eu falei que eles eram defensores da democracia?

Quando afirmou que " Eles  foram treinar guerrilha em Cuba para defender a democracia".

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38CitarSim, eu não generalizei, porque eu nunca disse que toda instituição militar é corrupta e incompetente, como você mentirosamente afirmou. Estou acusando apenas o governo militar que controlou o Brasil na ditadura.

Fui eu que disse " O GOVERNO MILITAR ERA INCOMPETENTE E CORRUPTO"?Governo militar é bem diferente de TODA a instituição militar.

Não foi o que deu a entender.

Citar

Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38CitarNão sei do patrimônio pessoal deles, mas sei do patrimônio pessoal do Maluf, do Sarney, do ACM, da família Collor, etc...Todos políticos que enriqueceram favorecidos pelo governo militar, muitos deles ocupando cargos biônicos...

E vc vai ver que quase todos eles hoje são aliados politicos dos "estudantes  defensores da democracia" que estão  no atual  governo...

Como o atual governo é composto por gente que participou desses movimentos, não acha que existe algo cheirando mal ?Pela milésima vez. Pare de ficar citando a corrupção atual como se isso justificasse a corrupção da ditadura, porque não justifica.


E porque os governos civis não prenderam  os corruptos do governo militar se há provas disso hoje?Interessante tb é outro ponto:  FHC e Lullalá trancaram os arquivos da ditadura por 60 anos...rabo preso com alguém , ou não querem que as sujeiras dos "cumpanherus" de luta venham a tona?

Citar
Não seja ridículo. Mostre que existia alguma ameaça real de fato antes de 64 ao invés de tentar fazer graça para esconder sua falta de argumentos.


Citar
Citação de: Angelo Melo  em  Ontem às 13:56:38Início da atuação de alguns grupos armados no Brasil:

Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR) (o primeiro): 1965

Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR8): 1966

Ação Libertadora Nacional (ALN): 1967

Comando de Libertação Nacional - COLINA: 1967

Vanguarda Popular Revolucionária (VPR): 1966

VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária Palmares): 1969

Movimento Revolucionário Marxista: 1970

Todos surgidos após 1964 e como reação ao golpe.

Ah, claro..todos esses movimentos guerrilheiros acima  passaram a existir depois de 64...um bando  de  funcionários de escritórios  e donas de casa se reuniram, organizaram guerrilhas, buscaram contatos em Cuba e na URSS, compraram armas, receberam treinamento militar e verbas para bancar todos esses movimentos que só passaram a existir após a data oficial de inauguração em uma festa com direito a churrasco , chopp  e um idiota cortando uma fita vermelha na porta da sede nova.

Só rindo mesmo.

Reparou na afirmação inicial?

"Início da atuação de ALGUNS  grupos armados no Brasil." Onde estão os outros que não aparecem na lista?

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38CitarResponda-me você: De onde você tirou essa idéia maluca de que eu não considero o governo Cubano uma ditadura??? Você só consegue discutir com alguém se inventar afirmações e colocar na boca dessa pessoa???

Porra,,, se  vc considera Cuba como uma ditadura, não é no minimo incoerencia achar que Fidel tiraria grana do próprio bolso para  lutarem pela democracia em outro país ?É daí que  deu a entender.Então você tem um grave problema de entendimento. Ou então so "entende" aquilo que deseja, independente do que o outro quis dizer.


Vc não afirmou """ Foram buscar treinamento em CUBA para lutar pela democracia"?

Não consigo imaginar uma ditadura defendendo a democracia...

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #254 Online: 23 de Novembro de 2007, 11:35:13 »
Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38Pode acreditar, o  governo militar nem chegou perto de ser uma ditadura como a que existia na URSS e que como  vc  confirmou acima  """É óbvio que todos os movimentos revolucionários eram esquerdistas, queriam fazer uma revolução socialista e receberam apoio de Cuba e da URSS para tal.""

Não são suas palavras, ou entendi mal isso tb?...E?

E não acho que os financiadores desses grupos estavam fazendo caridade ao bancar treinamento e armas, portanto  entendo que estavam apenas defendendo os interesses deles em aplicar aqui a ditadura deles colocando  grupos que  lhes eram fiéis no comando do Brasil.

Portanto a meu entender isso justificou uma ação militar preventiva ou não, já que até vc admite que eles eram bancados por governo estrangeiros, ou entendi mal isso tb?


Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #255 Online: 23 de Novembro de 2007, 11:39:52 »
Pois é, pelo que eu entendi os militares tiveram que implantar uma ditadura no Brasil para impedir outra ditadura, esta ruim, marxista, que desrespeitava o mercado, os bons costumes e tal.

Foi o que o Pinochet teve que fazer no Chile, não é?

Matou o Allende para salvar o país da violência...

Se os marxistas tivessem ficado em seu cantinho do outro lado do mundo ao invés de financiar grupos armados  por aí, não teriam dado motivo para uma ação militar em lugar nenhum...

E mesmo aqui ainda havia mais liberdade que na URSS .

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #256 Online: 23 de Novembro de 2007, 11:44:47 »
""Sim, eles foram para lá depois do golpe de 64, para treinar guerrilha e lutar contra a ditadura. Repetindo, comunismo nunca foi popular no Brasil e a luta armada só começou como reação pelo golpe.""

Palavras suas, que copiei e colei...

LUTAR CONTRA  A DITADURA FINANCIADOS POR CUBA?

Acho que entendi mal novamente,  foi isso mesmo que vc quis dizer?

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #257 Online: 23 de Novembro de 2007, 11:47:40 »
Citar
Agora, pare de espantalhos e ironias sem graça e prove que havia um movimento armado, organizado e amplo o suficiente para constituir uma ameaça real.



Citar
Sim, uma marcha de 500.000 donas de casa em favor da direita e contra o comunismo. Aliás, foi exatamente essa marcha que deu a certeza aos militares de que se dessem um golpe e assumissem o poder com a desculpa de "defender o Brasil da ameaça comunista", receberiam amplo apoio popular.

Então isso não é a admissão de que existiam grupos de esquerda atuando no Brasil ANTES  de 64?

Offline Hold the Door

  • Editores
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.656
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #258 Online: 23 de Novembro de 2007, 15:26:12 »
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  Ontem às 16:57:26Será que é impossivel de vc entender que o atual governo cheio de corruptos   é composto pelas mesmas pessoas que participaram de lutas armadas no Brasil?

Será  que é tão dificil entender que esse bando  de   hipócritas só queria mesmo entrar no governo nos anos 70 , nem que fosse a força  para implantar naquela época os mesmos esquemas de corrupção de que participam hoje?

Será que é impossivel de entender que aqueles vagabundos não valiam uma moeda naquela época e até hoje não mudaram em nada?

E será que vc não percebeu que o governo atual é composto pelas mesmas pessoas?E de novo. O que isto tem a ver com a incompetência do governo militar na ditadura?


Na área da segurança não acho que foram incompetentes, afinal mandaram a borracha em um bando de vagabundos que mereceu isso.

Na área economica não acho que foram incompetentes, já  que se pagava uma carga de impostos muito menor que a que pagamos hoje, uma taxa de juros bem menor tb. Se DEPOIS disso quiseram acabar com a inflação por decreto importando desde tampinha de garrafa até veiculos, os militares tiveram culpa disso? Ou será que os militares tem culpa do governo atual aumentar  gastos  contratando cabos eleitorais a título de ocuparem "cargos de confiança" para encher os cofres do PT com o dízimo do estatuto do partido?
Como eu já disse antes, e você não refutou, ficou apenas apontando as falhas do governo atual, as melhores condições econômicas eram frutos da conjuntura econômica internacional favorável, com baixíssimo preço do petróleo e maciça entrada de capital estrangeiro. Os militares foram incompetentes porque não souberam aproveitar esse dinheiro, esbanjaram tudo em obras faraônicas como a transamazônica e aumentaram absurdamente a concentração de renda. Quando o país começou a falir, eles saltaram fora e deixaram a bomba para quem viesse.

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  Ontem às 16:57:26CitarNão. A discussão está ficando desonesta porque você está tentando distorcer o que eu digo. Está ficando desonesta porque você está tentando desviar a atenção inserindo outro assunto (os tais vermelhinhos) quando a minha indignação é pela sua falsa acusação.

Onde está minha falsa acusação?Está aqui:

Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38E vc está falando dos militares como se TODA a instituição fosse corrupta.


"O governo militar foi corrupto e incompetente"

Lembra de quem disse isso?

"O governo militar" dá a entender  que TODA a instituição das F.A é corrupta.Pode ser que vc tenha se expressado mal, mas é isso que deu a entender.
Não, não dá a entender, e se você "entendeu" isso, então das duas uma: ou é desonestidade intelectual sua ou você tem sérios problemas de interpretação de texto.

Seria o mesmo se eu dissesse que o governo civil é corrupto. Por acaso daí você entende que eu estou afirmando que TODOS os civis são corruptos? Ou se eu dissesse que o governo inglês é corrupto. Por acaso você entenderia que eu estou dizendo que TODOS os ingleses são corruptos?

Portanto, a interpretação que você deu não faz o mínimo sentido e não sou eu que me expresso mal, mas você que lê mal.

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38Por que acho engraçado  falar que eram corruptos e esquecer que os "defensores da democracia" faziam sequestros e assaltos a banco.

Então todos os "defensores da democracia " tb eram ladrões?Quando foi que eu falei que eles eram defensores da democracia?

Quando afirmou que " Eles  foram treinar guerrilha em Cuba para defender a democracia".

Mostre ONDE eu falei que eles foram treinar guerrilha em Cuba para defender a democracia.

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38CitarSim, eu não generalizei, porque eu nunca disse que toda instituição militar é corrupta e incompetente, como você mentirosamente afirmou. Estou acusando apenas o governo militar que controlou o Brasil na ditadura.

Fui eu que disse " O GOVERNO MILITAR ERA INCOMPETENTE E CORRUPTO"?Governo militar é bem diferente de TODA a instituição militar.

Não foi o que deu a entender.
Então treine mais interpretação de texto, porque como eu já demonstrei, não dá para entender de outra forma.

Citar

Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38CitarNão sei do patrimônio pessoal deles, mas sei do patrimônio pessoal do Maluf, do Sarney, do ACM, da família Collor, etc...Todos políticos que enriqueceram favorecidos pelo governo militar, muitos deles ocupando cargos biônicos...

E vc vai ver que quase todos eles hoje são aliados politicos dos "estudantes  defensores da democracia" que estão  no atual  governo...

Como o atual governo é composto por gente que participou desses movimentos, não acha que existe algo cheirando mal ?Pela milésima vez. Pare de ficar citando a corrupção atual como se isso justificasse a corrupção da ditadura, porque não justifica.


E porque os governos civis não prenderam  os corruptos do governo militar se há provas disso hoje?Interessante tb é outro ponto:  FHC e Lullalá trancaram os arquivos da ditadura por 60 anos...rabo preso com alguém , ou não querem que as sujeiras dos "cumpanherus" de luta venham a tona?
Acho que você mesmo respondeu a sua pergunta. E admitiu que havia corrupção no governo militar.

Citar
Não seja ridículo. Mostre que existia alguma ameaça real de fato antes de 64 ao invés de tentar fazer graça para esconder sua falta de argumentos.


Citar
Citação de: Angelo Melo  em  Ontem às 13:56:38Início da atuação de alguns grupos armados no Brasil:

Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR) (o primeiro): 1965

Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR8): 1966

Ação Libertadora Nacional (ALN): 1967

Comando de Libertação Nacional - COLINA: 1967

Vanguarda Popular Revolucionária (VPR): 1966

VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária Palmares): 1969

Movimento Revolucionário Marxista: 1970

Todos surgidos após 1964 e como reação ao golpe.

Ah, claro..todos esses movimentos guerrilheiros acima  passaram a existir depois de 64...um bando  de  funcionários de escritórios  e donas de casa se reuniram, organizaram guerrilhas, buscaram contatos em Cuba e na URSS, compraram armas, receberam treinamento militar e verbas para bancar todos esses movimentos que só passaram a existir após a data oficial de inauguração em uma festa com direito a churrasco , chopp  e um idiota cortando uma fita vermelha na porta da sede nova.

Só rindo mesmo.

Reparou na afirmação inicial?

"Início da atuação de ALGUNS  grupos armados no Brasil." Onde estão os outros que não aparecem na lista?

Reparou na afirmação inicial?

MNR O PRIMEIRO: 1965

Todos os outros, que aparecem e não aparecem, surgiram depois dele.

Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38CitarResponda-me você: De onde você tirou essa idéia maluca de que eu não considero o governo Cubano uma ditadura??? Você só consegue discutir com alguém se inventar afirmações e colocar na boca dessa pessoa???

Porra,,, se  vc considera Cuba como uma ditadura, não é no minimo incoerencia achar que Fidel tiraria grana do próprio bolso para  lutarem pela democracia em outro país ?É daí que  deu a entender.Então você tem um grave problema de entendimento. Ou então so "entende" aquilo que deseja, independente do que o outro quis dizer.


Vc não afirmou """ Foram buscar treinamento em CUBA para lutar pela democracia"?

Não consigo imaginar uma ditadura defendendo a democracia...

Mostre ONDE eu falei que eles foram treinar guerrilha em Cuba para defender a democracia.

Citar
Citação de: Arcanjo Lúcifer  em  18 Nov 2007, 17:58:38Pode acreditar, o  governo militar nem chegou perto de ser uma ditadura como a que existia na URSS e que como  vc  confirmou acima  """É óbvio que todos os movimentos revolucionários eram esquerdistas, queriam fazer uma revolução socialista e receberam apoio de Cuba e da URSS para tal.""

Não são suas palavras, ou entendi mal isso tb?...E?

E não acho que os financiadores desses grupos estavam fazendo caridade ao bancar treinamento e armas, portanto  entendo que estavam apenas defendendo os interesses deles em aplicar aqui a ditadura deles colocando  grupos que  lhes eram fiéis no comando do Brasil.

Portanto a meu entender isso justificou uma ação militar preventiva ou não, já que até vc admite que eles eram bancados por governo estrangeiros, ou entendi mal isso tb?
Você só se "esqueceu" de entender que essa resposta minha se refere aos grupos armados surgidos depois da ditadura e como reação a ela, portanto não havia nenhuma ação militar preventiva a fazer.

""Sim, eles foram para lá depois do golpe de 64, para treinar guerrilha e lutar contra a ditadura. Repetindo, comunismo nunca foi popular no Brasil e a luta armada só começou como reação pelo golpe.""

Palavras suas, que copiei e colei...

LUTAR CONTRA  A DITADURA FINANCIADOS POR CUBA?

Acho que entendi mal novamente,  foi isso mesmo que vc quis dizer?

Sim, lutar contra a ditadura financiados por Cuba e URSS. Um movimento articulado inicialmente por Brizola que estava exilado no Uruguai.

Só não comece a dizer eu eu disse que eles estavam lutando a favor da democracia, porque eu nunca disse isso. Não passa de invenção da sua cabeça.

Citar
Agora, pare de espantalhos e ironias sem graça e prove que havia um movimento armado, organizado e amplo o suficiente para constituir uma ameaça real.



Citar
Sim, uma marcha de 500.000 donas de casa em favor da direita e contra o comunismo. Aliás, foi exatamente essa marcha que deu a certeza aos militares de que se dessem um golpe e assumissem o poder com a desculpa de "defender o Brasil da ameaça comunista", receberiam amplo apoio popular.

Então isso não é a admissão de que existiam grupos de esquerda atuando no Brasil ANTES  de 64?
Ter grupos de políticos de esquerda no Brasil, como o PCB e o PCdoB, é BEM diferente de ter grupos paramilitares armados, organizados e em quantidade suficiente para constituir uma ameaça real. Não distorça as coisas para tentar tirar proveito. A marcha foi pelo medo das inclinações socialistas do Jango, e não pela existência de algum grupo armado pronto para realizar uma revolução.
Hold the door! Hold the door! Ho the door! Ho d-door! Ho door! Hodoor! Hodor! Hodor! Hodor... Hodor...

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #259 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:06:41 »
Citar
""...as melhores condições econômicas eram frutos da conjuntura econômica internacional favorável, com baixíssimo preço do petróleo e maciça entrada de capital estrangeiro. as melhores condições econômicas eram frutos da conjuntura econômica internacional favorável, com baixíssimo preço do petróleo e maciça entrada de capital estrangeiro. ""

Qual então era o motivo da maciça entrada de capital estrangeiro?Não é verdade que muitas grandes empresas estrangeiras se estabeleceram aqui no Brasil naquela época?

Os militares causaram a concentração de renda? Ou foram as empresas estrangeiras que se estabeleceram aqui e deram empregos a população?

Citar
Não, não dá a entender, e se você "entendeu" isso, então das duas uma: ou é desonestidade intelectual sua ou você tem sérios problemas de interpretação de texto.

Seria o mesmo se eu dissesse que o governo civil é corrupto. Por acaso daí você entende que eu estou afirmando que TODOS os civis são corruptos? Ou se eu dissesse que o governo inglês é corrupto. Por acaso você entenderia que eu estou dizendo que TODOS os ingleses são corruptos?

Portanto, a interpretação que você deu não faz o mínimo sentido e não sou eu que me expresso mal, mas você que lê mal.


"O governo militar foi corrupto e incompetente" para mim engloba todos  os participantes do governo, não a população toda... Ou então eu escreveria assim: "Fulano de Tal do governo militar  foi corrupto e incompetente" para ser mais especifico. OK?

Então farei assim, quando eu me referir a "Vermelhos vagabundos e maconheiros" não estarei me referindo a todos para não generalizar, só a 98% deles.


Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #260 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:10:29 »
Preço de petróleo é cotado internacionalmente, e o que se vê hoje com o Brasil pagando as maiores taxas de juros do mundo é banqueiro enchendo os bolsos(Aqueles mesmos que o Lullalá criticava na oposição e depois se tornaram os maiores doadores de campanha para o PT.. coincidencia..) e os gastos públicos aumentando..no governo Lullalá o cara "pagou" a dívida externa com juros mais baixos para trocar por outra com juros maiores.Não foi eu que afirmei isso..é coisa dita por economistas.
Tá, mas o que isso tem a ver com o fato de que o "milagre econômico" do governo militar foi resultado da conjuntura econômica internacional, e não da competência dos militares?

Obras faraonicas...vc dormiu pelos últimos 25 anos quando o que não faltou nesse país foram obras faraonicas superfaturadas?
Tá, mas em que a roubalheira atual refuta a roubalheira do governo militar?

Má distribuição de renda tb é culpa do povo..ou será que os militares são culpados por um cara que vive de salário minimo sob uma ponte ficar fazendo filho todo ano?
Teoria Malthusiana? Você está atrasado uns 100 anos no mínimo. Além disso, em uma ditadura militar repressora que favorecia a elite, qual a liberdade que o povo tinha para lutar contra as más condições sociais? Se hoje existem pessoas vivendo de salário mínimo e fazendo filho debaixo da ponte todo ano é em grande parte culpa dos militares que não souberam usar o momento extremamente favorável para criar condições duradouras para o Brasil. Afinal, a geração que vive hoje debaixo da ponte estava em formação no governo militar e é conseqüência direta dele e de sua política social.

O bolo continua crescendo.. a prova disso é o Valerioduto do Lullalá.
Tá, mas em que isso refuta o fato de que ele cresceu muito no governo militar e não foi dividido?

E como já expliquei e vc pode confirmar se tiver a boa vontade de não ler só a cartilha do PT
Não sou petista, nem socialista, nem comunista e nunca li tal cartilha. Nem sei do que se trata.
é que JÁ EXISTIAM GRUPOS ARMADOS DENTRO  DO BRASIL QUE MOTIVARAM  A TOMADA DO PODER PELOS MILITARES E QUE NÃO POR ACASO SÃO AS MESMAS PESSOAS QUE ESTÃO NESSES ESQUEMAS DE CORRUPÇÃO QUE VEMOS HOJE, O QUE POR SI SÓ JÁ DEMONSTRA QUAIS ERAM AS INTENÇÕES DELES NOS ANOS 70.
Bobagem. A "ameaça comunista" foi  só uma desculpa dada pelos militares para justificar o golpe. As manifestações da época mostravam claramente que os comunistas não tinham o mínimo apoio popular. E a luta armada só começou após o golpe, com o MNR e só se intensificou após o AI-5.

Ou será que vc não percebeu que uma boa parte dos envolvidos nesses escandalos de hoje eram participantes desses movimentos pela "democracia"?
E o que isso tem a ver com o fato de que o governo militar era corrupto e incompetente?


Até agora você não apresentou nenhuma base para sua crença no governo militar nem refutou minhas colocações, apenas se limitou a criticar a democracia. No fundo o que você está fazendo é muito semelhante ao discurso criacionista, que se limita a criticar a evolução como se isso tornasse o criacionismo automaticamente verdade. Ora, que o governo atual é corrupto e incompetente, assim como o anterior eu já sei. Mas isso não muda em nada o fato de que o governo militar também foi corrupto e incompetente.

Não é isso que dá a entender? Que TODOS os participantes do governo são corruptos e incompetentes?

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #261 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:21:30 »
Citar
Tá, mas o que isso tem a ver com o fato de que o "milagre econômico" do governo militar foi resultado da conjuntura econômica internacional, e não da competência dos militares?

Os militares passaram por uma crise do petróleo e ainda assim houve algum crescimento economico, Dom Lulla não pegou crise alguma e estamos abaixo de qualquer país da A.L...
Negativo. A época de crescimento foi até a crise do petróleo. Depois de 73 os investimentos estrangeiros cessaram, os empregos diminuíram, a inflação disparou e a qualidade de vida caiu. Os militares entregaram uma verdadeira bomba para ser governada pelos civis. Tudo o quadro de crise econômica que tivemos depois, com hiperinflação e recessão foi conseqüência da administração militar, eles só saltaram fora antes.

Citar
Tá, mas em que a roubalheira atual refuta a roubalheira do governo militar?

Em 20 anos tivemos uma máfia no governo Collor,uma no FHC e outra no governo  Lullalá-não-sei-de-nada-apesar-de-que-todos-meus-amigos-ficaram-ricos-no-meu-governo.
Repetindo a pergunta, já que você não respondeu. Em que a roubalheira atual refuta a roubalheira do governo militar?

Eu não quero saber quanto a máfia do Collor roubou, quanto a máfia do FHC roubou ou quanto a do Lula está roubando. Eu quero saber em que isso refuta a roubalheira da máfia da ditadura?

Aliás, estranho você falar em Collor, já que ele é cria da ditadura. Assim como ACM, Sarney, Maluf e tantos outros que continuaram a assombrar o cenário político nacional após 84. Eles só continuaram a fazer aquilo que já estavam acostumados e tinham plena liberdade durante a ditadura.

Vc não disse que democracia é melhor? Então porque não estão na cadeia?
Quantos foram presos por corrupção na ditadura? Se o nosso país tem problemas com a aplicação da justiça (o que aliás também é herança do governo militar), isso não torna a democracia um regime ruim, visto que só nela podemos ter acesso às informações e tomar atitudes para corrigir (se fazemos ou não é outra história). Se hoje você sabe que existe roubalheira e pode reclamar disso, agradeça a democracia. Em uma ditadura, você acabaria em um pau-de-arara por criticar os amigos do poder.

O governo militar acabou há 20 anos, se o cara não sabe passar em um posto de saúde, pegar uma camisinha grátis e colocar onde deve não acho que eles tenham culpa disso.
Repetindo aquilo que você não leu: a geração que vive hoje debaixo da ponte estava em formação no governo militar e é conseqüência direta dele e de sua política social.

Lullalá não prometia aumentar o salário minimo? Não fez isso em quase 5 anos de governo, na verdade prefere comprar voto com cesta-vote-em-mim ...


Aliás se vc se informar vai ver que foi ele que barrou aumentos maiores ...
De novo, em que isso refuta a incompetência do governo militar? Pare de fugir do assunto e criticar o governo atual cada vez que você fica sem argumentos para defender a ditadura.

Citar
Tá, mas em que isso refuta o fato de que ele cresceu muito no governo militar e não foi dividido?

Não foi dividido?Tipo ..usar grana pública para comprar voto com cesta -voto?Isso não fizeram mesmo...
Não não fizeram, mesmo porque em uma ditadura não há necessidade de comprar voto é uma ditadura, esqueceu?...Mas em compensação enriqueceram absurdamente uma minoria.

E não mude de assunto. Cadê a divisão do bolo prometida ao povo no governo militar?

Lullalá e os demais  governantes democráticos dividiram muito bem.. veja por exemplo o patrimonio do PT que aumentou 425% em 4 anos de governo Lullalá,fora que o patrimonio pessoal de alguns petistas triplicou...

(Sem contar os 40.000 amigos contratados para cargos de confiança que estão se empanturrando com o bolo..)
E em que isso refuta a roubalheira do governo militar? Vou repetir de novo, eu não quero saber quanto o governo atual rouba, quero que você mostre argumentos para defender a sua tão amada ditadura da roubalheira e corrupção que foi na época.

Citar
Bobagem. A "ameaça comunista" foi  só uma desculpa dada pelos militares para justificar o golpe. As manifestações da época mostravam claramente que os comunistas não tinham o mínimo apoio popular. E a luta armada só começou após o golpe, com o MNR e só se intensificou após o AI-5.

Tá bom...um bando desses guerrilheiros passou uns anos  comendo e bebendo em Cuba as custas da caridade do Fidel ou tinham emprego lá para se sustentar?

Porque se não tinham emprego lá, mas tinham casa e comida e roupa lavada, com certeza foi a troco de algo, não acha?
Sim, eles foram para lá depois do golpe de 64, para treinar guerrilha e lutar contra a ditadura. Repetindo, comunismo nunca foi popular no Brasil e a luta armada só começou como reação pelo golpe.

Citar
E o que isso tem a ver com o fato de que o governo militar era corrupto e incompetente?

Não acha estranho que os "estudantes que lutavam pela democracia" sejam os mesmos mafiosos  que saqueiam o país?
Repetindo: E o que isso tem a ver com o fato de que o governo militar era corrupto e incompetente?

Vai responder ou vai continuar desviando do assunto para o governo atual cada vez que eu pergunto da incompetência e corrupção do governo militar?

E vc está falando dos militares como se TODA a instituição fosse corrupta.
Não comece a distorcer as coisas que eu digo nem a colocar palavras na minha boca, a discussão já está ficando desonesta demais para o meu gosto. Estamos discutindo o governo militar durante a ditadura.

Mostre onde eu falei que TODA a instituição militar é corrupta. Ou então retrate-se.

Competencia para vc é comprar duas refinarias Bolivianas, investir grana na reforma, ver serem roubadas na nossa cara, vender por um preço menor que o que foi gasto e ainda aceitar  comprar gás com aumento de preço que foi produzido na nossa refinaria?

Muita competencia mesmo... só faltou o governo Federal passar lubrificante no **do Evo.
Nunca disse que o governo atual é competente. Só quero saber em que isso refuta a incompetência e corrupção do governo militar.

""Sim, eles foram para lá depois do golpe de 64, para treinar guerrilha e lutar contra a ditadura. Repetindo, comunismo nunca foi popular no Brasil e a luta armada só começou como reação pelo golpe.""

Eles foram para lá(Cuba) treinar guerrilha depois do golpe de 64...



Vejamos, se  um grupo vai até Cuba que é uma ditadura treinar guerrilha com grana do Fidel (Que não recebeu nada em troca, é um cara muito caridoso..) eles fizeram isso para defender interesses deles mesmos. Por que se fizeram isso, e vc diz que foi para LUTAR CONTRA A DITADURA, dá a entender que foi para mudar o sistema que havia sido implantado pelos militares,no caso uma ditadura, concorda?Só acho estranho  um ditador como Fidel colocar grana dele nisso..

Então vejamos, se eles lutavam CONTRA uma ditadura queriam implantar o que com a grana do Fidel? Uma ditadura Cubana?

Então pelo meu ponto de vista, mesmo que os militares tenham se precipitado, mesmo que os caras fossem santos trabalhadores até 65 quando então resolveram de um dia para outro comprar armas e treinar em guerrilha lá em Cuba...eles voltaram e quiseram implantar aqui  sei lá que sistema já que não´era uma democracia... e então de um modo ou de outro acho que isso justificou que tomassem umas borrachadas.

Só para constar... alguns ilustres  membros desses movimentos acham que Cuba e a Venezuela são democracias... poor isso me refiro a eles como "Estudantes defensores da democracia " entre aspas.
« Última modificação: 23 de Novembro de 2007, 21:34:35 por Arcanjo Lúcifer »

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #262 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:28:07 »
Citar
Acho que você mesmo respondeu a sua pergunta. E admitiu que havia corrupção no governo militar.

Corrupção pode existir em qualquer governo, mas hoje é em escala muito maior..

Mas vc não respondeu a MINHA pergunta...

Em 20 anos de governo civil, porque então os militares corruptos não estão na cadeia ? E porque FHC e LUlla trancaram os arquivos da ditadura por 60 anos?

Não são os principais interessados em que tudo venha  a tona? Ou será que estão esperando os "cumpanherus " citados  nesses arquivos morrerem de velhice ?


Offline Dr. Manhattan

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.342
  • Sexo: Masculino
  • Malign Hypercognitive since 1973
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #263 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:43:04 »
Citar
Acho que você mesmo respondeu a sua pergunta. E admitiu que havia corrupção no governo militar.

Corrupção pode existir em qualquer governo, mas hoje é em escala muito maior..

Mas vc não respondeu a MINHA pergunta...

Em 20 anos de governo civil, porque então os militares corruptos não estão na cadeia ? E porque FHC e LUlla trancaram os arquivos da ditadura por 60 anos?

Não são os principais interessados em que tudo venha  a tona? Ou será que estão esperando os "cumpanherus " citados  nesses arquivos morrerem de velhice ?



Você já ouviu falar de uma tal de Anistia?

E sobre a teoria do Golpe-de-64-como-reação-à-guerrilha-esquerdista: saiba que os militares já estavam se coçando para dar um
golpe desde meados dos anos 50. Houve agitação golpista na época do suicídio de Getúlio, antes e duranto o governo JK (quiseram
até impedir a posse dele), logo após a renúncia de Jânio, antes da posse de Jango (novamente, tentaram impedir a posse - conseguiram a instituição do parlamentarismo) até finalmente Março de 64. Mas não parou aí! Houve pressão entre os militares para que Costa e Silva sucedesse a Castelo Branco. Houve em seguida o golpe-dentro-do-golpe quando a junta dos três patetas assumiu o governo e houve a agitação golpista que levou à demissão do Silvio Frota, ministro do Exército (e pelo menos por isso devemos agradecer ao Geisel).

Só falta você dizer que o Silvio Frota estava querendo impedir que o Geisel transformasse o Brasil numa ditadura comunista. :)

O que fica claro de tudo isso é que os militares acreditavam que tinham uma Receita Infalível (TM) para consertar o Brasil, cuja aplicação dependia do afastamento desses sempre incompetentes civis do poder. Isso foi algo que começou com o nascimento da República e se expandiu no tenentismo. A "ameaça vermelha" dos anos 60 era apenas um pretexto.

Estude mais História.
You and I are all as much continuous with the physical universe as a wave is continuous with the ocean.

Alan Watts

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #264 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:50:16 »
Citar
Reparou na afirmação inicial?

MNR O PRIMEIRO: 1965

Todos os outros, que aparecem e não aparecem, surgiram depois dele.

Ah! Claro..apenas  um anos após o golpe já havia um grupo estruturado com ligações  em Cuba e na URSS.. foram bem rápidos e eficientes... e não deram nada em troca a essa ajuda externa.

Foi tudo caridade  e eles não estavam apenas defendendo o interesse deles.

Citar
Mostre ONDE eu falei que eles foram treinar guerrilha em Cuba para defender a democracia.

Tem razão, não estavam e é isso que eu afirmo desde o começo.

Não estavam defendendo a democracia contra os militares, estavam defendendo os próprios interesses  com grana estrangeira  a troco de oferecerem algo depois.

E é por isso que eu digo que os vagabundos  mereceram as borrachadas.

Conseguiu entender agora?


Citar
Você só se "esqueceu" de entender que essa resposta minha se refere aos grupos armados surgidos depois da ditadura e como reação a ela, portanto não havia nenhuma ação militar preventiva a fazer.

Desculpe, mas não dá para acreditar que em um ano organizaram sei lá quantos grupos armados com ajuda da URSS e de Cuba, sem que tenham tido contato anos antes.

Não sou ingenuo de acreditar nisso.

Citar
Sim, lutar contra a ditadura financiados por Cuba e URSS. Um movimento articulado inicialmente por Brizola que estava exilado no Uruguai.

Só não comece a dizer eu eu disse que eles estavam lutando a favor da democracia, porque eu nunca disse isso. Não passa de invenção da sua cabeça.


Lutavam contra a ditadura para que então, implantar outra?

Obrigado por confirmar que mereceram as borrachadas.

Só por curiosidade, é mesmo verdade o que falam de certo politico que aparentemente fugiu do país com um vestido azul e peruca? :hihi:

Citar
Ter grupos de políticos de esquerda no Brasil, como o PCB e o PCdoB, é BEM diferente de ter grupos paramilitares armados, organizados e em quantidade suficiente para constituir uma ameaça real. Não distorça as coisas para tentar tirar proveito. A marcha foi pelo medo das inclinações socialistas do Jango, e não pela existência de algum grupo armado pronto para realizar uma revolução.


Isso não foi nos anos 60 quando os países socialistas prendiam a população entre muros ou numa ilha? Não foi quando implantaram o SOCIALISMO em Cuba através de luta armada?

Vc queria que os militares daquela época pensassem o que quando um idiota em cima de um palanque arrotava as mil maravilhas do socialismo?

É óbvio que tinham motivos para acreditar que tentariam a mesma coisa aqui.
« Última modificação: 23 de Novembro de 2007, 23:27:40 por Arcanjo Lúcifer »

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #265 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:53:44 »
Citar
Acho que você mesmo respondeu a sua pergunta. E admitiu que havia corrupção no governo militar.

Corrupção pode existir em qualquer governo, mas hoje é em escala muito maior..

Mas vc não respondeu a MINHA pergunta...

Em 20 anos de governo civil, porque então os militares corruptos não estão na cadeia ? E porque FHC e LUlla trancaram os arquivos da ditadura por 60 anos?

Não são os principais interessados em que tudo venha  a tona? Ou será que estão esperando os "cumpanherus " citados  nesses arquivos morrerem de velhice ?



Você já ouviu falar de uma tal de Anistia?

E sobre a teoria do Golpe-de-64-como-reação-à-guerrilha-esquerdista: saiba que os militares já estavam se coçando para dar um
golpe desde meados dos anos 50. Houve agitação golpista na época do suicídio de Getúlio, antes e duranto o governo JK (quiseram
até impedir a posse dele), logo após a renúncia de Jânio, antes da posse de Jango (novamente, tentaram impedir a posse - conseguiram a instituição do parlamentarismo) até finalmente Março de 64. Mas não parou aí! Houve pressão entre os militares para que Costa e Silva sucedesse a Castelo Branco. Houve em seguida o golpe-dentro-do-golpe quando a junta dos três patetas assumiu o governo e houve a agitação golpista que levou à demissão do Silvio Frota, ministro do Exército (e pelo menos por isso devemos agradecer ao Geisel).

Só falta você dizer que o Silvio Frota estava querendo impedir que o Geisel transformasse o Brasil numa ditadura comunista. :)

O que fica claro de tudo isso é que os militares acreditavam que tinham uma Receita Infalível (TM) para consertar o Brasil, cuja aplicação dependia do afastamento desses sempre incompetentes civis do poder. Isso foi algo que começou com o nascimento da República e se expandiu no tenentismo. A "ameaça vermelha" dos anos 60 era apenas um pretexto.

Estude mais História.

Conheço a história, e conheço as pessoas que participaram desses movimentos da esquerda   e pelo histórico criminal de muitas delas, sei que tb não tinham boa intenção.

Veja que estão todas no meio de todos os esquemas de corrupção que existem.

Vá se informar tb .

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.731
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #266 Online: 23 de Novembro de 2007, 18:59:53 »
Citar
O que fica claro de tudo isso é que os militares acreditavam que tinham uma Receita Infalível (TM) para consertar o Brasil, cuja aplicação dependia do afastamento desses sempre incompetentes civis do poder. Isso foi algo que começou com o nascimento da República e se expandiu no tenentismo. A "ameaça vermelha" dos anos 60 era apenas um pretexto.


Vou mudar sua frase:

"O que fica claro depois de tudo isso, é que os esquerdistas acreditam que tem uma receita infalivel para consertar o Brasil, cuja aplicação depende do afastamento da oposição ao poder. Isso é algo  que começou com o aparelhamento do Estado com apadrinhados politicos e se expandiu a todos  os setores públicos , sendo que a ameaça da ZHELHITHY  e do Imperialismo Americano é apenas um pretexto.

Não fica mais atual?

PS* A lei da anistia não é aquela que alguns queriam modificar para  enquadrar alguns militares, mas sem  enquadrar os cumpanherus sequestradores?
« Última modificação: 23 de Novembro de 2007, 19:06:40 por Arcanjo Lúcifer »

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #267 Online: 02 de Janeiro de 2008, 14:30:33 »
A derrota no plebiscito parece ter feito bem ao comandante Chavez.

Em meio à crise na operação para libertar os reféns das Farc e do início da troca da moeda nacional que perdeu três zeros (já assistimos esse filme antes, várias vezes), Hugo Chávez surpreendeu anteontem ao anunciar um decreto-lei que anistia pessoas que participaram de atos como o frustrado golpe de Estado de abril de 2002.

A medida perdoa os que assinaram ou redigiram o decreto que instituiu brevemente o governo de Pedro Carmona, em abril de 2002, e os operários de navios petroleiros que participaram da greve da estatal PDVSA, entre o final de 2002 e o início de 2003. Ambos os episódios tinham o objetivo declarado de abreviar o governo do presidente Hugo Chávez.

Chávez afirmou que suas últimas medidas de 2007 são uma "demonstração de que queremos a paz e de que haja forte debate político e social, mas em paz".

No entanto, a medida foi recebida com ressalvas pelo Fórum Penal Venezuelano, ONG que alega a existência de presos políticos sob o governo Chávez, que a considerou entretanto um passo positivo.
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

Offline Dr. Manhattan

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.342
  • Sexo: Masculino
  • Malign Hypercognitive since 1973
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #268 Online: 02 de Janeiro de 2008, 15:22:01 »
Hmm... Não estava mais lembrando deste tópico...

Citar
O que fica claro de tudo isso é que os militares acreditavam que tinham uma Receita Infalível (TM) para consertar o Brasil, cuja aplicação dependia do afastamento desses sempre incompetentes civis do poder. Isso foi algo que começou com o nascimento da República e se expandiu no tenentismo. A "ameaça vermelha" dos anos 60 era apenas um pretexto.


Vou mudar sua frase:

"O que fica claro depois de tudo isso, é que os esquerdistas acreditam que tem uma receita infalivel para consertar o Brasil, cuja aplicação depende do afastamento da oposição ao poder. Isso é algo  que começou com o aparelhamento do Estado com apadrinhados politicos e se expandiu a todos  os setores públicos , sendo que a ameaça da ZHELHITHY  e do Imperialismo Americano é apenas um pretexto.

Não fica mais atual?

PS* A lei da anistia não é aquela que alguns queriam modificar para  enquadrar alguns militares, mas sem  enquadrar os cumpanherus sequestradores?

Você lembra da Carta ao Povo Brasileiro? Foi quando o PT mandou o recado aos mercados e às classes privilegiadas afirmando que
o Lula seria um menino bem-comportado e não faria nenhuma bagunça na economia. Por outro lado, é claro que existem malucos
de todos os tipos no PT, e longe de mim querer defender a aperelhagem do Estado. No entanto...
Quantos presos políticos foram torturados durante o governo Lula? Quantas vezes Lula fechou o Congresso? Quantos Atos Institucionais o governo Lula criou? Essa comparação que você faz é completamente improcedente.

HSette: Li algo interessante recentemente na Newsweek (claro, looonge de ser imparcial, mas me acompanhe). Era um artigo
de um ex-ministro do exterior mexicano. Ele afirma que, segundo suas fontes (certo, certo, mas vamos continuar) o Chavez foi
derrotado no plebiscito por uma margem bem maior do que a que foi divulgada. O que aconteceu é que ele estava disposto a
virar a mesa e ignorar o resultado do plebiscito. Foi então que seu staff militar ameaçou se rebelar e derrubá-lo caso ele não
aceitasse o resultado. Ele cedeu, mas exigiu que divulgassem que a derrota foi por uma pequena margem.

Isso pode ser invenção do articulista, mas não deixa de ser estranho que o Chavez não tenha pedido uma recontagem...  :umm:


You and I are all as much continuous with the physical universe as a wave is continuous with the ocean.

Alan Watts

Offline HSette

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.044
  • Sexo: Masculino
Re: Aprovada ampliação do mandato de Chávez
« Resposta #269 Online: 02 de Janeiro de 2008, 15:36:32 »
Citar
HSette: Li algo interessante recentemente na Newsweek (claro, looonge de ser imparcial, mas me acompanhe). Era um artigo
de um ex-ministro do exterior mexicano. Ele afirma que, segundo suas fontes (certo, certo, mas vamos continuar) o Chavez foi
derrotado no plebiscito por uma margem bem maior do que a que foi divulgada. O que aconteceu é que ele estava disposto a
virar a mesa e ignorar o resultado do plebiscito. Foi então que seu staff militar ameaçou se rebelar e derrubá-lo caso ele não
aceitasse o resultado. Ele cedeu, mas exigiu que divulgassem que a derrota foi por uma pequena margem.

Isso pode ser invenção do articulista, mas não deixa de ser estranho que o Chavez não tenha pedido uma recontagem...  Erm... Umm...

Sinceramente, acho pouco provável.

Apesar da derrota no plebiscito, o apoio popular a Chavez é enorme (por enquanto).

Ressalto o "por enquanto" porque ainda acho que problemas econômicos (desabastecimento, inflação, etc.,) vão acabar minando esse apoio.
"Eu sei que o Homem Invisível está aqui!"
"Por quê?"
"Porque não estou vendo ele!"

Chaves

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!