Tópico: O Universo tem 13,73 bilhões de anos

[Alenônimo]

O Universo tem 13,73 bilhões de anos

Estranharam a precisão do anunciado? Leiam esta matéria em inglês:

http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/05/the-universe-is-1373-12-billion-years-old/

Ela comenta que o projeto WMAP da NASA revelou certos dados do universo com uma precisão espantosa.

• A idade do universo é de 13,73 bilhões de anos, com margem de erro de 120 milhões de anos. Algumas pessoas podem dizer que não parece mais velho do que 6.000 anos. Estão errados.
• A imagem no site mostra a diferença de temperatura entre diferentes partes do céu. Vermelho é mais quente e azul é mais frio. Entretanto, a diferença entre o mais quente e o mais frio é incrivelmente pequena: toda a temperatura varia do frio para o quente por somente 0,0002 graus Kelvin. A temperatura média é de 2,725 Kelvin, então você vê a temperatura entre 2,7248 e 2,7252 Kelvins.
• O Universo é plano.
• A energia disponível no Universo é a soma do total da massa com a energia de todo o cosmos. Junto com algumas outras observações, o WMAP conseguiu determinar o quanto dessa energia está distribuída em energia escura, matéria escura e matéria normal. O que eles conseguiram foi: o Universo tem 72,1% de energia escura, 23,3% de matéria escura e 4,62% de matéria normal (átomos). Você leu direito: tudo o que se pode ver, tocar, provar ou sentir de qualquer maneira… é menos de 5% de todo o Universo.

Como não sou físico, me pergunto o quanto estes dados podem ser confiáveis. Mas se forem, então diria que temos bastante respostas por hora. O site do WMAP parece trazer mais coisas interessantes também.

[Dbohr]

O Phil Plait é bastante cuidadoso com o que publica em seu blog. Eu mesmo estava procurando o paper original para comentar no meu também, mas ainda não encontrei (e não queria simplesmente copiar do BA). Mas eu diria que é confiável, sim.

[Diego]

Plano???

Ou seja ele só está de expandido para os lados? (como se fosse um grande circulo ficando ainda maior?)

[Peezah]

Se ele é plano, já é possivel saber pra qual direção ele esta expandindo?   

[Rodion]

se o universo é plano, como é que eu sou 3D?

[Dbohr]

O que é difícil para a maioria das pessoas é compreender que o Universo não está se expandindo em relação a alguma coisa - mas que a própria textura do espaço está se esticando, em todas as direções. Imaginem uma massa de bolo recheada com passas. As passas são como as galáxias e a massa é como o Universo. Quando você leva a massa ao forno, as passas ficam com o mesmo tamanho, mas a distância entre elas aumenta. Entenderam?

[Rodion]

mas o bolo tem 3 dimensões. :p

[Dbohr]

se o universo é plano, como é que eu sou 3D?

O universo é "plano" no sentido em que não se dobra sobre si mesmo (curvatura fechada, positiva), nem se abre numa expansão cada vez mais rápida (curvatura aberta, negativa). Ou seja, a taxa de expansão está diminuindo assintoticamente.

[Dr. Manhattan]

Plano???

Ou seja ele só está de expandido para os lados? (como se fosse um grande circulo ficando ainda maior?)

Não, isso se refere à curvatura média do espaço-tempo em larga escala. Numa analogia bidimensional, um universo com curvatura
positiva seria como a superfície de uma esfera [1]. Um universo plano seria como o próprio nome diz.

E não, o universo não está se expandindo dentro de algo, mas é o próprio espaço que se expande. Cada ponto do universo se
vê como o centro da expansão.

[1] Nessa analogia, a superfície 2d está dentro (embedded) de um volume 3d, mas no caso do universo isso não é necessário.
É como se a superfície a esfera fosse tudo o que existe.

[Dbohr]

É complicado de enxergar, mesmo. Eu demorei pacas para entender o que tudo isso significava. Não parem de perguntar enquanto restar dúvidas

[Rodion]

acho que entendi. não que ele seja uma pizza, pode muito bem ser uma laranja. o ponto de se dizer que é plano é que suas extremidades nunca irão se encontrar, que ele não se dobra sobre si mesmo.

[Mauricio Rubio]

Legal

[Buckaroo Banzai]

se o universo é plano, como é que eu sou 3D?

Pelo que eu penso entender, "plano" é um tipo de analogia geométrica para uma coisa que não é muito bem um "formato" literal, ao mesmo que o universo em si continua sendo tri ou quadridimensional. Se não me engano, diferentes possíveis graus de "curvatura" se referem ao universo poder/dever continuar se expandindo mais ou menos como está para sempre, ou futuramente se contrair (talvez até um "big crunch", a menos que por algum motivo se "curvasse" em outra "direção"), ou se expandir num ritmo ainda mais acelerado (tendendo ao "big rip").

Mais ou menos, penso eu, como uma "paisagem adaptativa" em seleção natural não tem nenhum significado geométrico de verdade; uma paisagem adaptativa plana não significa estarmos falando de um habitat que é uma planície, nem um pico adaptativo significa que há um pico, morro ou montanha mesmo.

Ou, melhor ainda, é plano como, digamos, um gráfico de crescimento populacional é plano, se não houver crescimento populacional; ainda que possa se "ajustar" a inclinação dos eixos para algo como o gráfico plano significar algo como crescimento constante.

[Dbohr]

É, o problema com essas nomenclaturas é que muitas vezes usamos termos familiares em referência a situações não tão familiares.

[Mauricio Rubio]

Só uma questão, as particulas mais fundamentais, tipo fotons, neutrinos, quarks e essas coisas são consideradas matéria "normal"?
Não existe nenhuma evidencia do que seriam a energia escura e a materia escura?

[Dbohr]

"Matéria escura" é o nome que se dá a toda matéria que interage muito fracamente com o eletromagnetismo (i.e., não emite ou reflete radiação eletromagnética que possamos detectar). Matéria escura, entretanto, pode interagir gravitacionalmente, e hoje é a única maneira que temos de inferir sua existência.

[Peezah]

O que é difícil para a maioria das pessoas é compreender que o Universo não está se expandindo em relação a alguma coisa - mas que a própria textura do espaço está se esticando, em todas as direções. Imaginem uma massa de bolo recheada com passas. As passas são como as galáxias e a massa é como o Universo. Quando você leva a massa ao forno, as passas ficam com o mesmo tamanho, mas a distância entre elas aumenta. Entenderam?

Então daqui alguns milhares de anos não conseguiremos mais observar o universo(galaxias, estrelas, etc...) por estarem muito distantes?

[Laura Demarchi]

Se o universo é plano então adeus mesmo ao big-crunch. O modelo plano do universo poderia ser visualizado por nós como dois cones encostados pelas pontas? O big-bang o evento e a expansão como a transferência da energia?

Beijos

[Dr. Manhattan]

O que é difícil para a maioria das pessoas é compreender que o Universo não está se expandindo em relação a alguma coisa - mas que a própria textura do espaço está se esticando, em todas as direções. Imaginem uma massa de bolo recheada com passas. As passas são como as galáxias e a massa é como o Universo. Quando você leva a massa ao forno, as passas ficam com o mesmo tamanho, mas a distância entre elas aumenta. Entenderam?

Então daqui alguns milhares de anos não conseguiremos mais observar o universo(galaxias, estrelas, etc...) por estarem muito distantes?

É, mas onde se diz milhares, leia-se dezenas (centenas?) de bilhões. E por estarem distantes, isto é, fora do nosso horizonte.

[Sparke]

Como que o universo vai se contrair então? Eu pensava que o universo já ocupasse o "infinito" e que os buracos negros estariam sugando tudo - crescendo - até a hora de se chocarem e ocorrer um novo big bang.
O que penso tá errado né?

[SnowRaptor]

Sim, está. Buracos-negros não crescem assim indefinidamente e o Universo não é "infinito"

[Iconoclasta SP]

Eu sempre achei que o Universo é uma gota que caiu de uma Pipeta e se abriu sobre uma lâmina de vidro, expandindo-se violentamente quando se chocou no vidro e reduzindo a expansão com o tempo.

Quando saiu da pipita, a substância estava contraída em um ponto muito pequeno e era aparentemente homogêna... quando se expandiu, essa homogeneidade só se manteve olhando a gota de longe. Olhando de perto, nota-se aglomerados de matéria (baixa solubilidade do "sólido" no "líquido".

O líquido vai expandindo para os lados na lâmina e os aglomerados sólidos vão se afastando. Agora já sabemos o tamanho da gota e há quanto tempo o cientista a deixou cair na lâmina. Ele não sabe da nossa existência, embora não duvide que possamos existir. Achamos que existe mais densidade de massa e energia na "gota" porque estamos ignorando a energia potencial que puxou a gota em direção à lâmina. Portanto essa massa / energia adicional na verdade não existe, ela é o resultado de um cálculo matemático que não leva em conta todas as variáveis.

Depois de falar tanta merda, vou tomar um Lexotan.

[Dr. Manhattan]

Eu sempre achei que o Universo é uma gota que caiu de uma Pipeta e se abriu sobre uma lâmina de vidro, expandindo-se violentamente quando se chocou no vidro e reduzindo a expansão com o tempo.

Quando saiu da pipita, a substância estava contraída em um ponto muito pequeno e era aparentemente homogêna... quando se expandiu, essa homogeneidade só se manteve olhando a gota de longe. Olhando de perto, nota-se aglomerados de matéria (baixa solubilidade do "sólido" no "líquido".

O líquido vai expandindo para os lados na lâmina e os aglomerados sólidos vão se afastando. Agora já sabemos o tamanho da gota e há quanto tempo o cientista a deixou cair na lâmina. Ele não sabe da nossa existência, embora não duvide que possamos existir. Achamos que existe mais densidade de massa e energia na "gota" porque estamos ignorando a energia potencial que puxou a gota em direção à lâmina. Portanto essa massa / energia adicional na verdade não existe, ela é o resultado de um cálculo matemático que não leva em conta todas as variáveis.

Depois de falar tanta merda, vou tomar um Lexotan.

[Sparke]

Sim, está. Buracos-negros não crescem assim indefinidamente e o Universo não é "infinito"

ué, eu aprendi que o universo iria se contrair porque os buracos negros iriam começar a crescer tanto que acabariam colidindo, aumentando de tamanho e consequentemente - num estágio mais a frente - sugando tudo.
E como que o universo não é infinito? há alguma coisa além dele? acho que talvez "infinito" não seja o termo correto de usar eñtão, porque pelo que eu saiba não se especula nada além dele, certo?

[Gaúcho]

É só eu que não consigo imaginar o fim do universo?