Tópico: Excesso de downloads é punido por provedores de banda larga

[Diego]

Responda rápido: você usa descontroladamente a sua banda larga e já perdeu a conta de quantos filmes ou músicas já baixou? Então é melhor saber: você pode ser punido por exagerar no uso da conexão.

Diante de um total de 8,1 milhões de conexões de banda larga registradas no Brasil em 2007, segundo a IDC e a Csco, algumas prestadoras de serviços de acesso em alta velocidade estão adotando medidas para punir quem utiliza suas redes em excesso.

A prática está fundamentada nas chamadas “franquias de consumo”, que limitam os downloads mensais e designam um "castigo" aos usuários que abusam de sua conectividade.

Os planos dos serviços de banda larga por ADSL - Oi Velox, da Oi; Speedy, da Telefônica; e BrTurbo, da Brasil Telecom - não têm franquia de consumo, portanto o download é ilimitado.

Porém as operadoras a cabo TVA, que oferece o Ajato, e NET, fornecedora do Virtua, impõem limites aos seus usuários.

Rafael* é um dos "heavy downloaders" e consequentemente, vítima das punições. Quando viu a velocidade de sua conexão cair sem motivo, contestou junto ao provedor do serviço que assina, o Virtua.

“Usei quatro medidores e vi que a conexão estava entre 100 e 150 Kbps, mas meu plano é de 8Mbps”, disse Rafael.

Ao ligar para a operadora, o usuário descobriu que ela aplica a política de redução de velocidade para a menor comercializada - no caso, 200 Kbps -, até o fim do mês, caso a franquia de consumo seja extrapolada.


http://idgnow.uol.com.br/telecom/2008/03/20/excesso-de-downloads-e-punido-por-provedores-de-banda-larga

[Dbohr]

Eh, isso estava no contrato que o usuário assinou. Não é segredo nenhum. Aliás, essa foi uma das razões que me levaram a não mudar para a Net Vírtua.

[Diegojaf]

Qual o limite mensal?

[Ricardo RCB.]

Qual o limite mensal?

Depende do plano e da operadora. Deve constar no contrato.

[Pregador]

Parece-me uma cláusula abusiva. Qual razão de você assinar internet de 8Mb senão para poder fazer downloads velozmente?

[Dbohr]

Não é uma questão de velocidade. Eles estabelecem um limite de download por mês, e só depois reduzem a sua banda.

Isso posto, também acho uma medida abusiva, e por isso não assinei o serviço. Ainda que 1) o limite seja muito alto e 2) eu não baixo nem de longe tanta coisa assim. É o princípio da coisa que me incomoda 

[Ricardo RCB.]

Fora o fato que a NET era(é?) famosa pelo traffic shapping que limita a velocidade de torrents, e-mule, e afins.

[Barata Tenno]

Não teria como bloquear totalmente o uso de p2p?

[Ricardo RCB.]

Não teria como bloquear totalmente o uso de p2p?

Bloquear até dá, a questão é quanto tempo iria durar. Mesmo o "traffic shapping" da Net já é burlado, pelo menos parcialmente.

[Barata Tenno]

Não teria como bloquear totalmente o uso de p2p?

Bloquear até dá, a questão é quanto tempo iria durar. Mesmo o "traffic shapping" da Net já é burlado, pelo menos parcialmente.

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

[Ricardo RCB.]

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

Iria diminuir até que encontrassem uma solução.

Por exemplo, poderiam armazenar arquivos no rapidshare, ainda que o material pirateado não chegaria na mesma velocidade, afinal o rapidshare limita o limite de download por dia, o que vem, vem pelo protocolo http, o mesmo de acesso as páginas normais da net. Ou poderiam usar o p2mail, que utiliza contas de e-mail, como gmail,  para compartilhar arquivos.

Ou novos protocolos seriam criados.

Só para evitar confusão : Não estou defendendo a pirataria.

[Barata Tenno]

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

Iria diminuir até que encontrassem uma solução.

Por exemplo, poderiam armazenar arquivos no rapidshare, ainda que o material pirateado não chegaria na mesma velocidade, afinal o rapidshare limita o limite de download por dia, o que vem, vem pelo protocolo http, o mesmo de acesso as páginas normais da net. Ou poderiam usar o p2mail, que utiliza contas de e-mail, como gmail,  para compartilhar arquivos.

Ou novos protocolos seriam criados.

Só para evitar confusão : Não estou defendendo a pirataria.

Acho que qualquer medida para dificultar ja é válida...... E uma cadeia exemplar de vez em quando.

[Ricardo RCB.]

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

Iria diminuir até que encontrassem uma solução.

Por exemplo, poderiam armazenar arquivos no rapidshare, ainda que o material pirateado não chegaria na mesma velocidade, afinal o rapidshare limita o limite de download por dia, o que vem, vem pelo protocolo http, o mesmo de acesso as páginas normais da net. Ou poderiam usar o p2mail, que utiliza contas de e-mail, como gmail,  para compartilhar arquivos.

Ou novos protocolos seriam criados.

Só para evitar confusão : Não estou defendendo a pirataria.

Acho que qualquer medida para dificultar ja é válida...... Fora uma cadeia exemplar de vez em quando...

De acordo, concordo que medidas para dificultar sejam válidas.

Mas existem problemas, quem por exemplo, baixa distribuições Linux por torrent é prejudicado pelo "traffic shapping".

Cadeia no Brasil para quem baixa arquivos piratas? Nem sei se isso é legalmente possível. Talvez algum advogado do fórum poderia esclarecer isso melhor.

[Pregador]

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

Iria diminuir até que encontrassem uma solução.

Por exemplo, poderiam armazenar arquivos no rapidshare, ainda que o material pirateado não chegaria na mesma velocidade, afinal o rapidshare limita o limite de download por dia, o que vem, vem pelo protocolo http, o mesmo de acesso as páginas normais da net. Ou poderiam usar o p2mail, que utiliza contas de e-mail, como gmail,  para compartilhar arquivos.

Ou novos protocolos seriam criados.

Só para evitar confusão : Não estou defendendo a pirataria.

Acho que qualquer medida para dificultar ja é válida...... Fora uma cadeia exemplar de vez em quando...

De acordo, concordo que medidas para dificultar sejam válidas.

Mas existem problemas, quem por exemplo, baixa distribuições Linux por torrent é prejudicado pelo "traffic shapping".

Cadeia no Brasil para quem baixa arquivos piratas? Nem sei se isso é legalmente possível. Talvez algum advogado do fórum poderia esclarecer isso melhor.

Teoricamente (legalmente) é possível...

[Ricardo RCB.]

Acho que qualquer medida para dificultar ja é válida...... Fora uma cadeia exemplar de vez em quando...

De acordo, concordo que medidas para dificultar sejam válidas.

Mas existem problemas, quem por exemplo, baixa distribuições Linux por torrent é prejudicado pelo "traffic shapping".

Cadeia no Brasil para quem baixa arquivos piratas? Nem sei se isso é legalmente possível. Talvez algum advogado do fórum poderia esclarecer isso melhor.

Teoricamente (legalmente) é possível...

Obrigado pela informação.

[Diego]

Não teria como bloquear totalmente o uso de p2p?

Bloquear até dá, a questão é quanto tempo iria durar. Mesmo o "traffic shapping" da Net já é burlado, pelo menos parcialmente.

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

Querer acabar com o compartilhamento de arquivos é uma utopia.

[Barata Tenno]

Não teria como bloquear totalmente o uso de p2p?

Bloquear até dá, a questão é quanto tempo iria durar. Mesmo o "traffic shapping" da Net já é burlado, pelo menos parcialmente.

Seria interesssante bloquer, iria diminuir bastante a pirataria.

Querer acabar com o compartilhamento de arquivos é uma utopia.

Tanto quanto acabar com o tráfico de drogas, nem por isso deve-se deixar de reprimir.

[Diego]

Eu acho q deveria liberar geral...

Drogas para consumo próprio... download de música (sem fins lucrativos)

[Barata Tenno]

Eu acho q deveria liberar geral...

Drogas para consumo próprio... download de música (sem fins lucrativos)

E os revezes que isso pode causar?

[FxF]

Barata Tenno, muitos provedores bloqueiam.
Mas é inútil, por exemplo, se você ver as opções do Shareaza, você pode utilizá-lo por Proxy. E ele burla até Firewall, existe a opção "acessar remotamente o Shareaza por um navegador".

Não é preciso muito prolongamento:
1) É impossível bloqueio do IP. Fizeram com o Youtube, bastava pesquisar no Google e já tinha sites que acessam remotamente o Youtube.
2) Você não pode impedir os usuários de instalar determinado programa. Os problemas são diversos, incluindo como que monitorar tal é uma invasão de privacidade. Até o fato de que se fizerem tal, simplesmente que o Shareaza será instalado com nomes códigos aleatórios como 1df432.exe tornando impossível a detecção.

[Barata Tenno]

Barata Tenno, muitos provedores bloqueiam.
Mas é inútil, por exemplo, se você ver as opções do Shareaza, você pode utilizá-lo por Proxy. E ele burla até Firewall, existe a opção "acessar remotamente o Shareaza por um navegador".

Não é preciso muito prolongamento:
1) É impossível bloqueio do IP. Fizeram com o Youtube, bastava pesquisar no Google e já tinha sites que acessam remotamente o Youtube.
2) Você não pode impedir os usuários de instalar determinado programa. Os problemas são diversos, incluindo como que monitorar tal é uma invasão de privacidade. Até o fato de que se fizerem tal, simplesmente que o Shareaza será instalado com nomes códigos aleatórios como 1df432.exe tornando impossível a detecção.

Entendo.... Mas como disse, considero válida qualquer tentativa de pelo menos dificultar o processo....

[Nightstalker]

Sou usuário do Virtua, no meu plano não há limites de download, mas não uso "mega-velocidades", meu plano é de 300ks.

[Andre]

Não podemos esquecer que existem usos legítimos para o P2P. O principal creio que seja o download de distribuições Linux .

[Fabi]

Se eu não me engano a franquia do NET virtua é de 20 GB por mês...

[Diego]

Eu acho q deveria liberar geral...

Drogas para consumo próprio... download de música (sem fins lucrativos)

E os revezes que isso pode causar?

Revezes e benefícios fazem parte de todas as mudanças de conceitos...

Estes exemplos que dei são coisas que não tem mais volta...