Tópico: Tópico para notícias bizarras

[Barata Tenno]

O banco não percebeu o erro?

Não. Ela teve uma crise de consciência depois e até procurou o banco, mas eles não conseguiram descobrir a fonte do erro. Sorte dela. Ela me mostrou os extratos na época, e até pediu conselhos de como agir. E falei a realidade: ta no seu nome? então é seu agora... .

Ela não devolveu o dinheiro?

Pode ter sido um caso de depósito errado de pessoa física por meio de envelope. Se foi o caso não tem como devolver o dinheiro.

Isto já aconteceu comigo e eu coloquei o valor (R$ 300,00 na época) à disposição do banco.

Então você não devolveu o dinheiro, você deu para outra pessoa.

[Geotecton]

O banco não percebeu o erro?

Não. Ela teve uma crise de consciência depois e até procurou o banco, mas eles não conseguiram descobrir a fonte do erro. Sorte dela. Ela me mostrou os extratos na época, e até pediu conselhos de como agir. E falei a realidade: ta no seu nome? então é seu agora... .

Ela não devolveu o dinheiro?

Pode ter sido um caso de depósito errado de pessoa física por meio de envelope. Se foi o caso não tem como devolver o dinheiro.

Isto já aconteceu comigo e eu coloquei o valor (R$ 300,00 na época) à disposição do banco.

Então você não devolveu o dinheiro, você deu para outra pessoa.

Se você quiser interpretar assim...

[Diegojaf]

O banco não percebeu o erro?

Não. Ela teve uma crise de consciência depois e até procurou o banco, mas eles não conseguiram descobrir a fonte do erro. Sorte dela. Ela me mostrou os extratos na época, e até pediu conselhos de como agir. E falei a realidade: ta no seu nome? então é seu agora... .

Ela não devolveu o dinheiro?

Pode ter sido um caso de depósito errado de pessoa física por meio de envelope. Se foi o caso não tem como devolver o dinheiro.

Isto já aconteceu comigo e eu coloquei o valor (R$ 300,00 na época) à disposição do banco.

Então você não devolveu o dinheiro, você deu para outra pessoa.

Se você quiser interpretar assim...

Acho que não tem outra maneira de interpretar. O dinheiro não era seu e muito menos do banco, você devolveu ao banco.

[Geotecton]

O banco não percebeu o erro?

Não. Ela teve uma crise de consciência depois e até procurou o banco, mas eles não conseguiram descobrir a fonte do erro. Sorte dela. Ela me mostrou os extratos na época, e até pediu conselhos de como agir. E falei a realidade: ta no seu nome? então é seu agora... .

Ela não devolveu o dinheiro?

Pode ter sido um caso de depósito errado de pessoa física por meio de envelope. Se foi o caso não tem como devolver o dinheiro.

Isto já aconteceu comigo e eu coloquei o valor (R$ 300,00 na época) à disposição do banco.

Então você não devolveu o dinheiro, você deu para outra pessoa.

Se você quiser interpretar assim...

Acho que não tem outra maneira de interpretar. O dinheiro não era seu e muito menos do banco, você devolveu ao banco.

O depósito foi feito por alguém dentro das instalações do banco, usando um meio por este fornecido e que, aparentemente, não permite identificar o depositante. Eu entendo que o banco era o responsável e por isto eu deixei para ele a guarda do valor.

[JohnnyRivers]

O banco não percebeu o erro?

Não. Ela teve uma crise de consciência depois e até procurou o banco, mas eles não conseguiram descobrir a fonte do erro. Sorte dela. Ela me mostrou os extratos na época, e até pediu conselhos de como agir. E falei a realidade: ta no seu nome? então é seu agora... .

Ela não devolveu o dinheiro?

Pode ter sido um caso de depósito errado de pessoa física por meio de envelope. Se foi o caso não tem como devolver o dinheiro.

Isto já aconteceu comigo e eu coloquei o valor (R$ 300,00 na época) à disposição do banco.

Então você não devolveu o dinheiro, você deu para outra pessoa.

Se você quiser interpretar assim...

Acho que não tem outra maneira de interpretar. O dinheiro não era seu e muito menos do banco, você devolveu ao banco.

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

[Skorpios]

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

E porque não pode ser no diário do contador?

[Diegojaf]

O banco não percebeu o erro?

Não. Ela teve uma crise de consciência depois e até procurou o banco, mas eles não conseguiram descobrir a fonte do erro. Sorte dela. Ela me mostrou os extratos na época, e até pediu conselhos de como agir. E falei a realidade: ta no seu nome? então é seu agora... .

Ela não devolveu o dinheiro?

Pode ter sido um caso de depósito errado de pessoa física por meio de envelope. Se foi o caso não tem como devolver o dinheiro.

Isto já aconteceu comigo e eu coloquei o valor (R$ 300,00 na época) à disposição do banco.

Então você não devolveu o dinheiro, você deu para outra pessoa.

Se você quiser interpretar assim...

Acho que não tem outra maneira de interpretar. O dinheiro não era seu e muito menos do banco, você devolveu ao banco.

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

Só o terceiro que fez o depósito via envelope...

[JohnnyRivers]

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

E porque não pode ser no diário do contador?

Passei a visão contábil.

Lógico que tem outras interpretações:

Econômica: Deixo essa pro Price.
Teológica: Deus, Alá, Buda, tio Lú, etc. deu pra ele, então ele deveria ter devolvido pra um deles.
Jurídica: Era do geo e ele não deveria ter devolvido (essa seria a posição do advogado de defesa).
Capitalista: O geo deveria ter devolvido com juros corrigido pela SELIC.
Filosófica: Essa do DiegoJaf aí.
Comunista: O Dinheiro era do Estado.

 etc...


 

[Skorpios]

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

E porque não pode ser no diário do contador?

Passei a visão contábil.

Lógico que tem outras interpretações:

Econômica: Deixo essa pro Price.
Teológica: Deus, Alá, Buda, tio Lú, etc. deu pra ele, então ele deveria ter devolvido pra um deles.
Jurídica: Era do geo e ele não deveria ter devolvido (essa seriaa posição do advogado de defesa).
Capitalista: O geo deveria ter devolvido com juros corrigido pela SELIC.
Filosófica: Essa do DiegoJaf aí.
Comunista: O Dinheiro era do Estado.

 etc...


 

Você sabe quo o Geo é, além de geólogo, empresário contábil, não? Por isso a pergunta.

[JohnnyRivers]

Você sabe quo o Geo é, além de geólogo, empresário contábil, não? Por isso a pergunta.

Não sabia não. Por isso não entendi de cara.
Agora posso responder sua primeira pergunta: podia ser sim.   

[Skorpios]

Você sabe quo o Geo é, além de geólogo, empresário contábil, não? Por isso a pergunta.

Não sabia não. Por isso não entendi de cara.
Agora posso responder sua primeira pergunta: podia ser sim.   

Pois é, já podemos quase formar uma banda.....

[JohnnyRivers]

Você sabe quo o Geo é, além de geólogo, empresário contábil, não? Por isso a pergunta.

Não sabia não. Por isso não entendi de cara.
Agora posso responder sua primeira pergunta: podia ser sim.   

Pois é, já podemos quase formar uma banda.....

Já aviso que sou o guitarrista hein 
Porém,
Art. 288 - Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:

Pena - reclusão, de um a três anos. (Vide Lei 8.072, de 25.7.1990)

Parágrafo único - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando é armado.
DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.

[Skorpios]

Já aviso que sou o guitarrista hein 
Porém,
Art. 288 - Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:

Pena - reclusão, de um a três anos. (Vide Lei 8.072, de 25.7.1990)

Parágrafo único - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando é armado.
DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.

Eu toco flauta...
E quanto ao resto, aparentemente o mal intencionado é você, eu falei em banda.

[JohnnyRivers]

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

Só o terceiro que fez o depósito via envelope...

...no banco. Acabou a participação dele aí.

[JohnnyRivers]

Eu toco flauta...
E quanto ao resto, aparentemente o mal intencionado é você, eu falei em banda.

Flauta com guitarra, ou da Jazz ou da Folk! Vai depender com o que o geo contribuirá....

[Skorpios]

Eu toco flauta...
E quanto ao resto, aparentemente o mal intencionado é você, eu falei em banda.

Flauta com guitarra, ou da Jazz ou da Folk! Vai depender com o que o geo contribuirá....

Espero que seja com "gaita". 

[Price]

Tem sim! Simplificando: o dinheiro veio do banco, e o Geo devolveu ao banco. Quem depositou e quem vai retirar já não envolve o Geotecton.
A relação foi Banco Geo, Geo Banco.

Questão de origens e destinos. A origem e o destino do dinheiro para o banco é uma incógnita, já para o Geo é somente um: a propria instituição Financeira.

Em linguagem Contábil:

Livro Diário do geológo:
No saque:
D - Geotecton = R$300,00
C - Banco = R$ 300,00

Na devolução:
D - Banco = R$ 300,00
C - Geotecton = R$ 300,00


Viu??Percebeu??? Não envolve terceiros!

E porque não pode ser no diário do contador?

Passei a visão contábil.

Lógico que tem outras interpretações:

Econômica: Deixo essa pro Price.
Teológica: Deus, Alá, Buda, tio Lú, etc. deu pra ele, então ele deveria ter devolvido pra um deles.
Jurídica: Era do geo e ele não deveria ter devolvido (essa seria a posição do advogado de defesa).
Capitalista: O geo deveria ter devolvido com juros corrigido pela SELIC.
Filosófica: Essa do DiegoJaf aí.
Comunista: O Dinheiro era do Estado.

 etc...


 

Sacar o dinheiro depositado indevidamente é apropriação de coisa havida por erro, configurada como crime. O valor deverá ser integralmente devolvido caso o réu seja cuplado.

Como economista, se a grana fosse grande, eu colocaria todo o saldo da minha conta em algum fundo de investimento não resgatável no curto prazo, assim seria impossível devolver a grana imediatamente, e, colocando a administração nas mãos do banco, este deveria tratar de resarcir o requerente de imediato. Só não sei se daria certo.

E para o comunista, o dinheiro seria do proletariado.

[JohnnyRivers]

Sacar o dinheiro depositado indevidamente é apropriação de coisa havida por erro, configurada como crime. O valor deverá ser integralmente devolvido caso o réu seja cuplado.

E quem seria o réu? O Banco ou o Geo? E quem seria a acusação? 

E para o comunista, o dinheiro seria do proletariado.

♪ ♫ Sonho meuu...♪ ♫  :

[SnowRaptor]

Sacar o dinheiro depositado indevidamente é apropriação de coisa havida por erro, configurada como crime. O valor deverá ser integralmente devolvido caso o réu seja cuplado.

E quem seria o réu? O Banco ou o Geo? E quem seria a acusação? 

Se o Geo ficasse com a grana, ele. Como ele devolveu pro banco, seria o banco. (E isso explica por que ele devolveu ao banco )

Quem acusaria seria o cara que esperava receber mas não recebeu ou, se ele acusasse o depositante, o depositante apontaria para o banco. O problema é que o ônus da prova seria do depositante, (a não ser que se aplicasse o código de defesa do consumidor, aí o banco teria que provar que o depositante errou no envelope). Duvido que os envelopes sejam guardados.

[JohnnyRivers]

Sacar o dinheiro depositado indevidamente é apropriação de coisa havida por erro, configurada como crime. O valor deverá ser integralmente devolvido caso o réu seja cuplado.

E quem seria o réu? O Banco ou o Geo? E quem seria a acusação? 

Se o Geo ficasse com a grana, ele. Como ele devolveu pro banco, seria o banco. (E isso explica por que ele devolveu ao banco )

Quem acusaria seria o cara que esperava receber mas não recebeu ou, se ele acusasse o depositante, o depositante apontaria para o banco. O problema é que o ônus da prova seria do depositante, (a não ser que se aplicasse o código de defesa do consumidor, aí o banco teria que provar que o depositante errou no envelope). Duvido que os envelopes sejam guardados.

Esqueceu de uma coisa: provar que não teve nenhuma relação de negócios com o Geo. Ou seja, provar que foi errado mesmo. Provar que aqueles numeros digitados errados foi acidental .  E depender das cameras de segurança pra provar que foi o autor mesmo que fez o depósito, já que no comprovante não vai ter identificação

[SnowRaptor]

Mó trampo!

[Geotecton]

Eu toco flauta...
E quanto ao resto, aparentemente o mal intencionado é você, eu falei em banda.

Flauta com guitarra, ou da Jazz ou da Folk! Vai depender com o que o geo contribuirá....

Piano e escaleta.

[Canopus]

Suplicy e Tiririca fazem dueto em premiação
Yahoo! NotíciasYahoo! Notícias – 4 horas atrás

O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) e o deputado Tiririca (PR-SP) soltaram a voz na noite desta quinta-feira, 8, na festa do Prêmio Congresso em Foco, em Brasília.

<a href="http://www.youtube.com/v/vDH8b6Hdapc" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/vDH8b6Hdapc</a>

Numa inusitada parceria, os dois parlamentares premiados se juntaram à banda brasiliense Móveis Coloniais de Acaju - responsável pelo show da noite - e cantaram Blowin’ in the wind, sucesso de Bob Dylan e canção favorita de Suplicy, que já cantou a música em outras ocasiões. Antes, Tiririca embalou o público com Deixa a vida me levar, de Zeca Pagodinho, e sua tradicional Florentina de Jesus.

Eduardo Suplicy foi escolhido como o melhor senador de 2012 na 7ª edição do Prêmio Congresso em Foco e Jean Wyllys (PSOL-RJ) foi o vencedor na categoria melhor deputado. Tiririca também ficou entre os melhores parlamentares do ano. O senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) foi escolhido pelos internautas como o parlamentar com menos de 45 anos que mais se destacou no Congresso este ano.

fonte

Rolei de rir com os termos em negrito. 

A banda do CC, recém formada alguns posts atrás, pode se habilitar para acompanhar a dupla de parlamentares no próximo encontro do CC. Garanto que todos, banda e vocalistas, "causarão".

[Canopus]

Eu nunca ri tanto.
Essas bizarrices são puro humor:

Após couve-flor de Geisy, Sensacionalista encerra suas atividades
Enviado por @sensacionalista em 8 de novembro de 2012.


Três anos depois de estrear na internet e virar um programa de TV, o Sensacionalista encerra suas atividades. Tudo porque a suposta modelo Geisy Arruda anunciou em seu twitter que fez uma operação íntima porque sua vagina parecia uma couve-flor.

O criador do site, o jornalista Nelito Fernandes, disse que é impossível manter um jornal de humor fictício quando a realidade chega a esse nível. “Infelizmente jamais conseguirei pensar numa piada melhor do que Geisy Arruda. Vou me aposentar. Só não passo os dias numa fazenda porque corro o risco de esbarrar numa couve-flor”, disse ele.

E tem mais:
Depois de plástica na couve-flor, Geisy Arruda promete ajeitar o rabanete

[Canopus]