Tópico: Tópico para notícias bizarras

[Brienne of Tarth]

Ah, Giga, mas que é mais bonito que aquelas lápides horrorosas se acabando no tempo, com anjinhos carcomidos, lá isso é, admita...

[Arcanjo Lúcifer]

Já comentei disso aqui, não?

http://awebic.com/cultura/adeus-caixoes-capsula-organica-transforma-pessoas-falecidas-em-arvores/

Gostei da idéia, é um fim muito mais digno.

E teríamos cemitérios como bosques cheios de árvores ao invés de lápides de concreto.

Não acho que devemos misturar as coisas. Transformar um corpo em nutrientes para uma árvore? Por que? Já existem adubos a preços mais baixos no mercado e muitas vezes nem sempre uma árvore precisa de adubo ou nutrientes, além daqueles que já estão presentes naturalmente no solo. Então, a questão não é nutricional, mas também não é ambiental. Esse projeto só faz sentido em cemitérios privados que continuarão cemitérios apesar de seus lindos bosques e certamente não permitirão a entrada para piquiniques, passeios com o seu cachorro ou concertos de rock nas noites de sábado. Não vai ser o Ibirapuera. Porque para "plantar" sua sogra lá, terá que pagar uma grana alta. Não é só a árvore, tem a grama, a irrigação, o jardineiro, os inseticidas, as calçadas, a iluminação além de toda a infraestrutura que um cemitério funcional deve ter. A questão é apenas emocional. Portanto, melhor cremar e espalhar as cinzas num jardim. Se você gosta de árvores, tem preocupações ambientais, pode comprar e doar mudas para um parque público. Só não pode misturas as coisas.

E teríamos cemitérios como bosques cheios de árvores ao invés de lápides de concreto.

Provavelmente teríamos lápides de concreto em árvores. Ou você acha que a árvore do Mafuf será igual à árvore do motorista dele? Certamente a família iria plantar suas árvores sobre monumentos feitos de mármore e granito.

Não acho que devemos misturar as coisas. Transformar um corpo em nutrientes para uma árvore? Por que? Já existem adubos a preços mais baixos no mercado e muitas vezes nem sempre uma árvore precisa de adubo ou nutrientes, além daqueles que já estão presentes naturalmente no solo.

O problema nem é servir de adubo ou não, a questão não é essa.

Acho um fim mais digno que virar merda no fundo de uma caixa de madeira.

Poderia ser cremado tb, tanto faz.

Provavelmente teríamos lápides de concreto em árvores. Ou você acha que a árvore do Mafuf será igual à árvore do motorista dele? Certamente a família iria plantar suas árvores sobre monumentos feitos de mármore e granito

No que depender de mim, no meu caso, não precisam gastar dinheiro nem com lápides.

Possivelmente o Maluf e o Lulla teriam um fim mais adequado em um depósito de lixo tóxico.

[Arcanjo Lúcifer]

Ah, Giga, mas que é mais bonito que aquelas lápides horrorosas se acabando no tempo, com anjinhos carcomidos, lá isso é, admita...

Sou ateu e tenho aversão a símbolos religiosos, não é o mesmo nojo que sinto por petistas mas tb não morro de amores pelos símbolos.

SE fosse escolher algo para enfeitar o depósito de lixo ainda em vida , usaria algo que não tenha nada a ver com eles.

Uma tumba para mim é só isso mesmo, um depósito de porcarias.

Respeito pelas pessoas que se foram, quando realmente mereciam respeito, é algo que se guarda na memória.

Um monte de ossos velhos não muda nada.

[Arcanjo Lúcifer]

Essa aqui é legal:



http://saberpartilhar.blogspot.com.br/2010/05/lapides-inesqueciveis.html

[Pilantrólogo]

Caso de poste mijando no cachorro:

Hungarian journalist sacked for kicking refugees plans to sue one of them
A camera operator for a Hungarian nationalist television channel who was filmed kicking and tripping refugees has said she plans to sue one of them and Facebook.

[Skorpios]

Justiça determina que estuprador registre a criança que foi gerada em decorrência do estupro

Se o título já assusta (pelo menos eu fico assustado), pior ficará quando eu te falar que o crime foi praticado pelo pai contra a filha e que a criança gerada desse estupro era, consequentemente, filha/neta dele.

Isso mesmo, o pai estupra a filha, a engravida, essa criança nasce e a Justiça determina que ela seja registrada pelo “pai”.

Tá pensando que leu errado? Sinto lhe informar que não, que esses fatos realmente aconteceram.

A história foi assim:

Era uma audiência criminal, a vítima prestava suas declarações e declarou que desde nova era assediada pelo pai o que culminou na sua gravidez, ainda aos 13 anos de idade.

Mesmo sabendo das complicações decorrente da situação (gestação gerada em decorrência de um estupro praticado pelo próprio pai), a vítima resolveu dar continuidade à gravidez e, assim, ter o filho.

Até aí “tudo certo”.

O “problema” começou quando a criança nasceu e a mãe tentou registrá-la.

Como não foi possível realizar o registro dessa criança no Cartório de Registro Civil, diante das complicações do caso, a vítima foi encaminhada para uma Vara de Registros Públicos, onde foi realizada uma audiência e foi determinado que a criança deveria ser registrada pelo “pai”, pois seria um direito seu saber quem é o seu genitor.

Tudo isso seria perfeito, desde que o genitor não fosse o próprio avô e a sua gestação tenha sido oriunda de uma violência.

Resultado da ópera, a criança (por ter o direito à paternidade [?!]) tem em sua Certidão de Nascimento as seguintes informações: filha de Maria de Tal e de João de Tal, tendo como avô materno a pessoa de João de Tal (a mesma pessoa que o pai).

Isso mesmo! A própria "Justiça" foi responsável pela maior das injustiças.

O que será dessa criança que crescerá sem conseguir se desvencilhar do crime que a gerou? Como será a reação dessa criança quando souber que o seu pai, na realidade, é o seu avô e que esse fato estará marcado em sua vida, ou melhor, em sua Certidão de Nascimento?

Qual direito é mais importante: o de ter o registro de um "pai" ou de proteger a menor de traumas maiores?

Sabe o que eu concluo disso tudo? Concluo que o ser humano é imprevisível e que não há limites. Concluo, também, que, apesar de todas as dificuldades enfrentadas por mim, de todas as imperfeições familiares, não temos noção dos problemas suportados pelos outros e das consequências geradas por eles no futuro.

E mais, qual é o papel da Justiça? Esse é que não é.

[Brienne of Tarth]

Posso até estar supondo sem nenhuma base, mas em termos de sentido de justiça, Hammurabi e Salomão devem estar dançando a polca nos seus túmulos...

E, sendo muito fdp, pelo menos ela não foi obrigada a se casar com seu estuprador, como acontece nos países islâmicos...

Mas quem sabe? Vai ver a menina ficou grávida como uma espécie de vingança, assim o próprio pai estuprador vai ter que sustentar o resultado do seu crime, e a mãe, até ambos serem maiores de idade...

[Johnny Cash]

Que história triste, hein?!

Mas agora brincando.
Imagina se o filho nasce, casa com a mãe e eles tenham um novo filho?

O filho original vai ser irmão e pai do próprio filho, enquanto será filho e neto do próprio pai. A mãe será irmã e esposa do próprio filho.

Mais alguns minutos pensando nisso e ocorrerá um curto mental.

[Buckaroo Banzai]

[Arcanjo Lúcifer]

Posso até estar supondo sem nenhuma base, mas em termos de sentido de justiça, Hammurabi e Salomão devem estar dançando a polca nos seus túmulos...

E, sendo muito fdp, pelo menos ela não foi obrigada a se casar com seu estuprador, como acontece nos países islâmicos...

Mas quem sabe? Vai ver a menina ficou grávida como uma espécie de vingança, assim o próprio pai estuprador vai ter que sustentar o resultado do seu crime, e a mãe, até ambos serem maiores de idade...

Em um país islâmico ela ainda seria assassinada pelos familiares.

Já aconteceram casos assim.

[Brienne of Tarth]

Sim, quando a mulher é estuprada, se for casada é condenada ao apedrejamento pelo adultério ( ), e se for solteira, deverá se casar com o estuprador.

[Skorpios]

Ministério Público processa eleitores que doaram R$ 15,00 a campanhas eleitorais

Há alguns meses escrevi um artigo intitulado “Crítica às representações eleitorais propostas pelo Ministério Público Eleitoral de Minas Gerais” que apontava o tamanho absurdo praticado pelo Ministério Público Eleitoral de Minas Gerais, que estava a ajuizar centenas Representações Eleitorais em face de cidadãos mineiros que haviam doado quantias ínfimas (ínfimas mesmo! Cerca de R$ 30,00, R$ 50,00 ou R$ 100,00) ou emprestado bens móveis insignificantes (insignificantes mesmo! Uma mesa e duas cadeiras, por exemplo) às campanhas eleitorais de candidatos e partidos políticos.

Mas o disparate não ficou só nas cercanias das Minas Gerais. Desde a semana passada, a impressa nacional e internacional tem divulgado que eleitores de São Paulo e do Rio de Janeiro também estão sendo processados pelo Ministério Público Eleitoral por doar pequenas quantias as campanhas eleitorais, confira:

UOL - Após doar valores como R$ 30 e R$ 60 a partidos, eleitores são processados

TERRA - Doações eleitorais de R$15 são alvo de processo na Justiça Eleitoral

CARTA CAPITAL- Doações eleitorais de R$15 são alvo de processo na Justiça

DEUTSCHE WELLE - Doações eleitorais de R$15 são alvo de processo na Justiça

BRASIL POST - Eleitores que doaram menos de R$ 100 a campanhas estão sendo processados pelo Ministério Público

ENTENDA O QUE ACONTECE

O inciso I, § 1º, do artigo 23 da Lei 9.504/97 (Lei das Eleicoes) estabelece limites para a doação de recursos a campanhas eleitorais. No caso de doador pessoa física, o limite é de 10% (dez por cento) dos rendimentos brutos auferidos no ano anterior à eleição. O objetivo deste dispositivo é evitar o abuso do poder econômico nas eleições, de modo que um cidadão, ainda que de muitas posses e elevada renda, fique limitado em suas doações eleitorais a um décimo de seus rendimentos brutos.

Entretanto, o Ministério Público resolveu subverter completamente o objetivo da Lei Eleitoral – que era o de coibir o abuso do poder econômico – e processar pessoas de parcos rendimentos que doaram quantias irrisórias.

A lógica do Ministério Público Eleitoral foi a seguinte: Se o cidadão, no ano anterior à eleição, declarou ser isento de imposto renda por ter obtido rendimentos até o limite da isenção [=R$ 25.661,70 em 2013] existe a possibilidade de ter auferido rendimento iguais a R$ 00,00, e, portanto, qualquer centavo doado para campanhas eleitorais ultrapassou o limite de 10% (dez por cento), sujeitando o “infrator” ao pagamento de multa de 5 a 10 vezes o valor doado em excesso.

Para piorar o quadro o Ministério Público Eleitoral ainda propôs diversas Representações Eleitorais em face de cidadãos que se declararam isentos de imposto de renda e que emprestaram bens móveis aos candidatos e partidos políticos - uma cadeira, por exemplo. Então, ao empréstimo da cadeira, para fins eleitorais foi atribuído o valor de R$ 10,00, e como o cidadão se declarou isento de imposto de renda, o Ministério Público Eleitoral considerou que não poderia ter emprestado a referida cadeira que, valendo R$ 10,00, deverá sujeitar o “infrator” a multa de R$ 50,00 a R$ 100,00.

No caso acima citado, o Ministério Público Eleitoral além de fazer raciocínio completamente equivocado, age em flagrante contrariedade à Lei 9.504/97, pois o comando contido no § 7º do seu artigo 23 é de clareza meridiana ao dispor que o limite de doação de 10% (dez por cento) dos rendimentos brutos auferidos no ano anterior à eleição não se aplica a bens móveis ou imóveis de propriedade do doador, desde que o valor da doação não ultrapasse R$ 50.000,00.

Ou seja: Qualquer cidadão, mesmo que não tenha obtido renda alguma no ano anterior à eleição pode doar quaisquer bens móveis ou imóveis de sua propriedade, sem incorrer em multa, desde que o valor da doação não ultrapasse os R$ 50.000,00.

Conclui-se, portanto, que configuram-se completamente descabidas, desarrazoadas, despropositadas e ilegais as Representações Eleitorais propostas pelo Ministério Público Eleitoral, que além de sobrecarregar o Poder Judiciário, envergonham a democracia brasileira, na medida em que oprimem o exercício da plena cidadania por parte do eleitor comum, subvertendo por completo a lógica dos comandos eleitorais.

[Geotecton]

Ministério Público processa eleitores que doaram R$ 15,00 a campanhas eleitorais

Há alguns meses escrevi um artigo intitulado “Crítica às representações eleitorais propostas pelo Ministério Público Eleitoral de Minas Gerais” que apontava o tamanho absurdo praticado pelo Ministério Público Eleitoral de Minas Gerais, que estava a ajuizar centenas Representações Eleitorais em face de cidadãos mineiros que haviam doado quantias ínfimas (ínfimas mesmo! Cerca de R$ 30,00, R$ 50,00 ou R$ 100,00) ou emprestado bens móveis insignificantes (insignificantes mesmo! Uma mesa e duas cadeiras, por exemplo) às campanhas eleitorais de candidatos e partidos políticos.

Mas o disparate não ficou só nas cercanias das Minas Gerais. Desde a semana passada, a impressa nacional e internacional tem divulgado que eleitores de São Paulo e do Rio de Janeiro também estão sendo processados pelo Ministério Público Eleitoral por doar pequenas quantias as campanhas eleitorais, confira:

UOL - Após doar valores como R$ 30 e R$ 60 a partidos, eleitores são processados

TERRA - Doações eleitorais de R$15 são alvo de processo na Justiça Eleitoral

CARTA CAPITAL- Doações eleitorais de R$15 são alvo de processo na Justiça

DEUTSCHE WELLE - Doações eleitorais de R$15 são alvo de processo na Justiça

BRASIL POST - Eleitores que doaram menos de R$ 100 a campanhas estão sendo processados pelo Ministério Público

ENTENDA O QUE ACONTECE

O inciso I, § 1º, do artigo 23 da Lei 9.504/97 (Lei das Eleicoes) estabelece limites para a doação de recursos a campanhas eleitorais. No caso de doador pessoa física, o limite é de 10% (dez por cento) dos rendimentos brutos auferidos no ano anterior à eleição. O objetivo deste dispositivo é evitar o abuso do poder econômico nas eleições, de modo que um cidadão, ainda que de muitas posses e elevada renda, fique limitado em suas doações eleitorais a um décimo de seus rendimentos brutos.

Entretanto, o Ministério Público resolveu subverter completamente o objetivo da Lei Eleitoral – que era o de coibir o abuso do poder econômico – e processar pessoas de parcos rendimentos que doaram quantias irrisórias.

A lógica do Ministério Público Eleitoral foi a seguinte: Se o cidadão, no ano anterior à eleição, declarou ser isento de imposto renda por ter obtido rendimentos até o limite da isenção [=R$ 25.661,70 em 2013] existe a possibilidade de ter auferido rendimento iguais a R$ 00,00, e, portanto, qualquer centavo doado para campanhas eleitorais ultrapassou o limite de 10% (dez por cento), sujeitando o “infrator” ao pagamento de multa de 5 a 10 vezes o valor doado em excesso.

Para piorar o quadro o Ministério Público Eleitoral ainda propôs diversas Representações Eleitorais em face de cidadãos que se declararam isentos de imposto de renda e que emprestaram bens móveis aos candidatos e partidos políticos - uma cadeira, por exemplo. Então, ao empréstimo da cadeira, para fins eleitorais foi atribuído o valor de R$ 10,00, e como o cidadão se declarou isento de imposto de renda, o Ministério Público Eleitoral considerou que não poderia ter emprestado a referida cadeira que, valendo R$ 10,00, deverá sujeitar o “infrator” a multa de R$ 50,00 a R$ 100,00.

No caso acima citado, o Ministério Público Eleitoral além de fazer raciocínio completamente equivocado, age em flagrante contrariedade à Lei 9.504/97, pois o comando contido no § 7º do seu artigo 23 é de clareza meridiana ao dispor que o limite de doação de 10% (dez por cento) dos rendimentos brutos auferidos no ano anterior à eleição não se aplica a bens móveis ou imóveis de propriedade do doador, desde que o valor da doação não ultrapasse R$ 50.000,00.

Ou seja: Qualquer cidadão, mesmo que não tenha obtido renda alguma no ano anterior à eleição pode doar quaisquer bens móveis ou imóveis de sua propriedade, sem incorrer em multa, desde que o valor da doação não ultrapasse os R$ 50.000,00.

Conclui-se, portanto, que configuram-se completamente descabidas, desarrazoadas, despropositadas e ilegais as Representações Eleitorais propostas pelo Ministério Público Eleitoral, que além de sobrecarregar o Poder Judiciário, envergonham a democracia brasileira, na medida em que oprimem o exercício da plena cidadania por parte do eleitor comum, subvertendo por completo a lógica dos comandos eleitorais.

Valores como R$ 15,00, R$ 30,00 ou R$ 50,00 são um absurdo e devem ser coibidos.

O estado não deve se importar mesmo com doações desde que elas sejam acima de R$ 1 milhão.

 

[Sr. Alguém]

Cachorro chamado 'Gatilho' dispara contra própria dona

 Uma mulher no Estado americano de Indiana foi vítima de um disparo de arma de fogo provocado por seu próprio cachorro. Ela passa bem.

O incidente aconteceu no último sábado quando Allie Carter, de 25 anos, estava caçando uma ave aquática no norte do Estado.

Em dado momento, ela deixou sua espingarda calibre 12 no chão, mas seu cachorro pisou nela, disparando contra o seu pé, informou Jonathan Boyd, funcionário da reserva onde Allie caçava.

Curiosamente, o autor do disparo ─ um labrador de pele marrom ─ tem um nome singular: "Gatilho".

Allie sofreu ferimentos leves em seu pé esquerdo. Ela foi encaminhada a um hospital, mas já se recupera em casa.

Segundo Boyd, a mulher não havia concluído um curso profissional de caça. Ele sugeriu que todos os caçadores passem pela formação.

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/10/151027_cachorro_disparo_dona_lgb.shtml?ocid=socialflow_twitter&post_id=838193712929797_925946910821143#_=_

[Skorpios]

A primeira coisa que meu pai me ensinou é que só se engatilha uma espingarda na hora de atirar.

[Pilantrólogo]

A primeira coisa que meu pai me ensinou é que só se engatilha uma espingarda na hora de atirar.

Skorpios - 1951

[Skorpios]

Pô cara, não avacalha. Isso são espingardas....

[Pilantrólogo]

Pô cara, não avacalha. Isso são espingardas....

Claro! Teu pai não ia te largar com uma semi sem antes treinar com espingardas. Tudo a seu tempo.

[Skorpios]

Pô cara, não avacalha. Isso são espingardas....

Claro! Teu pai não ia te largar com uma semi sem antes treinar com espingardas. Tudo a seu tempo.

Então está provado que a foto que você postou é falsa.

[Pilantrólogo]

Pô cara, não avacalha. Isso são espingardas....

Claro! Teu pai não ia te largar com uma semi sem antes treinar com espingardas. Tudo a seu tempo.

Então está provado que a foto que você postou é falsa.

Case closed.

[Pilantrólogo]

Aí já é apelação:
 

PF descobre despacho de macumba na casa de Collor contra Janot

Em 1992 não deu muito certo, mas Fernando Collor ainda aposta em expedientes nada terrenos para se livrar de encrencas.

Na última vez em que esteve em sua casa, em julho, a PF encontrou um despacho de macumba endereçado a Rodrigo Janot e Fábio George da Silva, o homem-forte de Janot no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).

Numa mesa, os agentes encontraram uma foto do conselho do CNMP com os rostos de Janot e de George assinalados num círculo feito a caneta. Acima da foto, numa folha de papel com o timbre do Senado, os nomes de vários orixás: Iemanjá, Elegbara, Oxalá, Ogum, entre outros.

[Skorpios]

Bandido civilizado é outra coisa...

Assaltantes roubam carro em Blumenau e dão dinheiro para vítima voltar pra casa

Um homem de 40 anos foi vítima de um sequestro relâmpago na manhã desta quinta-feira em Blumenau. O caso foi registrado por volta das 7h50min e, de acordo com a Polícia Militar, a vítima estava transitando em seu veículo Toyota Hilux, que foi atingido na traseira por um carro Fiat Uno. Quatro assaltantes armados e encapuzados saíram do carro e abordaram o homem, que foi rendido e colocado no banco de trás da Hilux com um saco na cabeça.

Os assaltantes levaram a vítima até a BR-470, na divisa entre Gaspar e Ilhota, onde perguntaram se ele tinha algum dinheiro. Ao receberem a notícia de que a quantia era pequena, concordaram em levar o carro e abandonar o homem na rodovia. Antes da fuga, o entregaram R$ 30 para voltar para casa.

O Fiat Uno utilizado na abordagem foi abandonado e recolhido pela PM, que verificou que o carro tinha registro de furto. Nenhum suspeito foi localizado.

[Skorpios]

Isso que eu chamo de gostar dos parentes...

Mulher de 85 anos destrói quase um milhão de euros antes de morrer



Uma austríaca de 85 anos destruiu quase um milhão de euros em notas de grande valor antes de morrer, a fim de prejudicar seus herdeiros.

As notas despedaçadas de 100 e 500 euros, em um total de 950 mil euros, foram descobertas na residência da octogenária depois de sua morte. A idosa também destruiu suas cadernetas de poupança, segundo informações da promotoria da cidade de Wiener Neustadt, a 45 km de Viena.

A promotoria não abriu uma investigação porque os fatos "não constituem uma infração penal". No entanto, a vingança da idosa pode fracassar, já que o Banco Central da Áustria afirmou ao jornal Kurier que está disposto a substituir as cédulas rasgadas.

[Gaúcho]

I'll just leave it here.

[Johnny Cash]

I'll just leave it here.

Um povo...

Bom, infelizmente, como sabemos, o ministério da justiça não está sozinho nesse time. Espero que, por vergonha, venham a pelo menos modificar esse texto aí. Ok, sei que estou sendo ingênuo.