Tópico: A mulher mais gostosa que já vi...

[Brienne of Tarth]

É um enfoque então que descambaria mesmo na proposta do tópico per se, pois a mulher mais gostosa parece ser a mais distante, idem, talvez as gordinhas fossem uma espécie de símbolo sexual fora dos padrões, como sugeriu o Huxley, e exatamente por isso desejadas; também entra na análise a suposta interpretação religiosa das imagens robustas como um símbolo de fertilidade numa época em que a mortalidade infantil ( e geral) era alta.

[-Huxley-]

Se a inteligência social e a auto-confiança fossem fatores mais importantes para a atração, então deveria haver um mecanismo que fizesse com que os não-bonitos não pudessem ter esses traços de forma competitiva a ponto de se tornarem visíveis em experimentos psicológicos, e tudo isso deveria ser demonstrado empiricamente. Mas, claro, isso não é possível. Isso lembra a piada do Chaves: "Eu sei que o Homem Invisível está aqui!" "Por quê?" "Porque não estou vendo ele!".

Mas eu defendo que a auto-confiança e a inteligencia social são mais presentes em pessoas atraentes por estes fatores serem mais estimulados neste tipo de pessoa. Os feios recebem feedback negativo sobre a sua atratividade, e isso os tornam menos confiantes e receosos em se socializar, enquanto o inverso acontece com os mais bonitos. Não acha que faz sentido?

Sim, mas essa hipótese deveria ser testada em experimentos psicológicos. Deveria existir um grupo de "feios"-exceção que pontuem bem nesses quesitos (auto-confiança e inteligência social) e eles se saírem bem nos testes que tentam achar fatores de atração não-aparência nos experimentos psicológicos.

[-Huxley-]

Lembrando que as sociedades de coletores e caçadores atuais pararam no tempo, se elas são verdadeiramente isoladas. Embora as sociedades de caçadores coletores atuais isoladas varie muito quanto à psicologia, o mesmo não se aplica quanto à existência de boa forma física. Assim, no mínimo, pode ser considerada uma boa generalização dizer que elas, de uma forma geral, compartilham essa característica.

[Buckaroo Banzai]

Depois de ter respondido ontem, eu fiquei por um tempo pensando como é que esse tópico tinha virado "psicologia evolutiva", já tinha me esquecido...

As mulheres do Pleistoceno que não tinham genética de corpo de ampulheta poderiam ser selecionadas naturalmente se a plasticidade fenotípica delas (a amplitude da faixa de reação para o traço) as tornassem indistinguíveis das "ampulhetas genéticas". Não é certo qual o tipo de ampulheta era mais comum na época em que esse padrão de estética foi selecionado.

... e isso talvez seja em resposta a um post meu... com o qual vejo apenas tênue ligação...

[-Huxley-]

A melhor forma de entender a ligação seria lembrar que foi mencionado um conceito de "corpo naturalmente atraente", que supostamente teria pouco a ver com músculos. Nessa visão, as mulheres com genética de corpo de tábua, o que é comum em mulheres com ascendência de europeias centrais (isso inclui muitas brasileiras), por exemplo, não teriam upgrade estético com os músculos ganhos na academia.

[Buckaroo Banzai]

Eu havia falado "físico feminino natural atraente", não "naturalmente atraente".

Natural mais relativo a pouca intervenção, especialmente cirúrgica. Aparência mais próxima do normal de alguém com uma boa dieta e atividade física moderada, sem "melhorias" mais extraordinárias. E o "atraente" em questão apenas uma "média" do padrão geral relativamente recente do mundo ocidental, ou seja, tirando os extremos, sejam "tábuas"*, ou implantes kardashianescos.

(* "tábuas" propriamente ditas acho que nem se incluem, só se está se partindo do ponto de chamar as Scheilas do "Tchan" de "tábuas". O padrão estético de modelos de moda dos anos 90 deve ser melhor visto como um fenômeno a parte, algo "de nicho", meio como o fisioculturismo em nível de mr/ms universo)


Já o "naturalmente atraente" é aparentemente muito suscetível a imprinting, até um imprinting prolongado, mais do que ter um "desenho mental genético" rígido de ideais. Essencialmente uma percepção dos dimorfismos sexuais mais evidentes no ambiente e preferindo-os, sujeito ao efeito ampliador de "estímulo super-normal".

Por isso vai haver fetichismos diversos e variações culturais/históricas de preferências, sem requerer se supor (ou mesmo ser minimamente parcimonioso supor) serem mutações ou mesmo variações genéticas ancestrais de antes da quase-fixação do gene pare preferências pelos padrões atuais. Essas variações culturais e históricas incluem gordura corporal e até mesmo feminilidade/masculinidade, acho que ambos calham de coincidir em correlação ao quanto a sociedade é afluente. Individualmente, podem chegar a extremos maiores ainda.



...

Mas, voltando ao tópico original:

<a href="https://www.youtube.com/v/sW3KYKkRilA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/sW3KYKkRilA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/4lJQz1COEWI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/4lJQz1COEWI</a>

[Skeptikós]

Se a inteligência social e a auto-confiança fossem fatores mais importantes para a atração, então deveria haver um mecanismo que fizesse com que os não-bonitos não pudessem ter esses traços de forma competitiva a ponto de se tornarem visíveis em experimentos psicológicos, e tudo isso deveria ser demonstrado empiricamente. Mas, claro, isso não é possível. Isso lembra a piada do Chaves: "Eu sei que o Homem Invisível está aqui!" "Por quê?" "Porque não estou vendo ele!".

Mas eu defendo que a auto-confiança e a inteligencia social são mais presentes em pessoas atraentes por estes fatores serem mais estimulados neste tipo de pessoa. Os feios recebem feedback negativo sobre a sua atratividade, e isso os tornam menos confiantes e receosos em se socializar, enquanto o inverso acontece com os mais bonitos. Não acha que faz sentido?

Sim, mas essa hipótese deveria ser testada em experimentos psicológicos. Deveria existir um grupo de "feios"-exceção que pontuem bem nesses quesitos (auto-confiança e inteligência social) e eles se saírem bem nos testes que tentam achar fatores de atração não-aparência nos experimentos psicológicos.

Sim, concordo ser apenas uma boa hipótese, com alguma evidência de caráter anedótico, e que experimentos controlados deveriam serem feitos para adquirir caráter de prova.

[Skeptikós]

Voltando ao tópico também:
Não gosto de funk e nem achei o rosto dela bonito, mas de corpo eu a achei atraente, e nestido de "natural", sem intervenções cirúrgicas, sem anabolizantes, com atributos sem exageros. Um corpo não tão distante da média de quem tem saúde.

[Buckaroo Banzai]

versus...

[Sergiomgbr]

<a href="https://www.youtube.com/v/sW3KYKkRilA" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/sW3KYKkRilA</a>

É a segunda vez já que ao ver essa imagem sem prestar atenção eu acho que a mulher tá agachando pra dar um barrão. huahuhauah

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[Fernando Silva]

Steffani Prudencio
https://i0.statig.com.br/bancodeimagens/d6/l7/eo/d6l7eoyjm5uvaff9b3m1binhz.jpg

[Fernando Silva]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[Sergiomgbr]

Uma coisa engraçada ver como é que essas fotos de bundas representam para um nerd antes virjão e para o mesmo nerd, depois de uma de lua de mel intensa, realidades distintas.

[-Huxley-]

[-Huxley-]

[Fernando Silva]