Tópico: "Reencarnação" ou "Renascimento" ?

[Luis Dantas]

Ora, Lord, se não quer ser chamado de tolo, tente não ser.  É simples a esse ponto.

Eu por mim não me recuso a chamá-lo pelo que você mostra ser.  Acho que não te faria bem, e não gosto da idéia de pôr os demais foristas na mesma vala comum.  Prefiro sinalizar para que não haja mal-entendidos.

E você me criticar por ataques pessoais... sinceramente, parece embriaguez mais do que qualquer outra coisa.

[Mauricio Rubio]

Eu penso que a reencarnação se refere a existencia de um ser individualizado que existe de forma independente no mundo, e esse ser renasce aqui e ali, com certas tendencias e caracteristicas particulares que carrega em si mesmo.

Como renascimento entendo que não há nenhum ser independente no mundo, o que há é um processo de vir-a-ser, e nesse processo é gerada uma dualidade ilusória que faz com que os seres se vejam como separados, quando na verdade não o são, como esse processo de vir-a-ser continua, a dualidade continua a existir e sempre e sempre os seres parecem surgir no mundo e desaparecer, mas na realidade não há nenhum ser que nasce e nenhum ser que morre, essa é somente uma ilusão da mente.

[Lordakner]

Eu penso que a reencarnação se refere a existencia de um ser individualizado que existe de forma independente no mundo, e esse ser renasce aqui e ali, com certas tendencias e caracteristicas particulares que carrega em si mesmo.

Como renascimento entendo que não há nenhum ser independente no mundo, o que há é um processo de vir-a-ser, e nesse processo é gerada uma dualidade ilusória que faz com que os seres se vejam como separados, quando na verdade não o são, como esse processo de vir-a-ser continua, a dualidade continua a existir e sempre e sempre os seres parecem surgir no mundo e desaparecer, mas na realidade não há nenhum ser que nasce e nenhum ser que morre, essa é somente uma ilusão da mente.

"e esse ser renasce aqui e ali"
"o que há é um processo de vir-a-ser"
"nesse processo é gerada uma dualidade ilusória"
"na realidade não há nenhum ser que nasce e nenhum ser que morre"

Foi uma piada?

[Gigaview]

Eu penso que a reencarnação se refere a existencia de um ser individualizado que existe de forma independente no mundo, e esse ser renasce aqui e ali, com certas tendencias e caracteristicas particulares que carrega em si mesmo.

Como renascimento entendo que não há nenhum ser independente no mundo, o que há é um processo de vir-a-ser, e nesse processo é gerada uma dualidade ilusória que faz com que os seres se vejam como separados, quando na verdade não o são, como esse processo de vir-a-ser continua, a dualidade continua a existir e sempre e sempre os seres parecem surgir no mundo e desaparecer, mas na realidade não há nenhum ser que nasce e nenhum ser que morre, essa é somente uma ilusão da mente.

"e esse ser renasce aqui e ali"
"o que há é um processo de vir-a-ser"
"nesse processo é gerada uma dualidade ilusória"
"na realidade não há nenhum ser que nasce e nenhum ser que morre"

Foi uma piada?

Não Lord, apenas palavras com sabor de groselha.

[Luis Dantas]

Há um ensinamento válido no que o Mauricio disse.

[Lordakner]

"e esse ser renasce aqui e ali"
"o que há é um processo de vir-a-ser"
"nesse processo é gerada uma dualidade ilusória"
"na realidade não há nenhum ser que nasce e nenhum ser que morre"

Foi uma piada?

Não Lord, apenas palavras com sabor de groselha.

Ufa! pensei ter perdido meu senso de Humor!

[Gigaview]

Vocês leram? ../forum/topic=18061.0.html#msg376356

Pois é, então como é que fica a reencarnação ou o renascimento e a identidade dos espíritos que precisam conviver com inúmeras identidades no mundo além túmulo?

Por favor, respondam lá...

[Lordakner]

"A imagem literária através da qual se estigmatiza o possuidor das Idéias Supervalorizadas é a do indivíduo fanatizado, cuja convicção acerca de sua Idéia Superestimada desafia toda argumentação em sentido contrário, inclusive a contra-argumentação embasada em elementos lógicos e razoáveis."

http://virtualpsy.locaweb.com.br/sec=47&art=


Já disse isso aqui uma dúzia de vezes!



../forum/topic=17383.0.html#msg354526

[Luis Dantas]

Já que diz, aproveite para entender.

[Lordakner]

Já que diz, aproveite para entender.

Energia cármica proveniente de indivíduos moribundos é lógico e razoável aonde????
 

"Aflição é sempre uma agressão, uma violência. E como toda agressão, tem o propósito de provocar tranquilidade.

 Aflição nada mais é do que a vontade de resolver o conflito entre o mundo como ele existe e o mundo como desejamos que ele fosse. Tentar reprimi-la não adianta, e de fato complica a situação, pois só ajuda a tornar mais clara e presente a existência desse conflito"
http://dantas.editme.com/files/textos/aflicao.1.htm

Jaspers define o Delírio com sendo um juízo patologicamente falseado e que deve, obrigatoriamente, apresentar três características:

    1. Uma convicção subjetivamente irremovível e uma crença absolutamente inabalável com impossibilidade de sujeitar-se às influências de correções quaisquer, seja através da experiência ou da argumentação lógica; ( Voce acredita no que escreve não é? )
    2. Um pensamento de conteúdo Impenetrável e incompreensível psicologicamente para o indivíduo normal("Aflição é sempre uma agressão, uma violência. E como toda agressão, tem o propósito de provocar tranquilidade"[/i]. ) e;
    3. Uma representação vivencial sem conteúdo de realidade que não se reduz à análise dos acontecimentos vivenciais.( Voce é Budista não é ?)[/b]
http://virtualpsy.locaweb.com.br/art=271&sec=47

Voce me causa aflição!

[Luis Dantas]

Aflija-se à vontade.

O que você ACHA que é "energia cármica"?

[Lordakner]

Aflija-se à vontade.

O que você ACHA que é "energia cármica"?

O que voce PENSA QUE É "energia cármica"?

[Gaúcho]

Essa discussao eh tao pertinente quanto uma discussao sobre as diferencas entre um Orc e um Uruk-Hai.

Como alguem perde tempo debatendo essas fantasias?

[Mauricio Rubio]

Essa discussao eh tao pertinente quanto um discussao sobre as diferencas entre um Orc e um Uruk-Hai.

Pois é ...

Acho que o Luis não deve pensar sobre o que seja "energia carmica", tentar moldar a realidade de acordo com conceitos não passa de ignorancia.

[Lordakner]

Essa discussao eh tao pertinente quanto uma discussao sobre as diferencas entre um Orc e um Uruk-Hai.

Como alguem perde tempo debatendo essas fantasias?

Alto lá! Eu SEI a diferença entre um Orc e um Uruk-Hai.
A Triologia do Senhor dos Anéis DEIXA BEM CLARO!
É uma coisa LÓGICA e PONDERADA.

Abraços

[Gigaview]

Ué...Uruk-Hai não são Orcs negros? Merece um tópico....
 

[Tupac]

Pelo que entendi da explicação do Dantas, renascimento é algo bem simples e nada tem de mistico. Sinto dizer que não vejo essa simplicidade e ausencia de misticismo nas palavras dos Lamas e de vários de seus seguidores. De qualquer maneira, não preciso do budismo pra conhecer e exercer os atos inerentes ao renascimento segundo a visão do Dantas, e por isso, não me interessa.

Reencarnação, já é outra coisa completamente diferente, embora nas palavras de alguns budistas pareça o mesmo. Reencarnação é groselha, bullshit, porcaria e dispensavel...

[Luis Dantas]

Há quem mistifique, sim.  Mas no fundo é algo muito simples.  "Karma", por sinal, significa "ação", não "intenção".

Muito depois foi que vieram as altas viagens.

[Lordakner]

Orcs: Eram criaturas horrendas, súbditos de Saruman. Não gostavam de árvores nem da Natureza e destruíam tudo em seu redor. Não tinham nenhuma noção de beleza e de elegância. Representavam a fealdade mais crua. Eram brutos, muito barulhentos, selvagens e estavam sempre metidos em zaragatas entre eles. Assemelhavam-se com animais ferozes, pois estavam sempre prontos para guerras e batalhas. Toda a Terra Média estava ameaçada por estes exércitos de Orcs, pertencentes a Saruman, que não só representavam a escravidão e a morte, como também a destruição de tudo o que amavam todos os outros seres do mundo.

                                                          x

Uruk-hai: Saruman, conseguiu criar uma nova super raça de monstros, os Uruk-Hai. Tinham as mesmas características que os Orcs, embora fossem mais altos, mais fortes e apresentavam uma postura de liderança superior á dos Orcs. Os Uruk-Hai, foram Elfos outrora, mutilados e torturados pelos Senhores das Trevas. Escravos da vontade de Sauron. Os Uruk-Hai eram extremamente cruéis e selvagens. São incansáveis, o ódio era o seu único sentimento, não tinham quaisquer emoções. Não receavam a morte e só pensavam em matar
http://groups.msn.com/smeagolmithril/outrospovosecriaturasdaterramdia.msnw

Espero que este assunto termine por aqui!
(Falei que sabia, mato a cobra e mostro o pau! )

[Tupac]

Eu nunca li os livros do SdA...

os filmes são bons pra burro...

[Diegojaf]

Eu nunca li os livros do SdA...

os filmes são bons pra burro...

Nem o Lordakner. A descrição dele passou longe da dos livros (incluindo o Silmarillion e Contos Inacabados)...

Se quiser, abrimos um tópico...

[Lordakner]

Eu nunca li os livros do SdA...

os filmes são bons pra burro...

Nem o Lordakner. A descrição dele passou longe da dos livros (incluindo o Silmarillion e Contos Inacabados)...

Se quiser, abrimos um tópico...

  Se confia tanto assim nas SUAS fontes, Vamos à luta!
Lí Tolkien em Aramaico e Novilíngua!
E Posso sempre pedir ajuda ao meu Mestre!