Autor Tópico: 2010, a bomba  (Lida 9891 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Barata Tenno

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 16.283
  • Sexo: Masculino
  • Dura Lex Sed Lex !
Re: 2010, a bomba
« Resposta #125 Online: 12 de Janeiro de 2009, 22:58:50 »
    * A mortalidade infantil no estado então mais desenvolvido da federação, São Paulo, teve um incremento da ordem de 10%.
    * 30 % dos municípios da federação não tinham abastecimento de água.
    * Um estudo do Banco Mundial, feito em 1976, mostrava que 70 milhões de brasileiros eram desnutridos ou subnutridos, cerca de 64,5% da população da época. O Brasil teve o 9º Produto Nacional Bruto do mundo, mas em desnutrição perdia apenas para Índia, Indonésia, Bangladesh, Paquistão e Filipinas.


Como alguém pode considerar isso como bom?
He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes into you. Friedrich Nietzsche

Offline Fabulous

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.425
Re: 2010, a bomba
« Resposta #126 Online: 12 de Janeiro de 2009, 23:10:48 »
Anrrã... ::)


Isso ai que é governo bom.
MSN: fabulous3700@hotmail.com

Offline Barata Tenno

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 16.283
  • Sexo: Masculino
  • Dura Lex Sed Lex !
Re: 2010, a bomba
« Resposta #127 Online: 12 de Janeiro de 2009, 23:19:44 »
Anrrã... ::)


Isso ai que é governo bom.

E só existem duas opções?Ruim e muito ruim?


He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes into you. Friedrich Nietzsche

Offline Fabi

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.801
  • Sexo: Feminino
  • que foi?
Re: 2010, a bomba
« Resposta #128 Online: 12 de Janeiro de 2009, 23:32:05 »
No caso do Brasil é ruim e menos ruim....
Difficulter reciduntur vitia quae nobiscum creverunt.

“Deus me dê a serenidadecapacidade para aceitar as coisas que não posso mudar, a coragem para mudar o que posso, e a sabedoria para saber a diferença” (Desconhecido)

Offline Ricardo RCB.

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.226
  • Sexo: Masculino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #129 Online: 13 de Janeiro de 2009, 07:05:22 »
Médici?

Não obrigado, um fórum como estes não poderia existir, por exemplo. Comparar e achar que a ditadura, especialmente no período dele é melhor que hoje só pode ser explicado por :

a) Cegueira Ideológica (O Lula é mau, quem é contra o Lula é bom).

b) Piada de mau gosto.

c) Trolismo.

d) Alguma outra opção que eu prefiro nem imaginar.

“The only place where success comes before work is in the dictionary.”

Donald Kendall

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #130 Online: 13 de Janeiro de 2009, 13:35:29 »

Citação de: Fabulous
EMÍLIO GARRASTAZU MÉDICI.

 Arghh... :nojo:

Citação de: Fabulous
Esse sim, foi o melhor presidente que o nosso país já teve!


Pronto. Após essa me considero satisfeito. Sem mais comentários.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #131 Online: 13 de Janeiro de 2009, 13:40:09 »
E então Fabulous poderia nos explicar (ele não responde a nenhuma postagem mesmo, mas vá lá...), o porquê de ACM, Collor e Maluf terem se dado tão bem com os militares, sendo inclusive nomeados como governantes biônicos?

Fabulous não vai responder, mas a pergunta está aî.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re: 2010, a bomba
« Resposta #132 Online: 13 de Janeiro de 2009, 13:41:38 »
Você sabe que nem ele sabe porque ele acha bom o governo do Médici, não sabe?
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #133 Online: 13 de Janeiro de 2009, 13:43:04 »
Aos defensores do Lula presente aqui no fórum, assistam esse vídeo:


:ok:


Não está me chamando de "defensor do Lula", tá?

Se for, o caso é bem mais sério do que eu imagino, e temo que esteja longe do alcance de nossas palavras.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #134 Online: 13 de Janeiro de 2009, 13:56:07 »
Você sabe que nem ele sabe porque ele acha bom o governo do Médici, não sabe?

Não sabia. Eu achava que uma pessoa que propõe que suas preferências particulares sejam impostas aos demais através da violência deve achar que sabe muito mais do que todos. E sendo uma pessoa que sabe muito mais do que os demais, deve obviamente saber o porquê de achar o governo Médici bom. Porém, pelo que ele disse aqui no tópico, parece não saber tanto assim para sequer cogitar em ter a pretensão de que as suas opiniões particulares sejam impostas a todos os demais com violência.

Parece nem sequer passar pela cabeça dele que um fórum como esse, em que ele pudesse abertamente xingar ou dizer que o presidente é o maior ladrão que o Brasil já teve (com ou sem embasamento) seria impensável.
Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline DDV

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 9.724
  • Sexo: Masculino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #135 Online: 13 de Janeiro de 2009, 14:05:22 »
    * A mortalidade infantil no estado então mais desenvolvido da federação, São Paulo, teve um incremento da ordem de 10%.
    * 30 % dos municípios da federação não tinham abastecimento de água.
    * Um estudo do Banco Mundial, feito em 1976, mostrava que 70 milhões de brasileiros eram desnutridos ou subnutridos, cerca de 64,5% da população da época. O Brasil teve o 9º Produto Nacional Bruto do mundo, mas em desnutrição perdia apenas para Índia, Indonésia, Bangladesh, Paquistão e Filipinas.


Como alguém pode considerar isso como bom?


Caramba, como eles conseguiram isso?  :susto:

Um país com o 9° maior PIB do mundo ter 65% da população desnutrida ou subnutrida!
30% dos municípios sem abastecimento de água e aumento da mortalidade infantil em 10%!

Se o Brasil fosse uma empresa, essa administração seria prontamente demitida e nunca mais conseguiria se empregar na vida. Eu não ia querer um desses nem como síndico de meu prédio. É algo tão surreal, parece que tinha um asno no governo.



Não acredite em quem lhe disser que a verdade não existe.

"O maior vício do capitalismo é a distribuição desigual das benesses. A maior virtude do socialismo é a distribuição igual da miséria." (W. Churchill)

Offline Lua

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.287
  • Sexo: Feminino
Re: 2010, a bomba
« Resposta #136 Online: 13 de Janeiro de 2009, 17:06:25 »
Citação de: Fabulous
Não nas condições atuais a solução é o militarismo.

Como o militar Hugo Chávez quer fazer na Venezuela?

Eu não entendo bulhufas do porquê de alguns aqui acharem que devemos imitar Cuba, Mianmá, Coréia do Norte, Irã, Arábia Saudita, China, Líbia ou Zimbábue ao invés de imitarmos os EUA, França, Inglaterra, Japão, Coréia do Sul, Alemanha, Suécia, Itália ou Canadá?

Podem me explicar?


Não precisamos imitar os outros. Basta pegarmos um exemplo de sucesso militar aqui no Brasil. O nome desse cidadão que merece todas as condecorações e vida eterna chama EMÍLIO GARRASTAZU MÉDICI. Esse sim, foi o melhor presidente que o nosso país já teve!

Eu quero pensar que essa sua colocação foi puramente irônica, Fabulous. Por mais fictícia que seja uma democracia, ela será melhor que uma ditadura. A liberdade de dizer o que se quer a hora que quiser é única e isso nós temos - mesmo que existam mecanismos capazes de nos punir pelos abusos cometidos por nossa 'língua solta'.

Estruturalmente, temos diversos mecanismos de controlar o abuso do poder público e não os utilizamos por desconhecê-los ou estarmos acomodados demais. Temos o poder de escolher e não podemos culpar uma população por escolher mal: os analfabetos funcionais que você citou não são uma novidade do governo Lula e nem serão resolvidos por ele. Como todo e qualquer governo, o atual tem seus pontos positivos e negativos. E, convenhamos, é impossível atender por igual as necessidades de um país tão diversificado quanto o nosso.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ato_Institucional_Numero_Cinco

* O AI5 autorizou, após investigação, decretar o confisco de bens de todos quantos tenham enriquecido, ilicitamente, no exercício de cargo ou função pública, inclusive de autarquias, empresas públicas e sociedades de economia mista, sem prejuízo das sanções penais cabíveis;

Isso é um sonho!!!!!!!!!!!! :histeria:

Quanto à essa medida adotada pelo AI5, ela existe nos dias atuais e é regulada pela lei 8.429/92, que trata dos atos ilícitos cometidos por agentes públicos (aqui incluídos os agentes políticos) que causem prejuízo aos bens e serviços públicos. Existe a possibilidade legal do agente público ter decretada a indisponibilidade dos seus bens além de precisar ressarcir eventuais prejuízos decorrentes de sua conduta. À parte isso, existe a possibilidade de sanções penais e políticas. Sim, o MP tem atuado no sentido de dar efetiva aplicabilidade à essa lei.

Quanto ao caráter da medida adotada pelo AI5, observemos outras disposições:

Citar
# autorizou, a critério do interesse nacional, a intervenção nos estados e municípios;
# tornou legal legislar por decreto-lei;
# suspendeu a possibilidade de qualquer reunião de cunho político;
# recrudesceu a censura, determinando a censura prévia, que se estendia à música, ao teatro e ao cinema de assuntos de caráter político e de valores imorais;

Não visualizo essa medida citada por você como moralizadora, mas como uma simples restrição aplicada àqueles que foram alvos de um golpe militar e que se mantiveram contra ele. Não se tratava de expurgar a corrupção do nosso amado país, mas de pôr um fim à uma classe que ocupava o poder e que havia se beneficiado com ele. A prova disso está no aumento patrimonial de inúmeros políticos que apoiaram as medidas e ideais propagados pelos militares: cito como exemplo ACM, que teve seu patrimônio elevado às alturas durante a ditadura militar. E vamos lá, Fabulous, não era com seu salário como prefeito ou governador que ACM conseguiu construir o império que os Magalhães possuem hoje.

O que existiu naquela época foi um atentado ao direito humano de se manifestar e viver de acordo seus ideais. Discordar do governo resultava em punições severas, quando não em morte. Centenas de pessoas desapareceram e milhares de outras foram torturadas e ainda carregam as marcas de um tempo em que mesmo em casa temiam discordar ou expressar o que pensavam de fato.

Abrindo um parêntese: é óbvio que muitos prefeririam uma ditadura nos dias atuais... alguns temem a liberdade de pensamento por não se enquadrarem na infinidade de conceitos e valores que surgem todos os dias... É preferível a padronização do comportamento e das atitudes que não permitem que alguém esteja aquém ou além de mim...  :)
"Ajusto-me a mim, não ao mundo" Anais Nin

"A estupidez insiste sempre." Albert Camus

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!