Engraçado, se um ateu diz algo então é fato se um religioso fala então possivelmente está mentindo.
Eu sou ateu, entretanto devo reconhecer que meu companheiros ateus neste tópico não estão muito interessados em analisar o que está sendo dito no texto.
Digo que sou ateu para deixar bem claro minha posição, pois ateus dogmáticos tem uma tendência de não caracterizar como ateu quem de qualquer modo emita boa opinião sobre a religião é o chamado clubinho dos ateus fundamentistas dawkinsonianos.
Em geral muitos dos meus companheiros ateus são seguidores do ateismo fundamentalista de Richard Dawkins, eu como cético duvido até mesmo do que Dawkins fala, visto que temos aqui no tópico uma conjunto de ateus dogmáticos e completamente fechados em uma torre de marfim desconectados do mundo do século XXI, além de completamente indispostos a reconhecer qualquer bem que possa vim da religião, mas esse é o perfil dos que segue o Pastor Dawkins.
Eu na posição de estudante do instituto Rio Branco, tive certa feita uma aula muito interessante sobre adaptação cultural, e é compreendido por qualquer um que esteja antenado com os problemas mundiais e que estejam realmente por dentro do assunto, que a religião traz uma série de benefícios reais para muitos povos algo que realmente é notável e que precisa ser revisto, pois essa idéia de que a religião é o maior mau da sociedade é bastante estranha e até mesmo ilógica, pois ninguém pensa em destruir os automóveis simplesmente porque existem motoristas imprudentes, ninguém pensa em exterminar com as facas de mesa apenas porque um ladrão pode usá-la em um assalto, ninguém nunca acabou com as armas e com nenhum sorte de apetrechos que são mau utilizados por quem quer que seja, isso nos leva a ver que o objetivo dos que pensam que ou Parris está mentindo ou a notícia é invenção ou farsa, logicamente essa é a atitude de que não consegue ponderar de maneira séria uma afirmação simples, pois demonstram que o objetivo é mostrar o excêntrico como normal e o Patológico como como natural.
Sou ateu e tenho que reconhecer que existem benefícios, sim, na religião, não é porque não creio em Deus que tenho que simplesmente achar que quem crê é maluco ou doido ou que é mentiroso, existem muitas coisas que acreditamos com fé e ninguém questiona, ninguém prova que uma equação matemática está correta o máximo é demonstrar que ela faz sentido, da mesma maneira que ninguém pode com o método científico demonstrar que o que foi feito nos campos de concentração é bom ou mal, ninguém prova cientificamente que uma flor ou que uma paisagem é bonita, essas são coisas não acessiveis ao método cientifico e que não pode ser demonstradas e que somos racionais em aceitar, fazer críticas a religião como sendo ineficas do ponto de vista subjetivo é um tiro no pé, deveriamos deixar que essas pessoas sigam o que querem e tentar tranformar o equívoco através dos métodos que dispomos que é a educação transmitida com honestidade acerca dos fatos, para terminar deveria dizer que a teoria da relatividade está toda baseada na suposição de que a velocidade da luz é constante, quando sabemos muito bem que não temos nenhum método para medir e não podemos medir a velocidade da luz porque a teoria reza que se viajassemos a velocidade da luz as coisas seriam diferentes, logo penso que não há porque criticar a religião como um todo, temos sim que criticar os maus feitos dela e não só dela mas os maus feitos de todos os sistemas de crenças (e são muitos) que promovem problemas para a humanidade.
A notícia é verdadeira e digna de crédito e a idéia é realmente bem vinda, eu concordo penso sim que a África precisa de Deus mas não do Deus que eles adoram mas do Deus dos cristãos, ele parece ser uma opção mais viável e adaptado no mundo moderno.
Cordialmente, Italo Fabian.
