Autor Tópico: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)  (Lida 5496 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Online: 22 de Junho de 2009, 18:54:44 »
INTRODUÇÃO.



1)Tudo que tem princípio tem uma causa além de si,desde que o nada não existe e não pode causar, e não é possível existir antes da própria existência para causá-la.

2)A eternidade não pode ser definida como infinita,mas limitada,pois a introdução de um limite no passado implica em um princípio de existência.Logo a eternidade deve ser considerada tanto infinita quanto ilimitada.

3)É impossível ter havido infinitos dias no passado pois então uma quantidade ilimitada de dias teria de preceder o dia de Hoje,o que tornaria o dia de Hoje eternamente distante de ocorrer.A quantidade total de dias percorridos é limitada pelo dia de Hoje, e portanto existe apenas uma série limitada de dias percorridos antes de Hoje.



IMPLICAÇÕES.



1)Todas as partes espaço-temporais do Universo tiveram um princípio.Este princípio foi originado por uma Causa eterna e ilimitada, que transcende Tempo e Espaço.

2)Esta Causa permaneceu imutável ao criar pois não há mudança temporal em uma Causa que contém todos os momentos finitos e consecutivos em um só instante eterno e ilimitado.O que é mudança temporal para as partes finitas é apenas o desenrolar de um eterno presente para a Causa Primeira.

3)Esta Causa,por ser ilimitada, é a Única Causa Primeira, pois duas ou mais causas se limitariam no Tempo e no Espaço.

4)Se a Causa Primeira fosse impessoal todas as condições necessárias à existência do universo estariam mecanicamente disponíveis desde sempre,e portanto,o universo seria eterno.Logo a criação do universo foi necessariamente a decisão livre de um ser pessoal.





CONCLUSÃO.


Logo há uma Causa Primeira auto-consciente,auto-existente,eterna,imutável,ilimitada.
« Última modificação: 23 de Junho de 2009, 21:04:24 por Sócrates »

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #1 Online: 22 de Junho de 2009, 19:02:12 »
O pessoal vai ter que repetir as refutações dessa groselha tudo de novo? Reprise, só seção da tarde, fui!
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #2 Online: 22 de Junho de 2009, 19:02:54 »
Este argumento é diferente.É uma novidade.

Offline Renato T

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.486
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #3 Online: 22 de Junho de 2009, 22:01:50 »
Só um monte de non sequitur.

Offline RainorX

  • Nível 12
  • *
  • Mensagens: 231
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #4 Online: 23 de Junho de 2009, 12:27:28 »
................boring..............

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #5 Online: 23 de Junho de 2009, 14:49:10 »
Zeus existe.
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline HFC

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.619
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #6 Online: 23 de Junho de 2009, 15:25:33 »
Este argumento é diferente.É uma novidade.
Repetição de non sequitur e petitio principii não são novidades.
Mars ain't the kind of place
To raise your kids
In fact, it's cold as hell

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #7 Online: 23 de Junho de 2009, 21:05:47 »
Estou muito admirado por ninguém ter se interessado em argumentar...

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #8 Online: 23 de Junho de 2009, 21:16:20 »
É que o pessoal está admirado de voce postar o mesmo bullshit já refutado em outro tópico de novo.
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #9 Online: 23 de Junho de 2009, 21:18:44 »
Estou admirado de não haver uma explicação coerente para a falta de argumentos.

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #10 Online: 23 de Junho de 2009, 21:52:40 »
Estou admirado de não haver uma explicação coerente para a falta de argumentos.
:ok:
Tudo bem, percebemos que voce não tem argumentos para as refutações. Mas postar a mesma ladainha em outro post não vai ajudar. 
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #11 Online: 23 de Junho de 2009, 21:54:29 »
Para te ajudar, dê uma olhada aqui nas refutações desse bullshit aí:
../forum/topic=20381.0.html

Pronto, tópico encerrado...
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #12 Online: 26 de Junho de 2009, 17:25:50 »
2)A eternidade não pode ser definida como infinita,mas limitada,pois a introdução de um limite no passado implica em um princípio de existência.
Não entendi porque uma coisa implica na outra.


"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #13 Online: 26 de Junho de 2009, 17:40:34 »

Se existe um ponto limite no passado logo há um momento original.

Offline Stéfano

  • Nível 34
  • *
  • Mensagens: 2.779
  • Sexo: Masculino
    • Hepcentro
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #14 Online: 26 de Junho de 2009, 17:55:32 »
Legal seu exemplo de non sequitur. Pode fazer um outro argumento agora com a falácia do espantalho ?
"Alternative and mainstream Medicine are not simply different methods of treating ilness. They are basically incompatible views of reality and how the material world works." Arnold S. Relman

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #15 Online: 26 de Junho de 2009, 18:23:49 »

Se existe um ponto limite no passado logo há um momento original.
Por que?
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #16 Online: 26 de Junho de 2009, 18:49:56 »
Se existe um ponto limite no passado logo há um momento original.
E qual o problema nisso para a eternidade? Eternidade, não necessariamente quer dizer que algo sempre existiu. Só quer dizer que que continuaria a existir para sempre.
« Última modificação: 26 de Junho de 2009, 18:54:14 por Unknown »

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Contini

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.610
  • Sexo: Masculino
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #17 Online: 26 de Junho de 2009, 18:54:58 »
Putz, uma simples frase do "argumento" já está cheia de furos!! Esse "argumento" está afundando mais rápido que uma bigorna... Mas pelo menos serve para brincar de "identifique a falácia"!
"A idade não diminui a decepção que a gente sente quando o sorvete cai da casquinha"  - anonimo

"Eu não tenho medo de morrer, só não quero estar lá quando isso acontecer"  - Wood Allen

    “O escopo da ciência é limitado? Sim, sem dúvida: limitado a tratar daquilo que existe, não daquilo que gostaríamos que existisse.” - André Cancian

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #18 Online: 27 de Junho de 2009, 00:05:23 »
Se um limite temporal no passado é estipulado,logo seu princípio é estipulado.Se não há princípio não há extremidade limite no passado.
« Última modificação: 27 de Junho de 2009, 00:10:30 por Sócrates »

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #19 Online: 27 de Junho de 2009, 04:31:03 »
Se um limite temporal no passado é estipulado,logo seu princípio é estipulado.
Você próprio estipulou a Causa Primeira como limite no passado!

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

Offline Sr. Jesus

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 182
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #20 Online: 27 de Junho de 2009, 13:15:13 »
"Eterno presente" me parece mais uma fotografia. Deus é uma foto?
O sacrifício é a moralidade do imoral - Ayn Rand

Offline biscoito1r

  • Nível 30
  • *
  • Mensagens: 1.740
  • 笑顔
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #21 Online: 27 de Junho de 2009, 15:25:41 »
não sei o que é pior, os argumentos falaciosos dele ou a sua incapacidade de perceber as falácias de seu próprio argumento.

1- Tudo tem uma causa e nada poderia ter sempre existido
2- Exceto é claro por algo que sempre existiu e não precisou ser causado
3- Vou chamar essa brecha em meu argumento de deus.

Será que ele não consegue perceber a falácia do apelo a piedade em seu argumento ou esta apenas trolliando pq não tem nada o que fazer ?
Be ashamed to die until you have won some victory for humanity

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #22 Online: 27 de Junho de 2009, 17:42:59 »
Se um limite temporal no passado é estipulado,logo seu princípio é estipulado.
Você próprio estipulou a Causa Primeira como limite no passado!


Nada disso.A Causa Primeira existe na eternidade,e portanto,não tem nenhum ponto limite no passado.

Offline Sócrates

  • Nível 06
  • *
  • Mensagens: 64
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #23 Online: 27 de Junho de 2009, 17:44:35 »
não sei o que é pior, os argumentos falaciosos dele ou a sua incapacidade de perceber as falácias de seu próprio argumento.

1- Tudo tem uma causa e nada poderia ter sempre existido
2- Exceto é claro por algo que sempre existiu e não precisou ser causado
3- Vou chamar essa brecha em meu argumento de deus.

Será que ele não consegue perceber a falácia do apelo a piedade em seu argumento ou esta apenas trolliando pq não tem nada o que fazer ?


Onde foi que eu disse que literalmente tudo tem uma causa?

Offline Unknown

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.331
  • Sexo: Masculino
  • Sem humor para piada ruim, repetida ou previsível
Re: Argumento Cosmológico (Versão definitiva)
« Resposta #24 Online: 27 de Junho de 2009, 19:10:22 »
Se um limite temporal no passado é estipulado,logo seu princípio é estipulado.
Você próprio estipulou a Causa Primeira como limite no passado!


Nada disso.A Causa Primeira existe na eternidade,e portanto,não tem nenhum ponto limite no passado.
Entendeu errado. Eu não disse que, segundo você, a CP tem um limite no passado, disse que ela é o limite do passado. Só que, se ela é o limite do passado, não há como definir a eternidade como sem limite no passado. Isso implicaria em ir além, no passado, da CP, o que seria uma contradição.

"That's what you like to do
To treat a man like a pig
And when I'm dead and gone
It's an award I've won"
(Russian Roulette - Accept)

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!