Tópico: Itacaré e fundamentalista: definam os limites reais do parentesco biológico

[AngeloItacare]

E coincidentemente a maior parte dos organismos é parasita...

E coincidentemente, parasitas não ajudam a causa da TE.

http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s-theory-of-evolution-f3/parasites-make-the-evolutionists-sick-t168.htm

[Eremita]

É off-topic, mas vou morder a isca pela Nina.
1. Não há nada que corrobore uma alegada existência histórica de Jesus;
2. Se Jesus existiu (improvável), passou despercebido e a maior parte do que está escrito na Bíblia foi apenas atribuído a ele. Portanto, seria impossível saber se foi machista ou não, mas o mais provável é que, pelos padrões atuais, tenha sido (Idade Antiga...)
3. Se não existiu, a pergunta é nonsense.
Ah, outra coisa (adendo à explicação do Buckaroo Banzai).
Mutações negativas em determinado ambiente não costumam se acumular. Não é à toa que a teoria se chama Seleção Natural - as mutações negativas "morrem" junto com seus portadores, e as positivas permanecem.

[Contini]

E coincidentemente a maior parte dos organismos é parasita...

E coincidentemente, parasitas não ajudam a causa da TE.

http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s-theory-of-evolution-f3/parasites-make-the-evolutionists-sick-t168.htm

Prove... Poste evidencias.

Sites desonestos e tendenciosos como esse que voce postou não servem nem pra dar risada.

[AngeloItacare]

Especiação não produz dissimilaridades radicais de estrtuturas biológicas , resultando em membros morphológicos differentes, enfim, um animal differente. Seus exemplos não se enquadram no que eu chamo de macro - evolução.

Exatamente por isso que "macro" evolução não é distinta da "micro" evolução. As espécies são na imensa maior parte do tempo muito parecidas com suas parentes mais próximas, sem serem drasticamente diferents, com "membros morfológicos diferentes" em qualquer nível fantástico.

Um exemplo bom seria por exemplo o da transição entre dinossauro e ave, onde você apenas bate o pé para não aceitar de jeito nenhum porque não quer que seja assim.

pelo contrário. Eu expliquei por que não é racional acreditar nesta história fajuta. Voce ainda não conseguiu mostrar um fóssil transitório, entre réptil, e pássaro. O Archaeopterix é um pássaro, não conta. Além do mais, cadé os milhões de fósseis transitórios, que deveríam existir ? não existem. E como explica, que a asa só traz uma vantágem de sobrevivência, se totalmente desenvolvida ? como a asa poderia ter se desenvolvida, se nos estagios intermediários o novo membro não exercería nenhuma função, alias, atrapalharía o animal para sobreviver ? O réptil é sangue frio, o passaro sangue quente.
E cade os exemplos de animais com membros intermediários hoje ? e por que um réptil devería ter desenvolvido a aptidão de voar ? e como explica , que o sistema respiratório é completamente differente, entre um animal, e outro ? além do corpo todo ter que se adaptar a aptidão de voar. O ser humano, inteligente, precisou milhares de anos, para conseguir voar, e um processo completamente burro construiu maquinas de voar, tão complexas e perfeitas, que até hoje não compreendemos os mecanismos de certos insetos, de tão engenhosos que são. E como acha que as penas evoluiram ?

http://www.answersingenesis.org/tj/v17/i1/feathers.asp

  o que a fé céga na evolução não faz..... é de se admirar....

http://www.creationists.org/refuting-evolution-book-chapter-4.html

também aguardo ainda uma explicação para estes animais....

http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s-theory-of-evolution-f3/creatures-that-defy-evolution-t111.htm
 

[AngeloItacare]

É off-topic, mas vou morder a isca pela Nina.
1. Não há nada que corrobore uma alegada existência histórica de Jesus;

sei sei....

http://www.apologia.com.br/?p=14

[AngeloItacare]

E coincidentemente a maior parte dos organismos é parasita...

E coincidentemente, parasitas não ajudam a causa da TE.

http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s-theory-of-evolution-f3/parasites-make-the-evolutionists-sick-t168.htm

Prove... Poste evidencias.

Sites desonestos e tendenciosos como esse que voce postou não servem nem pra dar risada.

você me lembra o cocook. Cada vez que o passarinho sai do ninho, canta a mesma coisa ; cocook....cocook........cocook.........

assim voce. só sai , para postar a mesma ladainha... Sites desonestos e tendenciosos , ...................volta e vira.........
Sites desonestos e tendenciosos.............volta e vira..............Sites desonestos e tendenciosos

sabe, consigo até encontrar uma forma de me divertir, com sua argumentação monótona. Diga, vc é engenheiro mesmo ??  

[Eremita]

Ângelo, só pra avisar, vou responder no tópico
../forum/topic=19853.75.html#new
Apenas por achar o assunto mais pertinente a aquele tópico que este.

[Mr. Mustard]

... É isto que dá abrir espaço para este tipo de religião ...

AngeloItacare,
O Contini fez uma observação quanto aos sites que você utiliza para argumentar. Daí você ataca o forista?

Olha só, há muitas páginas de outros tópicos que simplesmente parei de debater com você e o Fundamentalista por uma razão muito óbvia: Vocês são religiosos e não aceitam refutações. Tudo bem, problema de vocês.

Mas o que eu tenho percebido é que se antes vocês não respondiam os posts, agora passaram a atacar também!
É assim que pretendem "doutrinar"?

[Contini]

E coincidentemente a maior parte dos organismos é parasita...

E coincidentemente, parasitas não ajudam a causa da TE.

http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s-theory-of-evolution-f3/parasites-make-the-evolutionists-sick-t168.htm

Prove... Poste evidencias.

Sites desonestos e tendenciosos como esse que voce postou não servem nem pra dar risada.

você me lembra o cocook. Cada vez que o passarinho sai do ninho, canta a mesma coisa ; cocook....cocook........cocook.........

assim voce. só sai , para postar a mesma ladainha... Sites desonestos e tendenciosos , ...................volta e vira.........
Sites desonestos e tendenciosos.............volta e vira..............Sites desonestos e tendenciosos

sabe, consigo até encontrar uma forma de me divertir, com sua argumentação monótona. Diga, vc é engenheiro mesmo ??  

Fácil então! Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha, repetindo os mesmos argumentos já refutados e postando sites comprovadamente desonestos!
Sim, pois é voce que vem demonstrando esse comportamento. Eu te expus o óbvio e voce só consegue responder com ad hominens.

Me demonstre porque crenças refutadas de pessoas desqualificadass em biologia, geologia e física tem mais valor que comprovações científicas de especialistas da área. Voce consegue? Ou prefere continuar com a extratégia do leão da montanha?

Ao invés de continuar com seu proselitismo vazio, porque voce não começa tentando refutar as colocações que os foristas aqui lhe propuseram? Seria mais interessante que continuar repetindo essas argumentações ingênuas ad infinitum.

Ao invé de atacar com seus ad hominens, típico de quem não tem refutação, poste algum argumento não refutado!

E respondendo, sim, sou engenheiro. E claramente não tenho os ranços do pensamento limitado por crenças como voce demonstra ter, nem fico recorrendo a falácias ou fugindo de responder como voce tem feito.

[AngeloItacare]

Fácil então! Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha

  

Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha................Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha...................

o problema no seu caso é que você não traz nenhum argumento consistente a ser refutado. Você só faz acusações vazias...

[AngeloItacare]

... É isto que dá abrir espaço para este tipo de religião ...

AngeloItacare,
O Contini fez uma observação quanto aos sites que você utiliza para argumentar. Daí você ataca o forista?

engraçado. Somos atacados o tempo todo. Ninguem dá a minima. Dou uma resposta apropriada, logo você aparece e reclama ? Dois pesos, duas medidas ?

Olha só, há muitas páginas de outros tópicos que simplesmente parei de debater com você e o Fundamentalista por uma razão muito óbvia: Vocês são religiosos e não aceitam refutações.

Opa !! Então seu jogo é : só debato com quem concorda comigo ? que debate é esse ? será que não é também o seu caso : não aceita refutações ? ou aceita ? quais ? mostra qual argumento até agora, que foi trazido neste fórum por qualquer criacionista, que voce tenha acatado ?

Tudo bem, problema de vocês.

Mas o que eu tenho percebido é que se antes vocês não respondiam os posts, agora passaram a atacar também!
É assim que pretendem "doutrinar"?

e quem disse que eu estou aqui para doutrinar ?

[AngeloItacare]

Ângelo, só pra avisar, vou responder no tópico
../forum/topic=19853.75.html#new
Apenas por achar o assunto mais pertinente a aquele tópico que este.

bom tópico. irei responder apropriadamente...

[Mr. Mustard]

e quem disse que eu estou aqui para doutrinar ?

A assinatura de Deus está em toda parte. Só não vê, quem não quer.

¶ Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou.
20   Porque as suas coisas invisíveis, desde a criação do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se vêem pelas coisas que estão criadas, para que eles fiquem inescusáveis;
21   Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.
22   Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.

[Mr. Mustard]

Mas fique tranquilo. Fique a vontade para dizer, escrever e sentir o que quiser. Felizmente, os Criacionistas não representam qualquer perigo para a comunidade científica.

[Nina]

... É isto que dá abrir espaço para este tipo de religião ...

AngeloItacare,
O Contini fez uma observação quanto aos sites que você utiliza para argumentar. Daí você ataca o forista?

Olha só, há muitas páginas de outros tópicos que simplesmente parei de debater com você e o Fundamentalista por uma razão muito óbvia: Vocês são religiosos e não aceitam refutações. Tudo bem, problema de vocês.

Mas o que eu tenho percebido é que se antes vocês não respondiam os posts, agora passaram a atacar também!
É assim que pretendem "doutrinar"?

É o amor de Cristo extravasando.

[Mr. Mustard]

É o amor de Cristo extravasando.

 

[Contini]

Fácil então! Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha

Vai continuar com ad hominens?! Muito adulto de sua parte!

E aí? Não vai ter coragem de me refutar?  Prefere continuar com o proselitismo?  Previsível...

  

Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha................Me refute ao invés de ficar com a mesma ladainha...................

o problema no seu caso é que você não traz nenhum argumento consistente a ser refutado. Você só faz acusações vazias...

[Nina]

.... ainda mais pra quem acredita numa bíblia machista.

voce acha que jesus era machista também ?

trouxe a resposta pra cá, por que no outro tópico era off-topic..... mas os moderadores só veem, o que querem...

Só pra não deixar sem resposta: PROVE que a bíblia não é machista!

[André T.]

Ele pode começar explicando por que é que a Eva foi feita só de uma costela masculina e por que foi ela quem convenceu o Adão de fazer bobagem no Éden.

[Dbohr]

Pessoal, vamos manter a discussão dentro do tópico, por favor.

E Angelo: agradeceria se você parasse de se esquivar e respondesse diretamente aos argumentos dos colegas.

[Buckaroo Banzai]

E coincidentemente a maior parte dos organismos é parasita...

E coincidentemente, parasitas não ajudam a causa da TE.

http://elshamah.heavenforum.com/darwin-s-theory-of-evolution-f3/parasites-make-the-evolutionists-sick-t168.htm

A "causa evolucionista" está mais do que ganha há mais de um século, com ou sem parasitas, que não são probelma algum por não haver a premissa de que as invenções são boazinhas e que fazem sentido teo ou teleologicamente.

[AngeloItacare]

A "causa evolucionista" está mais do que ganha há mais de um século

   

esta foi a pérola do dia.

Se houvesse provas empiricas, então vai... tudo bem....mas não há provas que a seleção natural responde a questão  da vasta diversidade dos organismos. A seleção natural realmente consegue transformar répteis , mediante uma séria de mutações, e mudanças graduais, mediante um periodo muito grande de tempo, em pássaros, e principalmente, durante este processo, manter as formas intermediárias, adaptadas ao meio ambiente ? Ninguem até hoje demonstrou isto de forma irrefutável. Há outras explicações, como o modelo criacionista, que na minha opinião é muito mais provável, que a TE.

[André T.]

Imagino que exista um fórum criacionista onde eles colecionam 'pérolas' evolucionistas da mesma forma que colecionamos 'pérolas' deles. A vantagem deles é que as pérolas que fornecemos são verdadeiras

[Contini]

A "causa evolucionista" está mais do que ganha há mais de um século

  

esta foi a pérola do dia.

Como sempre, belíssimo argumento! Muito maduro!

[AngeloItacare]

A "causa evolucionista" está mais do que ganha há mais de um século

  

esta foi a pérola do dia.

Como sempre, belíssimo argumento! Muito maduro!

voce em contrapartida sequer apresenta algum argumento, que podería servir para um debate....