Tópico: Para Maiores: Traseiros

[Pellicer]

• Até mesmo cegos preferem mulheres com a razão entre seios e quadris igual a 0,7.

Isso pra mim não quer dizer nada. Há muita confusão entre o que é uma mulher bonita e uma mulher gostosa. Bonita é boa de olhar, gostosa é boa de pegar. São qualidades independentes, apesar de haver uma sinergia. A razão entre seios e quadris interfere no quanto a mulher é gostosa, o que é relevante pra um cego.

[Andre]

Não estou falando que ser bonita e ser gostosa são a mesma coisa, concordo que existe uma distinção.  No entanto, no que se refere à mulher ser gostosa ou não, cegos ou não concordam que 0,7 é a “melhor” razão.

[uiliníli]

Esse "concordam" é extremamente inexato. Errado até. A mídia é uma péssima, péssima, péssima, péssima fonte de informação sobre ciências devido à falta de treinamento dos jornalistas em entender até o básico sobre ciência e estatística. Quando você lê em um jornal que "Homens cegos e não-cegos consideram a proporção ideal seios/quadris igual a 0.7, diz estudo", você deve entender o seguinte: "Existe entre os homens uma distribuição (provavelmente uma distribuição normal) de preferências na proporção seios/quadris. Essa preferência está centrada em torno do valor de 0,7 e tem desvio padrão de x. Não foi detectada diferença estatisticamente relevante entre grupos dotados ou não do sentido da visão."

A existência desse desvio padrão, que nunca figura nas notícias de jornal, na verdade é importantíssima, principalmentementemente em estudos sobre a evolução. Isso porque o motor da evolução é justamente a variabilidade de genes na população. Sem variabilidade não há seleção. Daqui a 100 mil anos pode ser que por algum motivo o valor mude para 0,4 ou pare 0,9. Hoje é 0.7, tudo bem, mas é enganoso pensar que há um "acordo" sobre isso.

[Moro]

Não estou falando que ser bonita e ser gostosa são a mesma coisa, concordo que existe uma distinção.  No entanto, no que se refere à mulher ser gostosa ou não, cegos ou não concordam que 0,7 é a “melhor” razão.

fontes?

[Andre]

Esse "concordam" é extremamente inexato. Errado até. A mídia é uma péssima, péssima, péssima, péssima fonte de informação sobre ciências devido à falta de treinamento dos jornalistas em entender até o básico sobre ciência e estatística. Quando você lê em um jornal que "Homens cegos e não-cegos consideram a proporção ideal seios/quadris igual a 0.7, diz estudo", você deve entender o seguinte: "Existe entre os homens uma distribuição (provavelmente uma distribuição normal) de preferências na proporção seios/quadris. Essa preferência está centrada em torno do valor de 0,7 e tem desvio padrão de x. Não foi detectada diferença estatisticamente relevante entre grupos dotados ou não do sentido da visão."

A existência desse desvio padrão, que nunca figura nas notícias de jornal, na verdade é importantíssima, principalmentementemente em estudos sobre a evolução. Isso porque o motor da evolução é justamente a variabilidade de genes na população. Sem variabilidade não há seleção. Daqui a 100 mil anos pode ser que por algum motivo o valor mude para 0,4 ou pare 0,9. Hoje é 0.7, tudo bem, mas é enganoso pensar que há um "acordo" sobre isso.

Eu não preciso explicar que usei “concordam” como querendo dizer que “existe uma tendência geral que aponta nessa direção” né?  Vocês são mais inteligentes que isso e sabem interpretar textos.

Não estou falando que ser bonita e ser gostosa são a mesma coisa, concordo que existe uma distinção.  No entanto, no que se refere à mulher ser gostosa ou não, cegos ou não concordam que 0,7 é a “melhor” razão.

fontes?

O link que o Pellicer citou tem a fonte, não?  Mas de qualquer forma, vou me afastar desta discussão no momento.  Preciso rever alguns conceitos sobre bastante coisa que foi discutida aqui.

[DDV]

Andre, aconselho-o a desistir enquanto é tempo de tentar defender aqui a possível existência de influências instintivas nas preferências sexuais e amorosas humanas.  


A propósito, o outro tópico onde houve uma discussão sobre isso (entre MUITOS outros assuntos paralelos discutidos) se chama "Os pegadores e as vagabundas".

[Adriano]

Andre, aconselho-o a desistir enquanto é tempo de tentar defender aqui a possível existência de influências instintivas nas preferências sexuais e amorosas humanas.   

Com certeza, a maior parte defende também a defesa de preferências cognitivas para as preferências sexuais e amorosas, onde a afetividade entra no entendimento de cognição. O mais controverso é o conceito de instintividade, já que defendo (com base em Popper, Maturana, etc) a cognição como um desenvolvimento da instintividade humana, em pról de sua sobrevivência.

Até mesmo pelo viés evolucionista Dawkiniano, a reblicabilidade de máquinas gênicas se altera em função de memes viróticos que chegam até a recrutar estas para funções suicídas, ou seja, anti-replicantes. As relligiões são outros grandes exemplos de memeplexos que influenciam por demais o comportamento sexual dos indivíduos, com o celibato sendo de grande valor na evolução do memeplexo cristão.

[Geotecton]

Não precisa citar Popper para expressar qual tipo de bunda voce prefere Adriano.

[Adriano]

Eu fui infectado pelo vírus popperiano novamente, mas agora com maior conhecimento da dinâmica da cibercultura. Acredito que isto ajuda muito 

O DDV sempre implicou devido as nossas antigas discussões sobre Popper. 

 

[Geotecton]

Eu fui infectado pelo vírus popperiano novamente, mas agora com maior conhecimento da dinâmica da cibercultura. Acredito que isto ajuda muito 

O DDV sempre implicou devido as nossas antigas discussões sobre Popper. 

 

O DDV tem todo o direito, pois ele é um grande admirador daquele filósofo.

[Adriano]

Eu fui infectado pelo vírus popperiano novamente, mas agora com maior conhecimento da dinâmica da cibercultura. Acredito que isto ajuda muito 

O DDV sempre implicou devido as nossas antigas discussões sobre Popper. 

 

O DDV tem todo o direito, pois ele é um grande admirador daquele filósofo.

Claro, e eu, como ele sempre reinvindica, sou um programa gerador de lero lero, um besteirou cibernético. 

Ele compreende muito bem o racionalismo crítico de Popper, tem um profundo respeito com as opiniões alheias 

[DDV]

Se derem corda, isso vai longe...

[uiliníli]

"Os pegadores e as vagabundas".

Sério que tem um tópico com esse nome? Quando foi que o CC virou um fórum sobre música funk carioca?

[DDV]

"Os pegadores e as vagabundas".

Sério que tem um tópico com esse nome? Quando foi que o CC virou um fórum sobre música funk carioca?

Pergunte a quem criou o tópico hehehe.


Para funk, ficaria melhor "os tigrões e as piriguetes"

[Adriano]

Se derem corda, isso vai longe...

Claro, chegou a parar em outro fórum em que você chegou a ser moderador e a escolachar o nosso moralismo. A sua tônica lá era a de liberdade, algo que não dizia não ter aqui. Algo totalmente relativo a vivência no ciberespaço e não tanto quanto as opiniões pessoais, já que o mais tem lá é uma diversidade de opinões políticas muito mais acentuada e explosiva.

Edit.: E foi lá que você abriu tópicos relacionando o matrimônio a questões políticas e mesmo outras questões sexuais  

[Temma]

falando em natureza e sexualidade.

Outro dia vi uma pesquisa sendo anunciada na folha, que falava da presença de homossexualidade entre animais. Eram citados os macacos bonobos e os golfinhos, como adeptos. achei curioso que são esses dois considerados entre os mais inteligentes e que mais apresentam comportamentos sociais, próximos ao homem. Enfim, as explicações para essa maleabilidade sexual são curiosas, o golfinho faria sexo homossexual para fortalecer amizades, e os bonobos, porque são safados mesmo.

edit, achei ela aqui.

http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/785884-golfinho-faz-sexo-gay-para-manter-amigo-veja-ranking-animal.shtml



Ah, e existe um porém nessa discussão, quanto a nós humanos. Admitir que haja uma maleabilidade no nosso comportamento sexual, inclusive do ponto de vista evolutivo, não significa negar preferências instintivas. aliás, creio que essa palavrinha, maleabilidade, se reflete em quase a todalidade do comportamento humano.

[Buckaroo Banzai]

[Flavia]

[Andre]

Cogitei a hipótese de ter saído um filme sobre o assunto que tenha feito sucesso, mas acho que o conheceríamos, como conhecemos 2 girls...

[Sergiomgbr]

Sexo anal é um cu

[Liddell Heart]

Sou mulher: Gosto de sexo anal    4 (8.2%)

Nem deve ter mulher no CC.

[Cumpadi]

Tive uma experiencia muito ruim,  veio aquela marofa e o pau ficou parecendo um medidor de oleo

 

Também nunca ri tanto de um post aqui no CC. (desculpe) 

[Týr]

Tive uma experiencia muito ruim,  veio aquela marofa e o pau ficou parecendo um medidor de oleo

 

Também nunca ri tanto de um post aqui no CC. (desculpe) 

Realmente não dá para não rir.

[rizk]

O que é marofa?

[Diegojaf]

O que é marofa?

Acho que o mesmo que muafa...