Tópico: Tópico nonsense com Imagens!

[Diegojaf]

Seria esse o comrade forumeiro Diegojaf? 

Ninja. No treinamento, pular muros recebe atenção especial, já que é a maneira mais fácil de morrer na rua...

[Sr. Alguém]

[Correio]

Cadê o alvará sanitário?....alias, onde fica o sanitário 

[Sr. Alguém]

[Sr. Alguém]

[Geotecton]

Eu acho que é na Inglaterra, pois o avião parece ser um Lightning.

[Derfel]

Abraham Lincoln?

[Arcanjo Lúcifer]

Eu acho que é na Inglaterra, pois o avião parece ser um Lightning.

Deve ser mesmo, tem duas turbinas montadas uma sobre a outra na traseira.

[Sr. Alguém]

Abraham Lincoln?

Lincoln não tinha bigode.

[Luiz F.]

http://ru.fishki.net/picsw/052012/05/post/avarii/avarii-0003.jpg

Eu acho que é na Inglaterra, pois o avião parece ser um Lightning.

Yep. http://www.rafjever.org/118sqnper002.htm

[Derfel]

Abraham Lincoln?

Lincoln não tinha bigode.

Essa foto é antiga, ele deixou o bigode crescer, oras.

[Unknown]

[Derfel]

O que são shenanigans?

[SnowRaptor]

O que são shenanigans?

Uma boa tradução seria "baboseira"

[Feynman]

Imagino se teríamos mil anos de geocentrismo se os gregos tivessem conhecido os pólos.

[Vento Sul]

[Correio]

Imagino se teríamos mil anos de geocentrismo se os gregos tivessem conhecido os pólos.

Concluo que não mudaria muita ciosa. Ainda hoje há quem defenda esta ideia com base em observação das estrelas.

[Gaúcho]

[Gaúcho]

[Correio]

Di, em relação a imagem da vodka que você postou:
Aconteceu comigo um fato curioso. Numa bebedeira de sábado eu dei em cima da mulher de um colega. No domingo fui ao bar participar de um torneio de sinuca e alguns comentaram se eu não lembrava do fiasco que aprontara na noite de sábado. Falei que não lembrava de nada. então o proprietário lá do balcão gritou comigo se eu não lembrava dos quase 100 pila que ainda estava devendo da cervejada. Cara, eu na hora falei exatamente a quantidade que bebi e inclusive do troco que ele me havia dado em moedas. A galera então não queriam mais nada....tem boia memória em safadinho...

[Feynman]

Museu submerso em Cancun:

[Feynman]

Verdadeira desgraça.

[SnowRaptor]

Pior que isso é quando o fecho fica ao contrário e vc tem que usar o cinto torcido.

[Derfel]

Imagino se teríamos mil anos de geocentrismo se os gregos tivessem conhecido os pólos.

Não sei, não. Os gregos (e algumas outras civilizações antes deles) já paqueravam com o heliocentrismo.

Da wiki:

No século IV a.C., Aristóteles escreveu que:
"No centro, eles [os pitagóricos] dizem, há fogo, e a Terra é uma das estrelas, criando noite e dia pelo seu movimento circular em torno do centro." Aristóteles - Sobre os Céus, Livro Dois, Capítulo 13
As razões para esta localização eram filosóficas, baseados nos elementos clássicos, em vez de científicos. O fogo era mais precioso que a terra na opinião dos pitagoreanos, e por este motivo o fogo deveria estar no centro. Entretanto, o fogo central não é o Sol. Os pitagóricos acreditavam que o Sol orbitava o fogo central junto com tudo o mais. Aristóteles rejeitava este argumento e advogava o geocentrismo.
Heráclides do Ponto (século IV a.C.) explicou o movimento diário aparente da esfera celestial pela rotação da Terra.
Aristarco de Samos
A primeira pessoa a apresentar um argumento para o sistema heliocêntrico, entretanto, foi Aristarco de Samos (c. 270 a.C.). Como Eratóstenes, Aristarco calculou o tamanho da Terra, e mediu tamanho e distância da Lua e do Sol, em um tratado que sobreviveu à passagem do tempo. A partir de suas estimativas, ele concluiu que o Sol era seis ou sete vezes mais largo que a Terra e portanto centenas de vezes mais volumoso. Seus escritos sobre o sistema heliocêntrico se perderam, mas alguma informação é conhecida a partir de descrições que sobreviveram e de comentários de críticos contemporâneos, como Arquimedes. Já foi sugerido que seu cálculo do tamanho relativo da Terra e o Sol levou Aristarco a concluir que fazia mais sentido que a Terra estivesse se movendo do que o enorme Sol estar se movendo em seu entorno. Apesar do texto original ter sido perdido, uma referência no livro de Arquimedes, O Contador de Areias descreve outro trabalho de Aristarco em que ele avançou uma hipótese alternativa do modelo heliocêntrico. Escreveu Arquimedes:
O rei Gelon sabe que 'universo' é o nome dado pela maioria dos astrônomos à esfera ao centro da qual está a Terra, e seu raio é igual à linha reta entre o centro do Sol e o centro da Terra. É esta a noção comum que você ouviu dos astrônomos. Mas Aristarco escreveu um livro consistindo de certas hipóteses, onde, aparentemente, como consequência das suposições feitas, que o universo é muitas vezes maior que o 'universo' mencionado acima. Suas hipóteses são que as estelas fixas e o Sol permanecem imóveis, que a Terra gira em torno do Sol na circunferência de um círculo, com o Sol no meio da órbita, e que a esfera de estrelas fixas, situada com o centro no mesmo do Sol, é tão grande que o círculo em que ele supõe a Terra se move tem uma proporção ao centro das estrelas fixas como o centro da esfera a sua superfície.[6]
Aristarco, portanto, acreditava que as estrelas estavam muito distantes, e via isto como a razão pela qual não havia uma paralaxe visível, ou seja, um movimento observável das estrelas relativas uma às outras conforme a Terra orbitava o Sol. As estrelas estão de fato muito mais longe que a distância que era imaginada nos tempos antigos, e é esta a razão pela qual a paralaxe estelar só é detectável com telescópios.
Arquimedes dizia que Aristarco fez a distância das estrelas maior, sugerindo que ele estava respondendo a objeção natural que o heliocentrismo requer oscilações de paralaxe estelar. Aparentemente ele concordou com este ponto, mas colocou as estrelas muito distantes para tornar o movimento paralático invisivelmente minúsculo. Desta forma o heliocentrismo abriu o caminho para a percepção de que o universo era muito maior que o que o geocentrismo ensinava.[7]
Seleuco de Selêucia
Deve ser notado que Plutarco menciona os "seguidores de Aristarco" de passagem, então é provável que houve outros astrônomos no período clássico que também desposaram o heliocentrismo cujo trabalho está agora perdido para nós. Entretanto, o único outro astrônomo da antiguidade que é conhecido pelo nome que sabe-se ter apoiado o modelo heoicoêntrico de Aristarco de Samos foi Seleuco de Selêucia, um astrônomo mesopotâmico que viveu um século após Aristarco. Seleuco adotou o sistema heliocêntrico de Aristarco e diz-se que ele havia provado a teoria heliocêntrica.[8] De acordo com Bartel Leendert van der Waerden, Seleuco pode ter provado a teoria heliocêntrica determinando as constantes de um modelo geométrico para a teoria heliocêntrica e desenvolvendo métodos para computar posições planetárias usando este modelo. Ele pode ter usado métodos trigonométricos primitivos que estavam disponíveis em sua época, já que era contemporâneo de Hiparco.[9] Um fragmento de um trabalho de Seleuco, que apoiava o modelo heliocêntrico de Aristarco no século II a.C. sobreviveu em uma tradução árabe, que foi referido por Rhazes (b. 865).[10]

Interessante é sobre Ptolomeu:

O próprio ptolomeu, em seu Almagesto, apontou que qualquer modelo para descrever o movimento dos planetas era apenas um dispositivo matemático e, como não havia forma de saber qual era verdadeiro, o modelo mais simples que obtivesse os números corretos deveria ser usado; entretanto, ele mesmo escolheu o modelo geocêntrico epicíclico e em seu trabalho principal, "Hipótese Planetária", tratou seus modelos como suficientemente reais para que as distâncias da Lua, Sol, planetas e estrelas fossem determináveis tratando as esferas celestiais das órbitas como realidades contíguas. Isto fazia com que a distância das estrelas fosse menor que 20 unidades astronômicas[1]—um retrocesso na ciência já que o esquema heliocêntrico de Aristarco de Samos já havia, séculos antes, necessariamente colocado as estrelas a pelo menos duas ordens de magnitude mais distantes.

[EduardoCFF]