Tópico: Tópico nonsense com Imagens!

[SnowRaptor]

Shoarma é bom também.

A propósito, na Holanda tem um prato com shoarma chamado kapsalon. Isso me causou uma certa confusão, até eu descobrir que é porque ele foi bolado um cabeleireiro.
E os babacas de lá ainda reclamam da imigração. Se não fosse ela, todo mundo ia ter que continuar comendo stamppot.

Eu adoro kapsalon, e o nome também me causou confusão, mas achei que fosse um falso cognato com turco.

[eddie]

http://www.updateordie.com/2012/11/26/20th-century-heroes-of-science-action-figures/

[Sergiomgbr]

http://www.updateordie.com/2012/11/26/20th-century-heroes-of-science-action-figures/

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

[Lorentz]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Esses são os "heroes" e do século 20. Divulgadores e figuras famosas são heróis.

Além disso, senti falta do doutor Brown e de mim.

[Gaúcho]

[Lorentz]

Por um momento eu tinha entendido que o problema ERA POR TER IMPRIMIDO mais dinheiro, o que está certo.

[Brienne of Tarth]

 

[Geotecton]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Porquê, por exemplo, Gold e Lemaitre são "pés de chinelo"?

[Sergiomgbr]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Porquê, por exemplo, Gold e Lemaitre são "pés de chinelo"?

Desculpe, Geotecton, mas eu acho. Pra mim é uma questão subjetiva.

[Geotecton]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Porquê, por exemplo, Gold e Lemaitre são "pés de chinelo"?

Ah, Geotecton, eu acho.

Tudo bem. Mas você pode explicar?

[Sergiomgbr]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Porquê, por exemplo, Gold e Lemaitre são "pés de chinelo"?

Ah, Geotecton, eu acho.

Tudo bem. Mas você pode explicar?

Se eu for explicar vai ficar uma discussão godelial; ora inconsistente, ora incompleta.

[Sr. Alguém]

[Sergiomgbr]

Nussss

troféu smiley do demente

[Gigaview]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Porquê, por exemplo, Gold e Lemaitre são "pés de chinelo"?

Ah, Geotecton, eu acho.

Tudo bem. Mas você pode explicar?

Se eu for explicar vai ficar uma discussão godelial; ora inconsistente, ora incompleta.

É assim que se entra para a lista negra do Iluminatti.

Acho bom você explicar agora arcando com todas as consequências nefastas. Quem mandou se manifestar? Ajoelhou? Agora reza.

[Sergiomgbr]

Colocaram "pés de chinelo" ao lado de mitos. Custeau, Hawkings, Michio Kaku, Dawkins, Stephen Jay Gold, Lemaitre??

Porquê, por exemplo, Gold e Lemaitre são "pés de chinelo"?

Ah, Geotecton, eu acho.

Tudo bem. Mas você pode explicar?

Se eu for explicar vai ficar uma discussão godelial; ora inconsistente, ora incompleta.

É assim que se entra para a lista negra do Iluminatti.

Acho bom você explicar agora arcando com todas as consequências nefastas. Quem mandou se manifestar? Ajoelhou? Agora reza.

Recite um versinho pra  mim que eu conto. Se não, não.

[Sergiomgbr]

Agora é sério,  caras como Eistein, Planck, Bohr, Penrose, Turing, Dirac, Fleming, Fermi, Bethe, Rutherford,  Curie, Mendeleev, Chandresekhar, e até o Medawar e o Lattes, são os pedaços de carne  da sopa. E claro o sem classificação, Tesla.

[SnowRaptor]

Água salgada corrente em Marte, é?

[Geotecton]

Agora é sério,  caras como Eistein, Planck, Bohr, Penrose, Turing, Dirac, Fleming, Fermi, Bethe, Rutherford,  Curie, Mendeleev, Chandresekhar, e até o Medawar e o Lattes, são os pedaços de carne  da sopa. E claro o sem classificação, Tesla.

Se você releva (quase que) apenas os físicos ou correlatos, então deveria incluir Lemaitre.

[Sergiomgbr]

Agora é sério,  caras como Eistein, Planck, Bohr, Penrose, Turing, Dirac, Fleming, Fermi, Bethe, Rutherford,  Curie, Mendeleev, Chandresekhar, e até o Medawar e o Lattes, são os pedaços de carne  da sopa. E claro o sem classificação, Tesla.

Se você releva (quase que) apenas os físicos ou correlatos, então deveria incluir Lemaitre.

Subjetividades, Geotecton, subjetividades...

[Sergiomgbr]

Agora é sério,  caras como Eistein, Planck, Bohr, Penrose, Turing, Dirac, Fleming, Fermi, Bethe, Rutherford,  Curie, Mendeleev, Chandresekhar, e até o Medawar e o Lattes, são os pedaços de carne  da sopa. E claro o sem classificação, Tesla.

Se você releva (quase que) apenas os físicos ou correlatos, então deveria incluir Lemaitre.

Subjetividades, Geotecton, subjetividades...

Mas, se me permite, gostaria que me respondesse. Se for para incluir entre Lemaitre e Stephen Jay Gold, só um desses dois, ou nenhum dos dois, junto com Eistein, Planck, Bohr, Penrose, Turing, Dirac, Fleming, Fermi, Bethe, Rutherford,  Curie, Mendeleev, Chandresekhar, Medawar e o Lattes, sabendo que é uma lista já consensual, para enviar para um civilização alienígena recém descoberta, para justificar que devessem se congraçar conosco por nossos nomes mais destacados, e dependendo apenas da sua escolha, eles viessem ou nunca mais entrassem em contato, qual deles você incluiria, Lemaitre,  Stephen Jay Gold, ou não incluiria nenhum deles, e manteria a lista como já está?

[Lorentz]

Depois da saída do Cientista, o Sergiomgbr deu uma endireitada. Fala até como hominho.

[Sergiomgbr]

Depois da saída do Cientista, o Sergiomgbr deu uma endireitada. Fala até como hominho.

Ui, uuiiiiii, xê achaaaaa?

[Gaúcho]

[Gaúcho]

[Skeptikós]

Estupro por pensamento.