Tópico: PT quer que Dilma pare de demitir corruptos.

[Barata Tenno]

So se junta muito brasileiro se tiver trio eletrico e cerveja.

Se um dia colocarem uma bomba em algum congresso petista, acho que 95% da corrupção do país acaba na hora.

Porque? O PT representa 95% dos politicos brasileiros?

[Fabrício]

So se junta muito brasileiro se tiver trio eletrico e cerveja.

Se um dia colocarem uma bomba em algum congresso petista, acho que 95% da corrupção do país acaba na hora.

Porque? O PT representa 95% dos politicos brasileiros?

Se a corrupção estivesse restrita ao PT seria relativamente fácil... mas, apesar do PT ser um antro de corrupção, está pau a pau com os outros partidos.

[Geotecton]

So se junta muito brasileiro se tiver trio eletrico e cerveja.

Se um dia colocarem uma bomba em algum congresso petista, acho que 95% da corrupção do país acaba na hora.

Porque? O PT representa 95% dos politicos brasileiros?

Não. É porque eles representam hoje a esmagadora maioria dos interesses escusos junto ao Estado brasileiro.

[Barata Tenno]

So se junta muito brasileiro se tiver trio eletrico e cerveja.

Se um dia colocarem uma bomba em algum congresso petista, acho que 95% da corrupção do país acaba na hora.

Porque? O PT representa 95% dos politicos brasileiros?

Não. É porque eles representam hoje a esmagadora maioria dos interesses escusos junto ao Estado brasileiro.

Se acabar com o PT só se trocam as moscas, a merda continua a mesma.

[Adriano]

Voces realmente veem alguma possibilidade de melhora no quadro de políticos no horizonte dos próximos 10 anos?

Se a resposta for "sim!" então eu digo "Meus parabéns pelo otimismo".

Muito obrigado! 

Eu tenho uma grande aposta no Psol, que teve uma grande influência cultural através de José Padilha com a figura do Marcelo Freixo. Vejo o histórico do PT que veio do nada, um pequeno partido de oposição, que foi uma das melhores oposições, e chegou no domínio político. Assim é necessário um partido "virgem", com a pureza socialista, ou seja, que queira ajudar a quem precisa, o povo. Apesar do radicalismo ideológico, vejo muito da força que o PT tinha antes. E sei que, apesar de minoria, tem muitos simpatizantes no fCC 

[_Juca_]

Vejo o PT como a maior diferença no espectro político no Brasil e o melhor partido do ponto de vista ético, ainda que não seja imune ( Palloci que o diga), a essas mazelas. Ademais é o partido em que a grande mídia ( mais Folha e Veja, menos Globo e Estadão) mira como oposição partidária, como o "grande mal" a ser batido, já que os partidos que apoiam ( PSDB, PFL) estão em decadência eleitoral.

[Geotecton]

[...]
Vejo o histórico do PT que veio do nada, um pequeno partido de oposição, que foi uma das melhores oposições, e chegou no domínio político.

Voce deve ser muito novo Adriano. Do contrário não falaria isto, pois o PT foi uma oposição que sempre apostou na desgraça para depois recolher os despojos.

Basta constatar que eles votaram contra tudo aquilo que permitiu a eles hoje desfrutar do poder de maneira consistente.

 

Assim é necessário um partido "virgem", com a pureza socialista, ou seja, que queira ajudar a quem precisa, o povo.

Sim, todo nós pudemos observar a "pureza socialista" atuando em prol do povo: "Mensaleiros", "aloprados", assistencialismo com cunho eleitoral, obras "fantasmas" em profusão, "troca-troca" com partidos não-ideológicos, desvios maciço de verbas, gastos não declarados sob rubricas suspeitas, enriquecimento de familiares, entre muitos outros.

Apesar do radicalismo ideológico, vejo muito da força que o PT tinha antes. E sei que, apesar de minoria, tem muitos simpatizantes no fCC 

E?

[Geotecton]

Vejo o PT como a maior diferença no espectro político no Brasil e o melhor partido do ponto de vista ético, ainda que não seja imune ( Palloci que o diga), a essas mazelas. Ademais é o partido em que a grande mídia ( mais Folha e Veja, menos Globo e Estadão) mira como oposição partidária, como o "grande mal" a ser batido, já que os partidos que apoiam ( PSDB, PFL) estão em decadência eleitoral.

Afff....

Deixa para lá...

[Gaúcho]

Psol é pra f****

[ByteCode]

PT, PSDB E CIA. são todos farinha do mesmo saco: CORRUPTOS SAFADOS (não todos é claro, "apenas" 95%). Mesmo o PSOL, que acredito ainda possuir mais firmeza ética e uma ideologia mais corajosa para encarar as mudanças necessárias (além de alguns extremismos utópicos e ingênuos), bastaria pegar o poder para se corromper, pois nosso país é comandado por máfias que se apoderam da máquinas Estatal e do dinheiro público. Quem não segue o sistema e joga o jogo direitinho, se ferra. Daí surgem dossiês, gravações, denuncias de todo tipo, numa guerra sem fim de abutres pela carniça.

Sinceramente, acredito que o Lula é um cara honesto (ao menos era no início do seu mandato de oito anos) e com objetivos sinceros para o desenvolvimento do Brasil. Mas ele era obrigado a seguir certas normas "internas" obrigatórias até para presidentes. Jogando o jogo, e quando você luta com monstros pode acabar se tornando um.

Vamos ver como a Dona Dilma se sai no jogo.

[Geotecton]

[...]
Sinceramente, acredito que o Lula é um cara honesto
[...]

Sem dúvida. E com O maiúsculo ("Onesto").

[DDV]

Vejo o PT como a maior diferença no espectro político no Brasil e o melhor partido do ponto de vista ético,

 

[Adriano]

[...]
Vejo o histórico do PT que veio do nada, um pequeno partido de oposição, que foi uma das melhores oposições, e chegou no domínio político.

Voce deve ser muito novo Adriano. Do contrário não falaria isto, pois o PT foi uma oposição que sempre apostou na desgraça para depois recolher os despojos.

Relacionar idade com opinião política?  Quer jogar o peso dos séculos décadas a seu favor? 
Sim, eles foram ótimos em tacar pedra mas depois passaram a ser a vidraça 

Mas essa era a defesa do partido, de fazer a mudança, de tirar a podridão do poder. Agora eles já estão no poder e não cola mais este discurso 

Basta constatar que eles votaram contra tudo aquilo que permitiu a eles hoje desfrutar do poder de maneira consistente.

Ainda indo contra a maré, acredito que houve um grande amadurecimento político, nesta mudança de postura com relação a sua grandiosa oposição (fazer muito barulho). Claro que a política é sempre uma continuidade de um governo após o outro, mas a disputa é sempre mostrada através das principais diferenças.
 

Assim é necessário um partido "virgem", com a pureza socialista, ou seja, que queira ajudar a quem precisa, o povo.

Sim, todo nós pudemos observar a "pureza socialista" atuando em prol do povo: "Mensaleiros", "aloprados", assistencialismo com cunho eleitoral, obras "fantasmas" em profusão, "troca-troca" com partidos não-ideológicos, desvios maciço de verbas, gastos não declarados sob rubricas suspeitas, enriquecimento de familiares, entre muitos outros.

Aqui já estava me referindo novamente ao Psol, o PT foi apenas para comparar 
Ele tem o mérito de apenas tacar pedra. Mesmo com o Freixo ainda é bem visível essa postura de ser uma oposição bem contundente.

E falar mal dos que estão no poder é uma grande arte oposicionista em que o PT deixou um grande legado, na sua trajetória anterior a conquista do poder.

[Adriano]

PT, PSDB E CIA. são todos farinha do mesmo saco: CORRUPTOS SAFADOS (não todos é claro, "apenas" 95%). Mesmo o PSOL, que acredito ainda possuir mais firmeza ética e uma ideologia mais corajosa para encarar as mudanças necessárias (além de alguns extremismos utópicos e ingênuos), bastaria pegar o poder para se corromper, pois nosso país é comandado por máfias que se apoderam da máquinas Estatal e do dinheiro público. Quem não segue o sistema e joga o jogo direitinho, se ferra. Daí surgem dossiês, gravações, denuncias de todo tipo, numa guerra sem fim de abutres pela carniça.

Ao menos é na renovação do quadro político que a democracia pode contribuir. Mas eu ainda quero entender mais do imperialismo russo, onde as dimensões do poder político eram imensas e ainda assim se perderam diante da burocracia da máquina 

Sinceramente, acredito que o Lula é um cara honesto (ao menos era no início do seu mandato de oito anos) e com objetivos sinceros para o desenvolvimento do Brasil. Mas ele era obrigado a seguir certas normas "internas" obrigatórias até para presidentes. Jogando o jogo, e quando você luta com monstros pode acabar se tornando um.

Gostei do seu filme, que mostra a sua trajetória sindical, antes do ingresso na política. O seu maior mérito, é a demonstração de alguém que veio de baixo e chegou ao poder. E uma grande insatisfação com isto, ainda é demonstrada através do preconceito linguístico contra a sua figura.

Ao menos reconhecem o seu poder carismático, que teve forte influência na eleição da presidenta.

Mas mesmo assim não vão escapar da minha proposta revolucionária e pacífica* 

*Ao menos trará paz para os demais hehehe

[DDV]

"preconceito linguístico"


 

[Adriano]

Uma contribuição acadêmica, uma tese de filologia, sobre o debate da língua e do uso político da norma culta:

Aspectos sociopolíticos subjacentes ao preconceito linguístico. Estudo de casos no Brasil.

O caráter sociopolítico que subjaz ao preconceito linguístico decorrente de uma política de linguagem excludente é aqui denunciado a partir de análise de diferentes sociolinguistas brasileiros e estrangeiros. A falsa idéia do monolinguismo brasileiro e a prática social diglóssica em uma sociedade cujo letramento se baseia em um padrão linguístico idealizado, que não corresponde ao uso efetivo sequer pela classe plenamente escolarizada, são fatores que geram o conflito nas classes populares. O preconceito linguístico resultante da idéia de "erro" veiculada pela Gramática Normativa e Tradicional é aqui abordado como forma estigmatizante das classes populares, cujo representante e maior objeto de crítica no Brasil é o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Objetiva-se, enfim, chamar à atenção sobre esse problema sociolingüístico no contexto brasileiro, na tentativa de gerar o debate entre educadores e suscitar na comunidade possíveis saídas/soluções.

[ByteCode]

Por mim o cara pode falar até bicicReta, que não to nem aí, desde que faça algo util para o desenvolvimento do nosso país. E o Lula foi o que mais fez até hoje desde a volta da democracia (mesmo sendo claramente insuficiente).

[DDV]

Por mim o cara pode falar até bicicReta, que não to nem aí, desde que faça algo util para o desenvolvimento do nosso país. E o Lula foi o que mais fez até hoje desde a volta da democracia (mesmo sendo claramente insuficiente).

Eu votei no Lula nos 2 turnos de 2002 e no segundo turno de 2006. Mesmo assim, tenho SÉRIAS dúvidas se ele fez algo de muito diferente do FHC que tenha tido impacto, afinal ele seguiu à risca a política econômica do antecessor (às vezes sendo até mais "neoliberal" do que o FHC tinha sido, como no caso do superávit primário). Os programas sociais em sua maioria também foram criados no governo FHC.

[Geotecton]

[...]
Vejo o histórico do PT que veio do nada, um pequeno partido de oposição, que foi uma das melhores oposições, e chegou no domínio político.

Voce deve ser muito novo Adriano. Do contrário não falaria isto, pois o PT foi uma oposição que sempre apostou na desgraça para depois recolher os despojos.

Relacionar idade com opinião política? Quer jogar o peso dos séculos décadas a seu favor? 

Foi uma ironia!

Sim, eles foram ótimos em tacar pedra mas depois passaram a ser a vidraça 

Mas essa era a defesa do partido, de fazer a mudança, de tirar a podridão do poder. Agora eles já estão no poder e não cola mais este discurso 

O PT não tirou a podridão do poder. No máximo a substituiu por matizes de esquerda.

Basta constatar que eles votaram contra tudo aquilo que permitiu a eles hoje desfrutar do poder de maneira consistente.

Ainda indo contra a maré, acredito que houve um grande amadurecimento político, nesta mudança de postura com relação a sua grandiosa oposição (fazer muito barulho). Claro que a política é sempre uma continuidade de um governo após o outro, mas a disputa é sempre mostrada através das principais diferenças.

A oposição que o PT foi muito fácil, pois foi completamente irresponsável.
 

Assim é necessário um partido "virgem", com a pureza socialista, ou seja, que queira ajudar a quem precisa, o povo.

Sim, todo nós pudemos observar a "pureza socialista" atuando em prol do povo: "Mensaleiros", "aloprados", assistencialismo com cunho eleitoral, obras "fantasmas" em profusão, "troca-troca" com partidos não-ideológicos, desvios maciço de verbas, gastos não declarados sob rubricas suspeitas, enriquecimento de familiares, entre muitos outros.

Aqui já estava me referindo novamente ao Psol, o PT foi apenas para comparar 
Ele tem o mérito de apenas tacar pedra. Mesmo com o Freixo ainda é bem visível essa postura de ser uma oposição bem contundente.

Eu poderei avaliar o PSOL quando (se?) ele chegar ao poder.

E falar mal dos que estão no poder é uma grande arte oposicionista em que o PT deixou um grande legado, na sua trajetória anterior a conquista do poder.

"Conquista" do poder?

É um linguajar típico de ditaduras e ditadores.

Espero que não seja o seu caso.

[Geotecton]

Aspectos sociopolíticos subjacentes ao preconceito linguístico. Estudo de casos no Brasil.

O caráter sociopolítico que subjaz ao preconceito linguístico decorrente de uma política de linguagem excludente é aqui denunciado a partir de análise de diferentes sociolinguistas brasileiros e estrangeiros. A falsa idéia do monolinguismo brasileiro e a prática social diglóssica em uma sociedade cujo letramento se baseia em um padrão linguístico idealizado, que não corresponde ao uso efetivo sequer pela classe plenamente escolarizada, são fatores que geram o conflito nas classes populares. O preconceito linguístico resultante da idéia de "erro" veiculada pela Gramática Normativa e Tradicional é aqui abordado como forma estigmatizante das classes populares, cujo representante e maior objeto de crítica no Brasil é o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Objetiva-se, enfim, chamar à atenção sobre esse problema sociolingüístico no contexto brasileiro, na tentativa de gerar o debate entre educadores e suscitar na comunidade possíveis saídas/soluções.

É por isto que, em algumas oportunidades, eu tenho um certo ódio das ditas "ciências humanas", ainda mais quando eivadas de ideologia.

[DDV]

Pessoal, supondo que a Dilma não esteja disposta a "arregar" para o fisiologismo radical e os corruptos do PT e aliados, o que ela deve fazer?

Acho que ela terá que se metamorfosear em uma mistura de Bismarck com Maquiavel para dar conta desse pepino. 

[Geotecton]

Por mim o cara pode falar até bicicReta, que não to nem aí, desde que faça algo util para o desenvolvimento do nosso país. E o Lula foi o que mais fez até hoje desde a volta da democracia (mesmo sendo claramente insuficiente).

Não, não foi.

Não há como voce construir a cobertura sem ter feito as fundações, os andares inferiores e a área de serviço.

[ByteCode]

Por mim o cara pode falar até bicicReta, que não to nem aí, desde que faça algo util para o desenvolvimento do nosso país. E o Lula foi o que mais fez até hoje desde a volta da democracia (mesmo sendo claramente insuficiente).

Eu votei no Lula nos 2 turnos de 2002 e no segundo turno de 2006. Mesmo assim, tenho SÉRIAS dúvidas se ele fez algo de muito diferente do FHC que tenha tido impacto, afinal ele seguiu à risca a política econômica do antecessor (às vezes sendo até mais "neoliberal" do que o FHC tinha sido, como no caso do superávit primário). Os programas sociais em sua maioria também foram criados no governo FHC.

Ele claramente fez mais em setores como infraestrutura, educação e habitação principalmente. E fez a balança da desigualdade socioeconomica se mover ao menos um pouquinho a favor dos mais pobres. Mas o problema é que ele fez só um pouquinho a mais. O fato deste pouquinho ter parecido tanto já demonstra o quanto o país estava carente e atrasado antes. Sem falar que os marqueteiros fazem qualquer obra parecer as piramides do egito e a oitava maravilha do mundo.

[DDV]

Tenho a "leve" impressão que a Dilma está colhendo altas antipatias dentro do PT e aliados na mesma proporção em que tem surpreendido positivamente em alguns aspectos.

[Geotecton]

Pessoal, supondo que a Dilma não esteja disposta a "arregar" para o fisiologismo radical e os corruptos do PT e aliados, o que ela deve fazer?

Acho que ela terá que se metamorfosear em uma mistura de Bismarck com Maquiavel para dar conta desse pepino. 

Ela não tem o que fazer pois quem governa é a "base aliada". Sim aquela mesma merda que alguns foristas aqui acharam de maneira ilusória que iria efetivamente fazer um verdadeiro "governo de coalizão", sob responsabilidade direta do ex-presidente.

A situação está ruim.

E vai piorar muito.