Tópico: PT treina 'patrulha virtual' para atuar em redes sociais

[Arcanjo Lúcifer]

A questão é saber se é só uma insossa pizza molhada mesmo, sem duplo-sentido.

A única aparente vantagem mais certa é cortar mais os laços com a esquerda latrino-americana.

O queijo parece que não está estragado... mas o molho por baixo... ainda é tão suspeito quanto.


Parece mais aquela "porta dos desesperados", só que em todas portas têm "pegadinha do Mallandro".





E aquela coisa toda de envolvimento com tortura, incluindo estupro como tortura? Tem fundamento. Aquela de "eu não te estupraria porque você não merece" é foda. Ou o cara é uma anta de proporções dilmicas, e/ou troll de cara de pau ímpar ("qual é o problema? Por acaso você acha que ela merece ser estuprada?"), e/ou deve haver uma não-linearidade considerável nesse efeito dele ganhar popularidade conforme revelar o que realmente pensa.

Pois é, a vantagem é que ele vai cortar relação com o pessoal que colocou o Brasil nessa situação para ajudar essa corja toda da AL.

Como o Macri fez, e só por isso a Argentina já começa a mostrar algum avanço em poucas semanas.

[Arcanjo Lúcifer]

Já que fizemos comentários sobre o Bolsonaro:

http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/SEGURANCA/474253-PROJETO-CONSIDERA-LEGITIMA-DEFESA-AGRESSAO-A-INVASOR-DE-DOMICILIO.html

Projeto considera legítima defesa agressão a invasor de domicílio

A Câmara dos Deputados analisa o Projeto de Lei 7104/14, apresentado pelo deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), que considera legítima defesa a agressão praticada contra quem invadir uma residência. “Com isso, iremos proporcionar mecanismo inibitório da criminalidade, deixando claro que quem adentrar em ambiente domiciliar, urbano ou rural, sem consentimento poderá ser morto por quem legitimamente o habita”, explica Bolsonaro.

O Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40) inclui três condições em que atos não são considerados crimes: o estado de necessidade, quando a pessoa comete o que seria um crime para salvar alguém de um perigo imediato; a legítima defesa, quando a pessoa defende sua própria vida; ou o estrito cumprimento de dever legal, que são ações de agentes públicos, geralmente policiais.

Hoje o conceito de legítima defesa não inclui agredir ou matar alguém que invadiu um domicilio, o que acaba caracterizado como “excesso” pela lei. “Ocasionando, em várias oportunidades, transtornos àqueles que legitimamente usaram recursos para sua proteção, dentro de um ambiente domiciliar”, argumenta o deputado.

[Buckaroo Banzai]

Provavelmente as leis dão colher de chá demais, mas, não é algo livre de riscos.

Nos EUA as leis "stand your ground" e talvez de auto-defesa em geral acabam resultando em algumas das mais absurdas situações de disparidades racistas nos julgamentos. Branco mata adolescente negro desarmado, sai livre; negro é atacado e dá tiros de advertência e/ou sem matar ninguém, vinte anos de cadeia.

[Skeptikós]

Bolsonaro é caricato demais,  na hora do debate iria falar alguma coisa extremista que assustaria até o brasileiro médio, só inscrito do Nando Moura vota neste maluco

A Dilma só falava asneira na TV, seus discursos mais pareciam apresentações de stand up do que discursos presidenciais, de tanta pérolas que ela soltava, e ainda sim o povo brasileiro a elegeu. Extremismos aqui e ali do Bolsonaro não me parece que assustariam o brasileiro médio, já que a incompetência da Dilma em discursar não assustaram o brasileiro, e no geral boa parte do brasileiro concorda mesmo com a linha política do Bolsonaro.

[Arcanjo Lúcifer]

Provavelmente as leis dão colher de chá demais, mas, não é algo livre de riscos.

Nos EUA as leis "stand your ground" e talvez de auto-defesa em geral acabam resultando em algumas das mais absurdas situações de disparidades racistas nos julgamentos. Branco mata adolescente negro desarmado, sai livre; negro é atacado e dá tiros de advertência e/ou sem matar ninguém, vinte anos de cadeia.

Mas no caso brasileiro vai evitar, por exemplo, casos como aquela da velha de 80 anos que matou um invasor e deveria responder por homicídio.

O cara tentava invadir a casa dela e pegou uma arma para proteger a neta, depois meteu bala no vagabundo.

Acho que nos EUA ela ganharia uma homenagem dos vizinhos.

[Lorentz]

Provavelmente as leis dão colher de chá demais, mas, não é algo livre de riscos.

Nos EUA as leis "stand your ground" e talvez de auto-defesa em geral acabam resultando em algumas das mais absurdas situações de disparidades racistas nos julgamentos. Branco mata adolescente negro desarmado, sai livre; negro é atacado e dá tiros de advertência e/ou sem matar ninguém, vinte anos de cadeia.

Mas no caso brasileiro vai evitar, por exemplo, casos como aquela da velha de 80 anos que matou um invasor e deveria responder por homicídio.

O cara tentava invadir a casa dela e pegou uma arma para proteger a neta, depois meteu bala no vagabundo.

Acho que nos EUA ela ganharia uma homenagem dos vizinhos.

Seria entrevistada e considerada uma heroína, assim como aconteceu com aquela jovem mãe que matou um bandido com a espingarda e fez o outro sair correndo.

[Sergiomgbr]

Eu lembrei de um cara que fez uma armadilha com uma arma de fogo em que o bandido foi alvejado(não lembro se o cara foi morto) quando arrombou a porta da casa dele e ainda ficou no perigo de ser condenado(ou mesmo chegou a ser condenado, não lembro) por isso.

[Lorentz]

Eu lembrei de um cara que fez uma armadilha com uma arma de fogo em que o bandido foi alvejado(não lembro se o cara foi morto) quando arrombou a porta da casa dele e ainda ficou no perigo de ser condenado(ou mesmo chegou a ser condenado, não lembro) por isso.

O cara que fugiu da mãe com a espingarda foi preso.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu lembrei de um cara que fez uma armadilha com uma arma de fogo em que o bandido foi alvejado(não lembro se o cara foi morto) quando arrombou a porta da casa dele e ainda ficou no perigo de ser condenado(ou mesmo chegou a ser condenado, não lembro) por isso.

Não é um único caso, uns 20 anos atrás tb aconteceu algo parecido.

Um velho colocou uma arma caseira escondida atrás de uma janela, estava em uma casa de praia que foi invadida várias vezes.

Uma menina de uns doze anos invadiu o quintal da casa que estava vazia e morreu com um tiro no rosto quando arrebentou a janela para entrar.

Não lembro o fim do caso, mas se não me engano o velho foi processado pela morte.

[Sergiomgbr]

Eu lembrei de um cara que fez uma armadilha com uma arma de fogo em que o bandido foi alvejado(não lembro se o cara foi morto) quando arrombou a porta da casa dele e ainda ficou no perigo de ser condenado(ou mesmo chegou a ser condenado, não lembro) por isso.

O cara que fugiu da mãe com a espingarda foi preso.

Não sabia.

[Sergiomgbr]

Eu lembrei de um cara que fez uma armadilha com uma arma de fogo em que o bandido foi alvejado(não lembro se o cara foi morto) quando arrombou a porta da casa dele e ainda ficou no perigo de ser condenado(ou mesmo chegou a ser condenado, não lembro) por isso.

Não é um único caso, uns 20 anos atrás tb aconteceu algo parecido.

Um velho colocou uma arma caseira escondida atrás de uma janela, estava em uma casa de praia que foi invadida várias vezes.

Uma menina de uns doze anos invadiu o quintal da casa que estava vazia e morreu com um tiro no rosto quando arrebentou a janela para entrar.

Não lembro o fim do caso, mas se não me engano o velho foi processado pela morte.

Lastimável a morte da adolescente mas o senhor não mereceria ser condenado. Não até onde esses dados que você está expondo apontam.

[Arcanjo Lúcifer]

Eu lembrei de um cara que fez uma armadilha com uma arma de fogo em que o bandido foi alvejado(não lembro se o cara foi morto) quando arrombou a porta da casa dele e ainda ficou no perigo de ser condenado(ou mesmo chegou a ser condenado, não lembro) por isso.

Não é um único caso, uns 20 anos atrás tb aconteceu algo parecido.

Um velho colocou uma arma caseira escondida atrás de uma janela, estava em uma casa de praia que foi invadida várias vezes.

Uma menina de uns doze anos invadiu o quintal da casa que estava vazia e morreu com um tiro no rosto quando arrebentou a janela para entrar.

Não lembro o fim do caso, mas se não me engano o velho foi processado pela morte.

Lastimável a morte da adolescente mas o senhor não mereceria ser condenado. Não até onde esses dados que você está expondo apontam.

Bom, a casa foi invadida várias vezes e por isso ele montou a armadilha.

O problema é a inversão de valores que existe no Brasil, alguém invade sua casa e vc que é processado.

[Buckaroo Banzai]

Se a pessoa invade uma casa e é morta pelo cão de guarda, o dono é também culpado do mesmo jeito que se tivesse feito uma dessas armadilhas com armas de fogo?

[Diegojaf]

Se a pessoa invade uma casa e é morta pelo cão de guarda, o dono é também culpado do mesmo jeito que se tivesse feito uma dessas armadilhas com armas de fogo?

Processo é diferente de condenação. O processo serve justamente para demonstrar que existe excludente de ilicitude. Vidro/pregos sobre o muro (chamados de ofendículos), cães, armadilhas, etc, são considerados como legítima defesa pré-ordenada. Eles só se ativam diante da injusta agressão de quem sofre o dano.

No entanto, ainda precisa haver proporcionalidade. Se crianças de 6 anos pulam seu muro pra roubar goiabas e você deixa uma série de calibres .12 apontadas para o muro para matá-las, isso é desproporcional. Vida > Patrimônio.

Cada caso é um caso. O processo analisa justamente isso. Se houve excesso

[Arcanjo Lúcifer]

Se a pessoa invade uma casa e é morta pelo cão de guarda, o dono é também culpado do mesmo jeito que se tivesse feito uma dessas armadilhas com armas de fogo?

Processo é diferente de condenação. O processo serve justamente para demonstrar que existe excludente de ilicitude. Vidro/pregos sobre o muro (chamados de ofendículos), cães, armadilhas, etc, são considerados como legítima defesa pré-ordenada. Eles só se ativam diante da injusta agressão de quem sofre o dano.

No entanto, ainda precisa haver proporcionalidade. Se crianças de 6 anos pulam seu muro pra roubar goiabas e você deixa uma série de calibres .12 apontadas para o muro para matá-las, isso é desproporcional. Vida > Patrimônio.

Cada caso é um caso. O processo analisa justamente isso. Se houve excesso

Se minha casa for invadida por desconhecidos e eu colocar uma tábua cheia de espetos de ferro no chão, exatamente no local onde presumo que usarão novamente na invasão, não tenho como saber se é uma criança que vai invadir para roubar goiabas ou um drogado querendo valores.

[Diegojaf]

Se a pessoa invade uma casa e é morta pelo cão de guarda, o dono é também culpado do mesmo jeito que se tivesse feito uma dessas armadilhas com armas de fogo?

Processo é diferente de condenação. O processo serve justamente para demonstrar que existe excludente de ilicitude. Vidro/pregos sobre o muro (chamados de ofendículos), cães, armadilhas, etc, são considerados como legítima defesa pré-ordenada. Eles só se ativam diante da injusta agressão de quem sofre o dano.

No entanto, ainda precisa haver proporcionalidade. Se crianças de 6 anos pulam seu muro pra roubar goiabas e você deixa uma série de calibres .12 apontadas para o muro para matá-las, isso é desproporcional. Vida > Patrimônio.

Cada caso é um caso. O processo analisa justamente isso. Se houve excesso

Se minha casa for invadida por desconhecidos e eu colocar uma tábua cheia de espetos de ferro no chão, exatamente no local onde presumo que usarão novamente na invasão, não tenho como saber se é uma criança que vai invadir para roubar goiabas ou um drogado querendo valores.

Então... não ponha.

[Arcanjo Lúcifer]

Se a pessoa invade uma casa e é morta pelo cão de guarda, o dono é também culpado do mesmo jeito que se tivesse feito uma dessas armadilhas com armas de fogo?

Processo é diferente de condenação. O processo serve justamente para demonstrar que existe excludente de ilicitude. Vidro/pregos sobre o muro (chamados de ofendículos), cães, armadilhas, etc, são considerados como legítima defesa pré-ordenada. Eles só se ativam diante da injusta agressão de quem sofre o dano.

No entanto, ainda precisa haver proporcionalidade. Se crianças de 6 anos pulam seu muro pra roubar goiabas e você deixa uma série de calibres .12 apontadas para o muro para matá-las, isso é desproporcional. Vida > Patrimônio.

Cada caso é um caso. O processo analisa justamente isso. Se houve excesso

Se minha casa for invadida por desconhecidos e eu colocar uma tábua cheia de espetos de ferro no chão, exatamente no local onde presumo que usarão novamente na invasão, não tenho como saber se é uma criança que vai invadir para roubar goiabas ou um drogado querendo valores.

Então... não ponha.

OK, o sistema antigo é melhor mesmo.

Espero o cara pular e depois enterro no quintal para adubar a goiabeira.

[DDV]

Vida > Patrimônio.

A depender do caso, acho que vida e patrimônio não são coisas dissociadas.

Quando um bandido lhe rouba um patrimônio que custou 5 anos de sua vida pra ser juntado, ele estará lhe tirando 5 anos de vida. Então você está justificado em usar força letal pra defender sua "vida" também, nem que seja só uma parte dela.

[Buckaroo Banzai]

Se a pessoa invade uma casa e é morta pelo cão de guarda, o dono é também culpado do mesmo jeito que se tivesse feito uma dessas armadilhas com armas de fogo?

Processo é diferente de condenação. O processo serve justamente para demonstrar que existe excludente de ilicitude. Vidro/pregos sobre o muro (chamados de ofendículos), cães, armadilhas, etc, são considerados como legítima defesa pré-ordenada. Eles só se ativam diante da injusta agressão de quem sofre o dano.

No entanto, ainda precisa haver proporcionalidade. Se crianças de 6 anos pulam seu muro pra roubar goiabas e você deixa uma série de calibres .12 apontadas para o muro para matá-las, isso é desproporcional. Vida > Patrimônio.

Cada caso é um caso. O processo analisa justamente isso. Se houve excesso

Se minha casa for invadida por desconhecidos e eu colocar uma tábua cheia de espetos de ferro no chão, exatamente no local onde presumo que usarão novamente na invasão, não tenho como saber se é uma criança que vai invadir para roubar goiabas ou um drogado querendo valores.

Então... não ponha.

Ou então faz daquelas armadilhas que são um buraco escondido por folhas, ou ainda daquelas redes ou laços que dependuram as pessoas. Ou talvez até aquelas gaiolas que caem em cima.



(só que sem as lanças)

Fico imaginando se já fizeram em algum lugar do mundo um sistema em que o ladrão acaba preso na casa que invadiu, como ficando trancado num pequeno vestíbulo.

Ao menos um caso acidental:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/burglar-calls-police-to-rescue-him-after-getting-trapped-in-german-family-home-a6693781.html

“After the burglar had collected a Notebook, mobile phone and snacks for his escape, he started searching another storeroom,” a statement from Bonn Police said.

“The door then fell shut behind him and could not be re-opened from the inside as it was broken.

“In order to free himself from the unfortunate predicament, the failed thief called the police himself and was removed and arrested shortly afterwards by officers.”

Heh, a polícia de um lugar fez toda uma casa-armadilha para pegar ladrões.
http://www.itv.com/news/london/2014-01-17/brent-trap-house-catches-robber/

Mas é outro tipo de armadilha, no caso.