Tópico: Cuba anuncia primeira vacina contra câncer de pulmão

[Derfel]

Está na fase iii (último antes da venda).
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Racotumomab
http://www.cancer.gov/clinicaltrials/search/view?cdrid=715709&version=HealthProfessional

Liberado para uso (fora da fase iii) apenas em Cuba e Argentina.

[Moro]

vacina que não vacina. Legal.

[Arte4food]

não é um preventivo mas é uma pílula do dia seguinte...

[Cumpadi]

vacina que não vacina. Legal.

É simplesmente um tratamento.Veremos se será útil, mas só daqui a muitos anos (se paises desenvolvidos testarem ela).

[Derfel]

vacina que não vacina. Legal.

Defina vacina.

[Cumpadi]

vacina que não vacina. Legal.

Defina vacina.

http://dictionary.reference.com/browse/vaccine
1. any preparation used as a *preventive* inoculation to confer immunity against a specific disease, usually employing an innocuous form of the disease agent, as killed or weakened bacteria or viruses, to stimulate antibody production.

Acho que esse é o significado mais apropriado, levando em consideração o que a maioria das pessoas entende por vacina. Mas deve ter alguma outra que aceita o tal do tratamento.

[DDV]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

[Cumpadi]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

Como ele usou "vacina terapêutica", um médico ou cientista não diria que está errado. Mas que o povão vai entender errado, isso vai.

[Moro]

vacina que não vacina. Legal.

Defina vacina.

 

[DDV]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

Como ele usou "vacina terapêutica", um médico ou cientista não diria que está errado. Mas que o povão vai entender errado, isso vai.

Pra mim, vacina designa drogas que criam imunidade contra patógenos ou tumores, seja total ou parcial (Ex: contra algumas cepas apenas, contra formas graves da infecção, etc).

Pela descrição que ele deu, parece ser mais um quimioterápico usado como último recurso para retardar a progressão do câncer. Não se parece em nada com uma "vacina".

[DDV]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

Como ele usou "vacina terapêutica", um médico ou cientista não diria que está errado. Mas que o povão vai entender errado, isso vai.

Pra mim, vacina designa drogas que criam imunidade contra patógenos ou tumores, seja total ou parcial (Ex: contra algumas cepas apenas, contra formas graves da infecção, etc).

Pela descrição que ele deu, parece ser mais um quimioterápico usado como último recurso para retardar a progressão do câncer. Não se parece em nada com uma "vacina".

Dei uma olhada agora. É dito que essa droga induz a produção de resposta imune específica contra antígenos do tumor para retardar seu avanço. Nesse caso, seria uma "vacina quimioterápica". 

[Derfel]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

É uma vacina. Trabalha através da relação antígeno-anticorpo. Quimioterápico é um agente químico que afeta o crescimento ou induz morte celular.

[Derfel]

vacina que não vacina. Legal.

Defina vacina.

 

Pois é. Não sabe o que é. Por isso tenho minhas restrições como a informação científica chega à imprensa.  As pessoas lêem, não entendem e interpretam errado... como você.

[DDV]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

É uma vacina. Trabalha através da relação antígeno-anticorpo. Quimioterápico é um agente químico que afeta o crescimento ou induz morte celular.

Acho que o melhor termo para esse tipo de fármaco é "imunoterápico".

[Moro]

vacina que não vacina. Legal.

Defina vacina.

 

Pois é. Não sabe o que é. Por isso tenho minhas restrições como a informação científica chega à imprensa.  As pessoas lêem, não entendem e interpretam errado... como você.

Eu acho bizarro a pressa em defender/justiticar tudo o que é pt, cuba, sus e funcionalismo.. coisas amplamente anacrônicas e ineficientes.. e sempre defendidos com tamanha presteza

[Derfel]

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

É uma vacina. Trabalha através da relação antígeno-anticorpo. Quimioterápico é um agente químico que afeta o crescimento ou induz morte celular.

Acho que o melhor termo para esse tipo de fármaco é "imunoterápico".

A vacina foi lançada em 2013. Mas não é uma vacina como você talvez esteja pensando. Ela não previne a doença.  É uma vacina terapêutica para ser utilizada em pacientes que já passaram pela quimio e radioterapia.  Ela não acaba com a doença,  mas a torna mais controlável, aumentando a expectativa de vida.  O nome é Racotumomab.

Então não é "vacina", é quimioterápico.
 

É uma vacina. Trabalha através da relação antígeno-anticorpo. Quimioterápico é um agente químico que afeta o crescimento ou induz morte celular.

Acho que o melhor termo para esse tipo de fármaco é "imunoterápico".

Utilize o que achar melhor.

[Barata Tenno]

vacina que não vacina. Legal.

Defina vacina.

 

Pois é. Não sabe o que é. Por isso tenho minhas restrições como a informação científica chega à imprensa.  As pessoas lêem, não entendem e interpretam errado... como você.

Eu acho bizarro a pressa em defender/justiticar tudo o que é pt, cuba, sus e funcionalismo.. coisas amplamente anacrônicas e ineficientes.. e sempre defendidos com tamanha presteza

Eu também acho bizarro a pressa que você tem em condenar tudo dessas fontes.  Você se tornou o outro lado da mesma moeda, não tem mais isenção pra crítica do mesmo jeito que petistas não tem isenção pra defesa. Eu sugiro que você reveja suas atitudes, o mundo não é preto e branco, nem no caso do PT e Cuba.

[Moro]

Olha Barata, se você me diz onde estou equivocado na minha crítica do SUS (com os dados dos relatórios dados), sobre a sanha petista (com os dados da BR, escândalos, gente do PCC envolvida, a cúpula presa, basicamente todos os expoentes envolvidos), e onde estou errado em relação ao brasil dar dinheiro a um pais sem credit score e sem um plano de recuperação de investimentos, eu posso voltar atrás.

Até lá, para mim você faz o papel do cara que quer parecer isento. As informações estão aí, eu já apoiei Lula, Dilma e PT nesse fórum, quanto a Dilma, procure em meus textos onde digo que ela é (achava) mais honesta que FHC e Lula, e que estava gerindo bem o país.

Tudo o que estou pondo aqui foi a partir de uma posição revista, e não a priori como muitos que criticam o PT.

[Barata Tenno]

Olha Barata, se você me diz onde estou equivocado na minha crítica do SUS (com os dados dos relatórios dados), sobre a sanha petista (com os dados da BR, escândalos, gente do PCC envolvida, a cúpula presa, basicamente todos os expoentes envolvidos), e onde estou errado em relação ao brasil dar dinheiro a um pais sem credit score e sem um plano de recuperação de investimentos, eu posso voltar atrás.

Até lá, para mim você faz o papel do cara que quer parecer isento. As informações estão aí, eu já apoiei Lula, Dilma e PT nesse fórum, quanto a Dilma, procure em meus textos onde digo que ela é (achava) mais honesta que FHC e Lula, e que estava gerindo bem o país.

Tudo o que estou pondo aqui foi a partir de uma posição revista, e não a priori como muitos que criticam o PT.

Nesse caso da vacina você esta errado, no caso do porto você esta errado. Você ja parte do princípio de que tudo que venha do PT e de Cuba é ruim ou golpe, mesmo quando os próprios adversários do PT apoiam, caso do porto. Isso não é diferente de quem ja parte do princípio de que tudo o que o PT faz é para o bem geral. Cada caso deve ser analisado por si só, só assim podemos perceber se medida x ou y é boa ou ruim.

[Moro]

Onde no caso do porto estou errado? No caso da vacina foi apenas gozação, no caso do porto eu estou certo.
Não é argumento dizer que adversãrios do PT apóiam então é bom, sob o risco de você fazer o que está me acusando, além de como você sabe, os inimigos de meus inimigos são apenas os inimigos de meus inimigos.

E sim, é necessário que se espere o pior do PT. Se estou em uma jaula com uma cobra, não vou ficar considerando que ela pode ser, por alguma aberração, uma cobra que renunciou ao ataque de humanos. Eu corro.

O PT sabemos o que é. Temos informações, casos anteriores envolvendo as mesmas pessoas, temos precedentes de roubos históricos.. é claro que vou esperar mais disso.

E não apenas isso.. no caso do porto, está claro que o país fez um péssimo negócio, e que provavelmente o PT terá feito um excelente. Ou você acha que Pasadena é apenas efeito da burrice dos petistas?