Tópico: Azeite "Racista"

[HSette]

Se dizer "o nosso azeite é rico, o vidro escuro é o segurança" é preconceito, "uso insulfilm escuro no meu carro para a minha segurança" e "use óculos escuros
para proteger a sua visão" ou ainda "não gosto de roupas escuras no calor" também são.

Onde está a lógica nisso?

O que o pessoal está cismando é com o trocadilho do artigo: "a" segurança para "o" segurança.

[Geotecton]

Quanta discussão por causa de uma tolice... 

[gogorongon]

E trabalhar como segurança é uma condição pejorativa agora?

Retoriquei.

[Lucks]

E trabalhar como segurança é uma condição pejorativa agora?

Retoriquei.

Acho que a maioria esmagadora aqui concordaria que a frase não chega ao ponto de poder-mos considerá-la racista...
Contudo...também é aceitável que uma possível interpretação seria considerar que segurança é pobre e negro e trabalha para um rico (cujo o tom da pele não ficou definido - japonês talvez, pela cor do azeite)

Pensando a respeito...será o grupo de marketing do azeite galo é tão inocente assim (inclusive os demais profissionais que autorizaram a publicação) ou eles já consideraram a repercussão e a exposição grátis na mídia?
Afinal...quantos aqui sabiam antes desse tópico que a coloração do vidro do azeite galo pode influenciar em uma melhor qualidade dessa marca??

Edit: Eu sabia!

[Titoff]

Também não vejo como o anuciante não tenha percebido que o conteúdo tem fácil interpretação racista. É só para "causar", seguindo a máxima "falem mal, mas falem de mim".

[gogorongon]

O problema é que se colocassem apenas "o vidro é o segurança", não ficaria claro que essa segurança se dá pelo fato do vidro ser escuro.

Ou seja, eles não quiseram fazer uma propaganda dizendo simplesmente "o nosso é melhor que o dos outros", eles quiseram fazer uma propaganda explicando sutilmente o porquê do produto deles ser melhor.

[LaraAS]

           Pois eu acho que o anunciante não percebeu nada, porque não há nada para peceber, não há nada de racista nesse anúncio. Isso é tudo paranoia inquisitorial-stalinista dessa militancia dos movimentos negros, de neuróticos graves piores do que a média ou até em certos casos psicóticos como Fanon....
           Olha, o que acho é que antes de se lançar na ação política, é preciso ter um mínimo de equilibrio mental primeiro....eles que façam um tratamento psicologico ou em alguns casos psiquiatricos, antes de se lançar na ação política.

[Derfel]

Eu voto que o cara da publicidade que criou o slogan é um panaca.E o chefe dele que aprovou é outro.
 Ou porque não percebeu que o slogan poderia ter uma leitura racista. Ou porque este era o intento ( gerar um fato midiático com uma frase dúbia).

Concordo.

[Sergiomgbr]

Pra mim que acha que o jeito de falar de Portugal é esquisito, e não me perguntem por quê, mas acho, não duvidaria nada que nem pensaram que a coisa ia cambar pro lado que cambou.

[Price]

O que o pessoal está cismando é com o trocadilho do artigo: "a" segurança para "o" segurança.

E o que eu cismo é que é tudo frescura, assim como no que eu citei, a frase depende de interpretação para ser ofensiva ou não. É mais uma desculpa desses moralistas para atrapalhar o trabalho dos outros e processar os outros por besteira.

[Pagão]

Pra mim que acha que o jeito de falar de Portugal é esquisito, e não me perguntem por quê, mas acho, não duvidaria nada que nem pensaram que a coisa ia cambar pro lado que cambou.

Mas está provado que o anúncio foi pensado em Portugal por um português?

Aqui, a marca Gallo não usa esse anúncio, nem ele faria qualquer sentido. Primeiro, porque não se considera a marca Gallo melhor do que as restantes. Produz grande quantidade e a preços módicos, existindo azeites bem mais caros. É um azeite de classe média. Segundo, não é habitual os "ricos" andarem com segurança. Não há uma clara associação rico + segurança, e quando há seguranças eles são funcionários de empresas de segurança e usam a farda respetiva.   

[Geotecton]

Volto a repetir:

Quanta discussão por causa de uma tolice... 

[Sergiomgbr]

Pra mim que acha que o jeito de falar de Portugal é esquisito, e não me perguntem por quê, mas acho, não duvidaria nada que nem pensaram que a coisa ia cambar pro lado que cambou.

Mas está provado que o anúncio foi pensado em Portugal por um português?

Aqui, a marca Gallo não usa esse anúncio, nem ele faria qualquer sentido. Primeiro, porque não se considera a marca Gallo melhor do que as restantes. Produz grande quantidade e a preços módicos, existindo azeites bem mais caros. É um azeite de classe média. Segundo, não é habitual os "ricos" andarem com segurança. Não há uma clara associação rico + segurança, e quando há seguranças eles são funcionários de empresas de segurança e usam a farda respetiva.

Isso não justifica nada. O criativo de uma agência de publicidade recorre a argumentos inusitados e há sempre a idéia do impacto que produz na mente das pessoas.

 Imaginei agora um português criativo criando algo tão impactante que quebrou todos os paradigmas da hermenêutica.

[Derfel]

A agência é brasileira, a AlmapBBDO.

Do jeito que estava era melhor:

[Fabrício]

Eu acho o nome "Gallo" machista e preconceituoso contra galinhas, perus, pavãos e outras aves.

[Sergiomgbr]

Eu acho o nome "Gallo" machista e preconceituoso contra galinhas, perus, pavãos e outras aves.

Aproveitando o ensejo gostaria de estender meu protesto a questão do paladar desse azeite, que naminha opinião é insípido e inodoro, o que redunda em desqualificação para um azeite que se diga de qualidade. Prefrível usar óleo de soja.

[DDV]

Eu acho o nome "Gallo" machista e preconceituoso contra galinhas, perus, pavãos e outras aves.

E contra cruzeirenses também.

[gogorongon]

A agência é brasileira, a AlmapBBDO.

Do jeito que estava era melhor:

Metade do povo desse nosso querido país cairia no sono antes da segunda metade do anúncio. E metáforas à parte, o pior é que não estou exagerando.

[Pagão]

Volto a repetir:
Quanta discussão por causa de uma tolice... 

O eventualmente relevante, porque estranho, seria: - A Conar, entidade brasileira que regula a publicidade, vai julgar o anúncio na próxima semana, segundo o "Estadão" -. O quererá isto dizer? É habitual em casos semelhantes? Ou não há casos semelhantes?

[Derfel]

Volto a repetir:
Quanta discussão por causa de uma tolice... 

O eventualmente relevante, porque estranho, seria: - A Conar, entidade brasileira que regula a publicidade, vai julgar o anúncio na próxima semana, segundo o "Estadão" -. O quererá isto dizer? É habitual em casos semelhantes? Ou não há casos semelhantes?

Sim, Sérgio, é habitual. Ano passado mesmo, uma campanha da Hope protagonizada pela Gisele Bündchen foi julgada por discrimição e liberada. É bom deixar claro que o Conar não é um órgão do governo, mas sim das próprias agências de publicidade.

[AlienígenA]

Qual seria o gênio do Marketing que colocaria no produto que quer vender uma mensagem ofensiva a uma enorme parcela da população?

Isso funcionou num passado distante com a Benetton. 

[AlienígenA]

Imaginem só...

[Derfel]

Qual o problema? duas crianças fantasiadas de Shirley Temple e Batman se abraçando?

[Sr. Alguém]

 

[LaraAS]

         Essa história de falar que essas propagandas da Benneton com negros e brancos eran racistas también é psicopatia desses movimentos negros psicopatas estilo Fanon.