Tópico: Juíza põe na rua 100 suspeitos de tráfico

[Arcanjo Lúcifer]

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Simples, fulano planta maconha no quintal de casa e vende só para os amigos. Tráfico de drogas sem violencia.

Até um dos amigos dar calote.

[Geotecton]

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Simples, fulano planta maconha no quintal de casa e vende só para os amigos. Tráfico de drogas sem violencia.

Até um dos amigos dar calote.

Aí é na porrada...

[Muad'Dib]

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Simples, fulano planta maconha no quintal de casa e vende só para os amigos. Tráfico de drogas sem violencia.

O problema é a venda do produto.

O produto é ilegal, se é plantado ou não no quintal de casa é indiferente. Cedo ou tarde isso acabaria incorporado no tráfico que iria parar de buscar no Paraguai para comprar de um monte de pequenos produtores.

Esse pessoal se adapta com uma facilidade indescritível.

Sou totalmente favorável ao cultivo caseiro de Cannabis e da legalização.

No Brasil, se cada usuário colocasse 4 vasos médios com plantas fêmeas no Sol não precisaria se meter com bandidos.

EDIT: Sou favorável ao cultivo caseiro PARA USO PRÓPRIO.

[Buckaroo Banzai]

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Tráfico nada mais é do que um comércio ilegal. Comércio é compra e venda de coisas. Você tem algo, vende, outra pessoa compra. Para isso não precisa surrar, matar ou ameaçar ninguém.

[Price]

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Tráfico nada mais é do que um comércio ilegal. Comércio é compra e venda de coisas. Você tem algo, vende, outra pessoa compra. Para isso não precisa surrar, matar ou ameaçar ninguém.

Sempre haverá disputa pelos pontos de venda e os traficantes vão ter que se proteger dos rivais e de outros tipos de bandidos acarretando no armamento. Os grandes vendedores vão continuar corrompendo policiais e políticos para manterem os seus negócios, se as vendas não forem suficientes para manter o sistema eles vão apelar para outros crimes. Tráfico de drogas remete a ações ilegais e crimes para se manter.

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Simples, fulano planta maconha no quintal de casa e vende só para os amigos. Tráfico de drogas sem violencia.

E a cocaína, LSD, MDMA e heroína? Quem que tem condições de manter esse tipo de produção vendendo somente para os amigos? Quem não tem amigos produtores vai comprar com quem? O traficante que vender para desconhecidos vai se defender desarmado quando necessário, vai manter a não-violência utópica?

[Barata Tenno]

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Tráfico nada mais é do que um comércio ilegal. Comércio é compra e venda de coisas. Você tem algo, vende, outra pessoa compra. Para isso não precisa surrar, matar ou ameaçar ninguém.

Sempre haverá disputa pelos pontos de venda e os traficantes vão ter que se proteger dos rivais e de outros tipos de bandidos acarretando no armamento. Os grandes vendedores vão continuar corrompendo policiais e políticos para manterem os seus negócios, se as vendas não forem suficientes para manter o sistema eles vão apelar para outros crimes. Tráfico de drogas remete a ações ilegais e crimes para se manter.

Para produzir/vender/revender drogas as pessoas precisam sempre empregar violência?

Se você responder a minha pergunta eu respondei a sua.

Simples, fulano planta maconha no quintal de casa e vende só para os amigos. Tráfico de drogas sem violencia.

E a cocaína, LSD, MDMA e heroína? Quem que tem condições de manter esse tipo de produção vendendo somente para os amigos? Quem não tem amigos produtores vai comprar com quem? O traficante que vender para desconhecidos vai se defender desarmado quando necessário, vai manter a não-violência utópica?

Países que tem poucos casos de violencia, como o Japão e Suíça tem trafico de drogas. Como voce explica isso?

[Price]

Faz algum tempo que eu não te vejo em uma discussão, porém, quando o via você respondia as perguntas que lhe eram feitas. Que tal você responder as minhas perguntas antes de mudar de assunto?

O tráfico de drogas brasileiro é muito diferente do japonês, em porte, qualificação, dificuldade de prática, acesso a fornecedores, e regulamentação e opressão feitas pelo Estado.
Na América Latina é fácil encontrar microrregioes que sobrevivem com o
cultivo/beneficiamento da droga, macrocefalia urbana que facilita o tráfico em regiões mal desenvolvidas e problemas sociais envolvendo diversas camadas da população em cidades em processo de metropolização, isso não existe em nenhum país desenvolvido.

[Barata Tenno]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

[Buckaroo Banzai]

Sempre haverá disputa pelos pontos de venda e os traficantes vão ter que se proteger dos rivais e de outros tipos de bandidos acarretando no armamento.

Os vendedores de qualquer coisa não precisam disputar o mercado em combate armado, não é diferente para as drogas especificamente -- haja visto que isso não ocorre com as drogas lícitas, e talvez até mesmo comércio ilegal de drogas lícitas.

E mesmo comércio ilegal não vai ser necessariamente associado a violência (ou a tanta violência), talvez tendo como exemplo contrabando, em boa parte do tempo, talvez na maior parte do tempo.

Os grandes vendedores vão continuar corrompendo policiais e políticos para manterem os seus negócios, se as vendas não forem suficientes para manter o sistema eles vão apelar para outros crimes.

"Outros crimes", ou seja, não é tráfico fazendo uso de violência. A menos que você pretenda sugerir as drogas são a raiz de toda a criminaliade, isso não tem nada a ver.

Tráfico de drogas remete a ações ilegais e crimes para se manter.

Por definição.

[Price]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

Sempre haverá disputa pelos pontos de venda e os traficantes vão ter que se proteger dos rivais e de outros tipos de bandidos acarretando no armamento.

Os vendedores de qualquer coisa não precisam disputar o mercado em combate armado, não é diferente para as drogas especificamente -- haja visto que isso não ocorre com as drogas lícitas, e talvez até mesmo comércio ilegal de drogas lícitas.

E mesmo comércio ilegal não vai ser necessariamente associado a violência (ou a tanta violência), talvez tendo como exemplo contrabando, em boa parte do tempo, talvez na maior parte do tempo.

Não existe livre concorrência nem livre mercado no tráfico de drogas. A luta pelos pontos de venda sempre vai ocorrer, já que um traficante (ou qualquer outro tipo de criminoso) não vai aceitar divisão da demanda do local. Quanto melhor o ponto, maior a demanda, maior a oferta, maior a disputa.
É possível notar cooperação e não-violência em situações específicas, como entre máfias. No Brasil isso não se aplica, ao menos em pequena/média escala.

Os grandes vendedores vão continuar corrompendo policiais e políticos para manterem os seus negócios, se as vendas não forem suficientes para manter o sistema eles vão apelar para outros crimes.

"Outros crimes", ou seja, não é tráfico fazendo uso de violência. A menos que você pretenda sugerir as drogas são a raiz de toda a criminaliade, isso não tem nada a ver.

Correto. Como eu disse anteriormente, juridicamente, tráfico violento não existe, mas sim tráfico atrelado a outros crimes.

Tráfico de drogas remete a ações ilegais e crimes para se manter.

Por definição.

As leis e convenções sobre drogas e narcotráfico não são baseadas puramente em teoria. Suas definições também não.

[Buckaroo Banzai]

Não existe livre concorrência nem livre mercado no tráfico de drogas. A luta pelos pontos de venda sempre vai ocorrer, já que um traficante (ou qualquer outro tipo de criminoso) não vai aceitar divisão da demanda do local.

Provas? Por que isso parece não ocorrer com contrabando? Os vendedores/muambeiros parecem estar satisfeitos em ficar ao lado de inúmeros outros concorrentes na mesma feira/calçada. E mesmo os que tem lojas em localizações mais caras parece que não se importam, não vejo notícias de estarem fazendo pressão/ameaça a lojistas vizinhos para se mudarem, muito menos de "guerras de gangues".

Quanto melhor o ponto, maior a demanda, maior a oferta, maior a disputa.

Novamente, vale para a venda de qualquer coisa e não vejo razão do produto vendido, especificamente drogas, ter um de alguma forma desengatar causalmente a diferença no comportamento dos vendedores.

E suspeito que mesmo atualmente apenas a menor fração da violência do tráfico se dê em função de disputas de pontos de venda, e essa é a violência que menos importa, uma vez que a que tende a ter menos vítimas inocentes, afetando mais os criminosos envolvidos.

É possível notar cooperação e não-violência em situações específicas, como entre máfias. No Brasil isso não se aplica, ao menos em pequena/média escala.

Não sei, me lembro de já ter lido algo sobre mesmo no Brasil ter havido uma tendência a tréguas entre gangues pelos dispêndios dos conflitos não compensarem tanto. Procurando algo a respeito, encontrei isso, não exatamente a mesma coisa, mas relacionado ao assunto:

Tráfico menos violento e mais lucrativo


Rio de Janeiro (ABr)- Com a ocupação policial do Complexo do Alemão - esconderijo de grande quantidade da maconha e cocaína vendidas no Rio e de armas contrabandeadas ou roubadas -, o governo espera reduzir a violência na capital fluminense. As apreensões de drogas e de parte do arsenal representaram um duro golpe na organização criminosa que controlava o crime no conjunto de favelas da zona norte da cidade. Diante dos enormes prejuízos financeiros e da diminuição do seu poder sobre a comunidade, a quadrilha deve buscar um novo modo de agir, segundo especialistas. Nessa reconfiguração, assinalam, o tráfico dará menos tiros, mas pode até lucrar mais.

Com a presença dos policiais, o tráfico funciona de maneira mais tímida, com menos gente e sem armas, como já ocorre em favelas com unidades de Polícia Pacificadora (UPPs). Nessas locais, observam alguns pesquisadores, as quadrilhas reduzem a sua estrutura, porque não precisam pagar informantes nem corromper policiais. Além disso, acrescentam os especialistas, elas voltam a atrair os clientes às comunidades. Antes, os consumidores evitavam esses locais por causa dos frequentes tiroteios. Assim, os traficantes economizam no custeio da atividade e, ao mesmo tempo, obtêm mais lucros.

A economia das quadrilhas com armas e soldados pode variar entre R$ 121 milhões e R$ 218 milhões por ano, segundo estimativas da Secretaria Estadual de Fazenda, baseadas na pesquisa A Economia do Tráfico na Cidade do Rio de Janeiro: Uma Tentativa de Calcular o Valor do Negócio. O documento, publicado em 2008 e revisado no ano passado, estima que as quadrilhas chegam a gastar somente com armamentos R$ 25 milhões por ano.

http://www.diariodenatal.com.br/2010/12/06/brasil1_1.php

Os grandes vendedores vão continuar corrompendo policiais e políticos para manterem os seus negócios, se as vendas não forem suficientes para manter o sistema eles vão apelar para outros crimes.

"Outros crimes", ou seja, não é tráfico fazendo uso de violência. A menos que você pretenda sugerir as drogas são a raiz de toda a criminaliade, isso não tem nada a ver.

Correto. Como eu disse anteriormente, juridicamente, tráfico violento não existe, mas sim tráfico atrelado a outros crimes.

Ok, o que quis dizer é que se traficantes deixam de ter no tráfico uma atividade suficientemente lucrativa e passam a atuar mais como assaltantes ou seqüestradores, isso não é violência que pode ser atribuída ao tráfico.

Tráfico de drogas remete a ações ilegais e crimes para se manter.

Por definição.

As leis e convenções sobre drogas e narcotráfico não são baseadas puramente em teoria. Suas definições também não.

Não entendi nada do que está falando. O que quis dizer é que o tráfico, sendo por definição ilegal, exige crimes para sua realização. Talvez fosse melhor ter dito que "crimes" não necessariamente implicam em ações violentas.

[Barata Tenno]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

[Titoff]

As leis e convenções sobre drogas e narcotráfico não são baseadas puramente em teoria. Suas definições também não.

Se ao menos fossem "puramente baseadas em teoria" teríamos uma melhor política em relação ao que chamamos hoje de drogas ilícitas.

As leis e convenções se basearam muito em demagogia, moralismo e até mesmos mitos, com quase nada (ou nada mesmo) de pragmatismo e ciência. O preço de não querer se basear no mundo real foi que tais leis e convenções criaram e mantém monstros piores de os que existiam antes.

[Price]

Não existe livre concorrência nem livre mercado no tráfico de drogas. A luta pelos pontos de venda sempre vai ocorrer, já que um traficante (ou qualquer outro tipo de criminoso) não vai aceitar divisão da demanda do local.

Provas? Por que isso parece não ocorrer com contrabando? Os vendedores/muambeiros parecem estar satisfeitos em ficar ao lado de inúmeros outros concorrentes na mesma feira/calçada. E mesmo os que tem lojas em localizações mais caras parece que não se importam, não vejo notícias de estarem fazendo pressão/ameaça a lojistas vizinhos para se mudarem, muito menos de "guerras de gangues".

Tráfico e contrabando são crimes muito diferentes. Tanto na prática quanto juridicamente.
Creio não ser necessário colocar fontes citando os frequentes conflitos entre traficantes no Brasil. Qualquer participante da civilização sabe disso.

Quanto melhor o ponto, maior a demanda, maior a oferta, maior a disputa.

Novamente, vale para a venda de qualquer coisa e não vejo razão do produto vendido, especificamente drogas, ter um de alguma forma desengatar causalmente a diferença no comportamento dos vendedores.

E suspeito que mesmo atualmente apenas a menor fração da violência do tráfico se dê em função de disputas de pontos de venda, e essa é a violência que menos importa, uma vez que a que tende a ter menos vítimas inocentes, afetando mais os criminosos envolvidos.

Nenhuma morte importa mais ou menos.

É possível notar cooperação e não-violência em situações específicas, como entre máfias. No Brasil isso não se aplica, ao menos em pequena/média escala.

Não sei, me lembro de já ter lido algo sobre mesmo no Brasil ter havido uma tendência a tréguas entre gangues pelos dispêndios dos conflitos não compensarem tanto. Procurando algo a respeito, encontrei isso, não exatamente a mesma coisa, mas relacionado ao assunto[...]

A situação citada aborda uma situação específica. É mais que óbvio que os traficantes não vão atacar os policiais que ocupam a favela.
Sobre a cooperação entre grupos, eu noto entre o PCC e o CV, em escala menor, e mesmo dentro desses grupos, não há cooperação.

Os grandes vendedores vão continuar corrompendo policiais e políticos para manterem os seus negócios, se as vendas não forem suficientes para manter o sistema eles vão apelar para outros crimes.

"Outros crimes", ou seja, não é tráfico fazendo uso de violência. A menos que você pretenda sugerir as drogas são a raiz de toda a criminaliade, isso não tem nada a ver.

Correto. Como eu disse anteriormente, juridicamente, tráfico violento não existe, mas sim tráfico atrelado a outros crimes.

Ok, o que quis dizer é que se traficantes deixam de ter no tráfico uma atividade suficientemente lucrativa e passam a atuar mais como assaltantes ou seqüestradores, isso não é violência que pode ser atribuída ao tráfico.

Eu já afirmei isso.

[Price]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

Só pobres em países pobres que se enquadram na violência. A verdade absoluta acabou de ser dita.

[Price]

As leis e convenções sobre drogas e narcotráfico não são baseadas puramente em teoria. Suas definições também não.

Se ao menos fossem "puramente baseadas em teoria" teríamos uma melhor política em relação ao que chamamos hoje de drogas ilícitas.

As leis e convenções se basearam muito em demagogia, moralismo e até mesmos mitos, com quase nada (ou nada mesmo) de pragmatismo e ciência. O preço de não querer se basear no mundo real foi que tais leis e convenções criaram e mantém monstros piores de os que existiam antes.

Então teremos que definir o que é ciência. Nesse fórum já tentarem me provar que ciências sociais não são ciências de fato.

Ao meu ver, é impossível transcrever a violência social para o papel somente com o uso da ciência.
Sobre a criação de leis e afins, creio que os trabalhos científicos dedicados ao assunto sejam relevantes e justificáveis de serem empregados, e sua participação na conceituação seja bastante expressiva.

[Buckaroo Banzai]

Não existe livre concorrência nem livre mercado no tráfico de drogas. A luta pelos pontos de venda sempre vai ocorrer, já que um traficante (ou qualquer outro tipo de criminoso) não vai aceitar divisão da demanda do local.

Provas? Por que isso parece não ocorrer com contrabando? Os vendedores/muambeiros parecem estar satisfeitos em ficar ao lado de inúmeros outros concorrentes na mesma feira/calçada. E mesmo os que tem lojas em localizações mais caras parece que não se importam, não vejo notícias de estarem fazendo pressão/ameaça a lojistas vizinhos para se mudarem, muito menos de "guerras de gangues".

Tráfico e contrabando são crimes muito diferentes. Tanto na prática quanto juridicamente.
Creio não ser necessário colocar fontes citando os frequentes conflitos entre traficantes no Brasil. Qualquer participante da civilização sabe disso.

Vou tentar colocar a coisa de forma que seja impossível ser evasivo.

Tráfico e contrabando podem ter um monte de aspectos judiciais/burocráticos distintos, mas essencialmente são ambos formas de comércio ilegal, mudando apenas o produto. A maior/única distinção "prática" é essa.

Poderia-se tentar dizer que a violência é outra distinção prática, e de forma "solta" é mesmo, mas não se pode dizer que ela é eternamente "intrínseca" ao tráfico de drogas apenas por haver essa associação, é a mesma falácia que existe em dizer que a criminalidade é "intrínseca" a uma parcela de pobres/negros apenas pela associação, ignorando as causas dela.


Como é possível manter que "sempre" haverá conflito/violência associado ao comércio ilegal de um produto específico/linha de produtos, mas não de outros? Há algo no produto em si que cause essa diferença? O que poderia ser? Ou são justamente os diferentes aspectos jurídicos que determinam essa diferença?

[_Juca_]

A violência começa a partir da criminalização do comércio, que marginaliza os comerciantes de drogas que passam a ser traficantes. A partir daí, de modo automático, os indivíduos mais violentos e historicamente marginalizados da sociedade passam a prevalecer sobre a cadeia produtiva e de distribuição, já que cidadãos que não são violentos e não são marginalizados tem ocupações bem melhores e sem nenhum risco criminal para fazer, mesmo que o lucro seja grande. Não é regra, dependendo da ascendência social do traficante, da região ou do país, a violência pode ter graus muito diferentes mesmo no Brasil, mas o que eu descrevi é como eu vejo o que acontece de forma geral no nosso país e na América Latina como um todo.

[Barata Tenno]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

Só pobres em países pobres que se enquadram na violência. A verdade absoluta acabou de ser dita.

Menos ironia e mais argumentos colega. Acabos de mostrar que a violencia não é intrinseca ao trafico. Pode muito bem haver trafico sem violencia, desde que não haja miseria no componente.

[Price]

Tráfico e contrabando podem ter um monte de aspectos judiciais/burocráticos distintos, mas essencialmente são ambos formas de comércio ilegal, mudando apenas o produto. A maior/única distinção "prática" é essa.

A primeira distinção é que o produto do tráfico é ilegal sendo traficado ou não, enquanto o produto do contrabando não é necessáriamente ilegal, mas o fato de ser contrabandeado o fará ilegal independentemente das espécie.
A segunda distinção é que o tráfico tem a grande possibilidade de se conexo ao tráfico de armas e lavagem de dinheiro. Já o contrabando não tem essa predisposição. Isso é abordado algumas vezes no livro "Drogas, A hegemonia do cinismo".
A terceira distinção é que o tráfico sempre é visto pela perspectiva penal, enquanto o contrabando geralmente é visto pela perspectiva tributária.
A quarta distinção é que a fonte do tráfico é mais restrita e escassa que a do contrabando. O transporte do produto de tráfico não pode ser misturado com outras mercadorias de espécie semalhante por estas simplesmente não existirem. O contrabando pode ser "justificado" com documentação falsificada, enquanto o tráfico não e ainda pode ser detectado mais facilmente.
Existem muitas outras que não cabem aqui.

Poderia-se tentar dizer que a violência é outra distinção prática, e de forma "solta" é mesmo, mas não se pode dizer que ela é eternamente "intrínseca" ao tráfico de drogas apenas por haver essa associação, é a mesma falácia que existe em dizer que a criminalidade é "intrínseca" a uma parcela de pobres/negros apenas pela associação, ignorando as causas dela.

Em qual situação um traficante não mataria quem deve para ele? Em qual situação um traficante aceitaria outro traficante vendendo o mesmo que ele na mesma localidade e para o mesmo público? Em qual situação um traficante que corre risco de ser roubado ou morto pela polícia não vai se armar? Como um traficante defende os seus interesses sem apelar para a violência?

Como é possível manter que "sempre" haverá conflito/violência associado ao comércio ilegal de um produto específico/linha de produtos, mas não de outros? Há algo no produto em si que cause essa diferença? O que poderia ser? Ou são justamente os diferentes aspectos jurídicos que determinam essa diferença?

A resposta de algumas desas perguntas foram respondidas acima. Os aspectos jurídicos são baseados em vários fatores [que eu não vou citar no momento por falta de tempo], o tráfico tem mais relevância jurídica.

[Price]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

Só pobres em países pobres que se enquadram na violência. A verdade absoluta acabou de ser dita.

Menos ironia e mais argumentos colega. Acabos de mostrar que a violencia não é intrinseca ao trafico. Pode muito bem haver trafico sem violencia, desde que não haja miseria no componente.

Quando você responder as perguntas que eu te fiz anteriormente eu darei importância aos seus comentários, inclusive comentando com letras co lo ri das. 

[Price]

A violência começa a partir da criminalização do comércio, que marginaliza os comerciantes de drogas que passam a ser traficantes. A partir daí, de modo automático, os indivíduos mais violentos e historicamente marginalizados da sociedade passam a prevalecer sobre a cadeia produtiva e de distribuição, já que cidadãos que não são violentos e não são marginalizados tem ocupações bem melhores e sem nenhum risco criminal para fazer, mesmo que o lucro seja grande.

Acho que esse foi o real objetivo da juíza, promover a descriminalização, e não não prender por motivos variados...

[Barata Tenno]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

Só pobres em países pobres que se enquadram na violência. A verdade absoluta acabou de ser dita.

Menos ironia e mais argumentos colega. Acabos de mostrar que a violencia não é intrinseca ao trafico. Pode muito bem haver trafico sem violencia, desde que não haja miseria no componente.

Quando você responder as perguntas que eu te fiz anteriormente eu darei importância aos seus comentários, inclusive comentando com letras co lo ri das. 

Que perguntas? A sobre drogas pesadas? Foi respondida, países com nivel de violência baixíssmo tem trafico de cocaina, LSD, heroína, tem .  Voce quer colocar a culpa na violência no tráfico, quando esta mais que demonstrado que para acontecer violencia tem que haver o fator pobreza e nem sempre o tráfico esta associado com a pobreza.


PS: Ou debate direito ou eu denuncio seu post para a moderação. Quer ser engraçado vai prum palco de stand up.

[Geotecton]

Caro forista Price

Encarecidamente eu peço a Vossa Senhoria que utilize exclusivamente o seu (interessante) conhecimento sobre o assunto e evite o uso de ironias desnecessárias, porque algumas de suas postagens ficam no limite entre uma ironia e uma "agressão intelectual", como nesta

Faz algum tempo que eu não te vejo em uma discussão, porém, quando o via você respondia as perguntas que lhe eram feitas. Que tal você responder as minhas perguntas antes de mudar de assunto?
[...]

nesta

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

nesta

Não existe livre concorrência nem livre mercado no tráfico de drogas. A luta pelos pontos de venda sempre vai ocorrer, já que um traficante (ou qualquer outro tipo de criminoso) não vai aceitar divisão da demanda do local.

Provas? Por que isso parece não ocorrer com contrabando? Os vendedores/muambeiros parecem estar satisfeitos em ficar ao lado de inúmeros outros concorrentes na mesma feira/calçada. E mesmo os que tem lojas em localizações mais caras parece que não se importam, não vejo notícias de estarem fazendo pressão/ameaça a lojistas vizinhos para se mudarem, muito menos de "guerras de gangues".

Tráfico e contrabando são crimes muito diferentes. Tanto na prática quanto juridicamente.
Creio não ser necessário colocar fontes citando os frequentes conflitos entre traficantes no Brasil. Qualquer participante da civilização sabe disso.

nesta

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

Só pobres em países pobres que se enquadram na violência.A verdade absoluta acabou de ser dita.

e nesta

Menos ironia e mais argumentos colega. Acabos de mostrar que a violencia não é intrinseca ao trafico. Pode muito bem haver trafico sem violencia, desde que não haja miseria no componente.

Quando você responder as perguntas que eu te fiz anteriormente eu darei importância aos seus comentários, inclusive comentando com letras co lo ri das. 

[Price]

Então achamos o problema, não é o trafico de drogas, é social. Retire o trafico e o problema continua, resolva o social e o trafica não causa estrago.

Parabéns. Você descobriu que o tráfico é também um problema social.

A violencia é um problema social, o trafico não se restringe a países pobres ou pessoas pobres, a violência sim.

Só pobres em países pobres que se enquadram na violência. A verdade absoluta acabou de ser dita.

Menos ironia e mais argumentos colega. Acabos de mostrar que a violencia não é intrinseca ao trafico. Pode muito bem haver trafico sem violencia, desde que não haja miseria no componente.

Quando você responder as perguntas que eu te fiz anteriormente eu darei importância aos seus comentários, inclusive comentando com letras co lo ri das. 

Que perguntas? A sobre drogas pesadas? Foi respondida, países com nivel de violência baixíssmo tem trafico de cocaina, LSD, heroína, tem .  Voce quer colocar a culpa na violência no tráfico, quando esta mais que demonstrado que para acontecer violencia tem que haver o fator pobreza e nem sempre o tráfico esta associado com a pobreza.


PS: Ou debate direito ou eu denuncio seu post para a moderação. Quer ser engraçado vai prum palco de stand up.

Não quero colocar a culpa da violência do tráfico, quero defender que parte dos crimes ocorrem por sua causa, pois sua existência remete a isso.
De fato a violência causada pelo tráfico é maior em países pobres, principalmente porque o tráfico nestes países geralmente é maior e as leis a respeito são pouco desenvolvidas.

Links:
Nesse estudo pesquisadores chegam à conclusão que a violência também está ligada ao tráfico e não somente a determinadas situações sócioeconômicas.

Esse artigo tipifica e diversifica tráfico de contrabando, entre outros.

Esse [famoso] artigo serve em partes como base para o pensamento da juíza

Esse artigo [ainda mais famoso] artigo demonstra a relação do combate às drogas com os índices de criminalidade, e a relação ilegalidade/violência.

Não conheço nenhum outro artigo publicado no Scielo sobre o assunto então não postarei mais deles, porém é fácil achar vários que apoiam os dados obtidos nesses estudos.