Autor Tópico: Curiosity em Marte  (Lida 10044 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #25 Online: 23 de Agosto de 2012, 00:10:05 »
[...]
Perguntinha básica e leiga: não seria também útil uma perfuradora para analisar camadas mais profundas do solo e também um microscópio? Ou a difração de raios-X dá conta do recado para este último?

Sem dúvida que uma perfuratriz seria ótimo, mas o problema maior seria manipular as amostras. De qualquer maneira, com o difratômetro de raio-X e o espectômetro de massa é possível obter muitas informações sobre a composição modal e a mineralogia das rochas.

Em 2016 isso vai rolar:
feature=player_detailpage#t=76s
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Feynman

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.273
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #26 Online: 20 de Novembro de 2012, 19:13:54 »
Talvez a Curiosity tenha encontrado traços de metano!


Citar
"This data is gonna be one for the history books. It's looking really good".


Scientists working on NASA's six-wheeled rover on Mars have a problem. But it's a good problem.

They have some exciting new results from one of the rover's instruments. On the one hand, they'd like to tell everybody what they found, but on the other, they have to wait because they want to make sure their results are not just some fluke or error in their instrument.

It's a bind scientists frequently find themselves in, because by their nature, scientists like to share their results. At the same time, they're cautious because no one likes to make a big announcement and then have to say "never mind."





The exciting results are coming from an instrument in the rover called SAM. "We're getting data from SAM as we sit here and speak, and the data looks really interesting," John Grotzinger, the principal investigator for the rover mission, says during my visit last week to his office at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif. That's where data from SAM first arrive on Earth. "The science team is busily chewing away on it as it comes down," says Grotzinger.

SAM is a kind of miniature chemistry lab. Put a sample of Martian soil or rock or even air inside SAM, and it will tell you what the sample is made of.

Grotzinger says they recently put a soil sample in SAM, and the analysis shows something earthshaking. "This data is gonna be one for the history books. It's looking really good," he says.

Grotzinger can see the pained look on my face as I wait, hoping he'll tell me what the heck he's found, but he's not providing any more information.

So why doesn't Grotzinger want to share his exciting news? The main reason is caution. Grotzinger and his team were almost stung once before. When SAM analyzed an air sample, it looked like there was methane in it, and at least here on Earth, some methane comes from living organisms.

But Grotzinger says they held up announcing the finding because they wanted to be sure they were measuring Martian air, and not air brought along from the rover's launchpad at Cape Canaveral.

"We knew from the very beginning that we had this risk of having brought air from Florida. And we needed to diminish it and then make the measurement again," he says. And when they made the measurement again, the signs of methane disappeared.

Grotzinger says it will take several weeks before he and his team are ready to talk about their latest finding. In the meantime he'll fend off requests from pesky reporters, and probably from NASA brass as well. Like any big institution, NASA would love to trumpet a major finding, especially at a time when budget decisions are being made. Nothing succeeds like success, as the saying goes.

Richard Zare, a chemist at Stanford University, appreciates the uncomfortable position John Grotzinger is in. He's been there. In 1996, he was part of a team that reported finding organic compounds in a meteorite from Mars that landed in Antarctica. When the news came out, it caused a huge sensation because finding organic compounds in a Martian rock suggested the possibility at least that there was once life on Mars.

"You're bursting with a feeling that you want to share this information, and it's frustrating when you feel you can't talk about it, "says Zare.

It wasn't scientific caution that kept Zare from announcing his results. It was a rule many scientific journals enforce that says scientists are not allowed to talk about their research until the day it's officially published. Zare had to follow the rules if he wanted his paper to come out.

He did break down and tell his family. "I remember at the dinner table with great excitement explaining to my wife, Susan, and my daughter, Bethany, what it was we were doing," says Zare. And then he experienced something many parents can relate to when talking to their kids.

"Bethany looked at me and said, 'pass the ketchup.' So, not everybody was as excited as I was," he says.

Zare says in a way, scientists are like artists. Sharing what they do is a big part of why they get out of bed in the morning.

"How many composers would actually compose music if they were told no one else could listen to their compositions? How many painters would make a painting if they were told no one else could see them?" says Zare. It's the same for scientists. "The great joy of science is to be able to share it. And so you want to say, 'Isn't this interesting? Isn't that cool?' "

For now, though, we'll have to wait to see what's got Mars rover scientists itching to say what they found.
Fonte: http://www.npr.org/2012/11/20/165513016/big-news-from-mars-rover-scientists-mum-for-now
"Poetas dizem que a Ciência tira toda a beleza das estrelas - meros globos de átomos de gases. Eu também posso ver estrelas em uma noite limpa e sentí-las. Mas eu vejo mais ou menos que eles?" - Richard Feynman

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #27 Online: 20 de Novembro de 2012, 19:29:30 »
Ou pode ser de alguma atividade mantélica reliquiar, embora os dados atuais não considerem esta a melhor das possibilidades.
Foto USGS

Offline Gaúcho

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.288
  • Sexo: Masculino
  • República Rio-Grandense
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #28 Online: 20 de Novembro de 2012, 19:58:08 »
Pelo que eu entendi da reportagem, eles encontraram traços de metano no ar há algum tempo atrás, mas acabou sendo ar trazido da Terra. No segundo teste, já não havia mais traços. Isso foi citado na reportagem como um exemplo de o por quê os cientistas precisam ter absoluta certeza e fazer mais testes, antes de anunciarem algo.

O que foi descoberto agora, pode não ter nada a ver com metano.
"— A democracia em uma sociedade livre exige que os governados saibam o que fazem os governantes, mesmo quando estes buscam agir protegidos pelas sombras." Sérgio Moro

Offline Canopus

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #29 Online: 21 de Novembro de 2012, 20:36:36 »
Vamos conhecer um pouco da Estação Espacial Internacional?

<a href="http://www.youtube.com/v/doN4t5NKW-k" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/doN4t5NKW-k</a>

(Seria esse o tópico mais apropriado para esse vídeo?)
A capacidade de transgredir é o que nos torna sujeitos da transformação.
_____________________________
Não é demonstração de saúde ser bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.
J.krisnamurti

Offline Feynman

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.273
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #30 Online: 22 de Novembro de 2012, 00:03:18 »
Não exatamente. Mas por mim tudo bem.
"Poetas dizem que a Ciência tira toda a beleza das estrelas - meros globos de átomos de gases. Eu também posso ver estrelas em uma noite limpa e sentí-las. Mas eu vejo mais ou menos que eles?" - Richard Feynman

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #31 Online: 22 de Novembro de 2012, 00:50:31 »
Vamos conhecer um pouco da Estação Espacial Internacional?

<a href="http://www.youtube.com/v/doN4t5NKW-k" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/doN4t5NKW-k</a>

(Seria esse o tópico mais apropriado para esse vídeo?)

Abra um tópico sobre a ISS.
Foto USGS

Offline Canopus

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #32 Online: 22 de Novembro de 2012, 06:16:48 »
A capacidade de transgredir é o que nos torna sujeitos da transformação.
_____________________________
Não é demonstração de saúde ser bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.
J.krisnamurti

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #33 Online: 23 de Novembro de 2012, 09:42:10 »
Citar
22/11/201210h09

Pesquisadores fazem mistério sobre nova descoberta em Marte


Renata Giraldi*

Repórter da Agência Brasil, em Brasília


    Nasa/AP

     
Pesquisadores da Nasa, a agência espacial dos Estados Unidos, que investigam Marte, conhecido como Planeta Vermelho, indicam que há informações capazes de mudar a análise feita até agora sobre o tema. O chefe da missão, John Grotzinger, disse que o robô explorador Curiosity que está em Marte fez uma descoberta reveladora.

“É uma descoberta que vai mudar os livros de história. Os dados [coletados] indicam muitas promessas”, disse Grotzinger. No entanto, ele manteve em segredo os detalhes sobre a descoberta.
 
A expectativa, segundo especialistas, é que a descoberta leve à comprovação de existência de vida em Marte. Os detalhes das pesquisas feitas no planeta devem ser revelados durante a  reunião da União Geofísica Norte-Americana, em San Francisco (Califórnia), entre os dias 3 e 7 de dezembro.

Em setembro, foi retirada uma amostra do solo de Marte e o material foi analisado. Nele, os pesquisadores identificaram a existência de terra e rochas, nas quais havia abundância de elementos como carbono, oxigênio e nitrogênio.

*Com informações da emissora pública de televisão do Chile, TVN.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Canopus

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #34 Online: 23 de Novembro de 2012, 10:09:36 »
Citar
Pesquisadores fazem mistério sobre nova descoberta em Marte

Estaremos todos esfregando as mãos e esperando a tal revelação com ansiedade...
São notícias assim que marcam a história.
A capacidade de transgredir é o que nos torna sujeitos da transformação.
_____________________________
Não é demonstração de saúde ser bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.
J.krisnamurti

Offline West

  • Nível 31
  • *
  • Mensagens: 1.888
  • Sexo: Masculino
  • "Como um grão de poeira suspenso num raio de sol"
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #35 Online: 23 de Novembro de 2012, 14:41:41 »
Existência de vida por lá (apesar de ser o que todos nós queremos), acho difícil. Talvez vestígios de que possa haver ou até mesmo comprovação de que já houve. Esperando ansiosamente.
"Houve um tempo em que os anjos perambulavam na terra.
Agora não se acham nem no céu."
__________
Provérbio Iídiche.

"Acerca dos deuses não tenho como saber nem se eles existem nem se eles não
existem, nem qual sua aparência. Muitas coisas impedem meu conhecimento.
Entres elas, o fato de que eles nunca aparecem."
__________
Protágoras.Ensaio sobre os deuses. Séc. V a.C.

Offline Fabi

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.801
  • Sexo: Feminino
  • que foi?
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #36 Online: 24 de Novembro de 2012, 00:05:13 »
A NASA falou num vídeo que o Curiosity não serve pra achar vida em marte, mas sim pesquisar a possibilidade de existir vida. Não sei a diferença, pra mim parece a mesma coisa.
Difficulter reciduntur vitia quae nobiscum creverunt.

“Deus me dê a serenidadecapacidade para aceitar as coisas que não posso mudar, a coragem para mudar o que posso, e a sabedoria para saber a diferença” (Desconhecido)

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #37 Online: 24 de Novembro de 2012, 00:19:25 »
A NASA falou num vídeo que o Curiosity não serve pra achar vida em marte, mas sim pesquisar a possibilidade de existir vida. Não sei a diferença, pra mim parece a mesma coisa.

A quase totalidade dos instrumentos da Curiosity são para análise do meio físico e químico, com especial atenção para segmentos da Geologia, como a mineralogia e a litoquímica.
Foto USGS

Offline Fabi

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.801
  • Sexo: Feminino
  • que foi?
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #38 Online: 24 de Novembro de 2012, 00:27:03 »
E vai ter a possibilidade de vida se os solos de Marte forem iguais ao da Terra?
Difficulter reciduntur vitia quae nobiscum creverunt.

“Deus me dê a serenidadecapacidade para aceitar as coisas que não posso mudar, a coragem para mudar o que posso, e a sabedoria para saber a diferença” (Desconhecido)

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #39 Online: 24 de Novembro de 2012, 00:35:40 »
E vai ter a possibilidade de vida se os solos de Marte forem iguais ao da Terra?

Alguns solos de Marte são parecidos com os da Terra, mas falta-lhes muita coisa para suportar vida, a não ser algum tipo extremófilo.

Variações grandes de temperatura, ausência de água em estado líquido (pelo menos na maior parte do planeta e na maior parte do tempo), atmosfera muito rarefeita e intenso bombardeio de radiação solar não são 'predicados' bons para a vida.
Foto USGS

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #40 Online: 24 de Novembro de 2012, 16:39:22 »
Pelo que eu entendi da reportagem, eles encontraram traços de metano no ar há algum tempo atrás, mas acabou sendo ar trazido da Terra. No segundo teste, já não havia mais traços. Isso foi citado na reportagem como um exemplo de o por quê os cientistas precisam ter absoluta certeza e fazer mais testes, antes de anunciarem algo.

O que foi descoberto agora, pode não ter nada a ver com metano.
Ou...  por outra...

Depreendi que trata-se de mais uma nova modalidade idiota de sensacionalismo. Qual é?! Que parada é essa?! Que conversa mole é essa de "precaução da comunidade"??? Começaram anteontem com isso? Essa a razão de não terem aproveitado tais cuidados em tantas situações como, só a título de exemplo, com o ridículo caso dos neutrinos apressadinhos? E uma enxurrada mais de notícias extraordinárias despejadas a todo momento? Que conversa mais para boi dormir! Que texto ridículo, especialmente a parte final com as declarações desse tal de Zare. Um infeliz abobado como esse se acha um cientista e eu é que não sou por próprio reconhecimento? Esse sujeito deve mesmo acreditar que faz ou já fez alguma ciencia.

No mais. Não se engane, deve ser metano mesmo, ou alguma outra evidência que indique presença de "vida". Normalmente, dentro da visão mística da espécie, essa é a coisa mais extraordinária que se pode encontrar numa missão do tipo. Para o ser humano médio e abaixo, vida ainda é alguma coisa transcendente que algum deus pôs na Terra. Eu, não consigo enxergar o que haveria de tão incrível caso fosse encontrada qualquer forma de vida em qualquer outro lugar do universo. O que poderia haver de tão extraordinário se fossem encontradas evidências de formas de vida, presentes ou passadas, 'convencionais' ou incomuns, em qualquer lugar outro que não a Terra? Qual dado novo não muda os livros de história e os livros de ciência? Mudar é o processo constante em todas a reeedições. E não há nada de espetacular nisso em si. Uma declaração sensacionalista como essa, de que vai mudar os livros..." não tem qualquer propósito além do sensacionalismo. Agora, ciência virou suspense... EU   não consigo enxergar motivo para estufação nem ter ansiedade por besteiras como essa. Mas...  eu não sou todo mundo. Não sirvo de referência.


E nem vou comentar os numerosos detalhes absurdos idióticos no texto...

Offline Lucks

  • Nível 15
  • *
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
  • <no comments>
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #41 Online: 26 de Novembro de 2012, 11:32:01 »
De início, confesso que acredito fortemente que será mais uma 'babaquice" da NASA fazendo muito barulho por mixaria...vão anunciar que acharam uma 'pedrinha' que tem a mesma composição de uma pedra do deserto não sei do onde aqui na terra....não de MUITO especial. (isso é o que acho...)

Por outro lado, embora concorde na maior parte com os comentário do forista 'Cientista'. O que haveria de extraordinário em se encontrar vida em qualquer outro lugar do sistema solar é o obvio...tiraríamos uma "pulga de traz da orelha" e teríamos a confirmação de algo que (ao menos para mim) parece obvio: Existem vida em muitos e muitos lugares no universo!
Se se comprovasse a existência de vida, em dois locais diferentes num espaço tão pequeno do universo quanto o nosso sistema solar....a conclusão óbvia é que existe vida por todo lado!!!
Seria realmente um grande impacto no meio científico, mais um tapa-na-cara dos religiosos de plantão, mais uma "rasteira no criador", mais verba para as pesquisas e exploração espacial, e por aí vai....
Para alguns seria comprovar o óbvio....mas "comprovado" é BEM melhor que "óbvio"!

Ah! E sobre o sensacionalismo da NASA...temos que compreender as questões políticas que se misturam na coisa....em 1 ou 2 mêses os EUA devem definir o orçamento da NASA para o próximo período....EU no lugar deles, faria todo o barulho possível também!!! Infelizmente...política é política, e dinheiro necessário! Aliás, se tem algo para ser revelado...saberemos dentro dos próximos 30 dias....hehehe...justamente porque o momento é propício! Mas se fosse a confirmação de vida em Marte, a notícia já teria vazado...acredito eu!
« Última modificação: 26 de Novembro de 2012, 11:36:43 por The Lucks »
:)

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #42 Online: 26 de Novembro de 2012, 13:35:33 »
[...]
Ah! E sobre o sensacionalismo da NASA...temos que compreender as questões políticas que se misturam na coisa....em 1 ou 2 mêses os EUA devem definir o orçamento da NASA para o próximo período....EU no lugar deles, faria todo o barulho possível também!!! Infelizmente...política é política, e dinheiro necessário! Aliás, se tem algo para ser revelado...saberemos dentro dos próximos 30 dias....hehehe...justamente porque o momento é propício! Mas se fosse a confirmação de vida em Marte, a notícia já teria vazado...acredito eu!

Pode ser uma estratégia de sobrevivência orçamentária da NASA, mas não vai ter impacto nenhum para o próximo ano porque o 'ano fiscal' estadunidense começa em 01 de outubro e se encerra em 30 de setembro do ano seguinte. Ou seja, o orçamento da maior parte do ano de 2013 já foi votado.
Foto USGS

Offline Lucks

  • Nível 15
  • *
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
  • <no comments>
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #43 Online: 26 de Novembro de 2012, 13:44:36 »
[...]
Ah! E sobre o sensacionalismo da NASA...temos que compreender as questões políticas que se misturam na coisa....em 1 ou 2 mêses os EUA devem definir o orçamento da NASA para o próximo período....EU no lugar deles, faria todo o barulho possível também!!! Infelizmente...política é política, e dinheiro necessário! Aliás, se tem algo para ser revelado...saberemos dentro dos próximos 30 dias....hehehe...justamente porque o momento é propício! Mas se fosse a confirmação de vida em Marte, a notícia já teria vazado...acredito eu!

Pode ser uma estratégia de sobrevivência orçamentária da NASA, mas não vai ter impacto nenhum para o próximo ano porque o 'ano fiscal' estadunidense começa em 01 de outubro e se encerra em 30 de setembro do ano seguinte. Ou seja, o orçamento da maior parte do ano de 2013 já foi votado.

GEO,

Para citar como referência...
http://ianoticia.com/2012/11/15/nasa-pode-estar-prestes-a-anunciar-construcao-de-base-na-lua/
Poderá encontrar o seguinte trecho: 
Citar
Acredita-se que a construção da base seja confirmada em fevereiro, quando o novo orçamento federal do governo do presidente reeleito Barack Obama será anunciado.

** Peguei uma notícia qualquer, só para corroborar com a informação que postei anteriormente.
:)

Offline Lion

  • Nível 35
  • *
  • Mensagens: 2.994
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #44 Online: 26 de Novembro de 2012, 19:37:54 »

Offline Canopus

  • Nível 21
  • *
  • Mensagens: 762
  • Sexo: Masculino
A capacidade de transgredir é o que nos torna sujeitos da transformação.
_____________________________
Não é demonstração de saúde ser bem ajustado a uma sociedade profundamente doente.
J.krisnamurti

Offline Lion

  • Nível 35
  • *
  • Mensagens: 2.994
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #46 Online: 26 de Novembro de 2012, 19:43:24 »
Valeu!  :ok:

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #47 Online: 26 de Novembro de 2012, 22:20:44 »
[...]
Ah! E sobre o sensacionalismo da NASA...temos que compreender as questões políticas que se misturam na coisa....em 1 ou 2 mêses os EUA devem definir o orçamento da NASA para o próximo período....EU no lugar deles, faria todo o barulho possível também!!! Infelizmente...política é política, e dinheiro necessário! Aliás, se tem algo para ser revelado...saberemos dentro dos próximos 30 dias....hehehe...justamente porque o momento é propício! Mas se fosse a confirmação de vida em Marte, a notícia já teria vazado...acredito eu!
Pode ser uma estratégia de sobrevivência orçamentária da NASA, mas não vai ter impacto nenhum para o próximo ano porque o 'ano fiscal' estadunidense começa em 01 de outubro e se encerra em 30 de setembro do ano seguinte. Ou seja, o orçamento da maior parte do ano de 2013 já foi votado.

GEO,

Para citar como referência...
http://ianoticia.com/2012/11/15/nasa-pode-estar-prestes-a-anunciar-construcao-de-base-na-lua/
Poderá encontrar o seguinte trecho: 
Citar
Acredita-se que a construção da base seja confirmada em fevereiro, quando o novo orçamento federal do governo do presidente reeleito Barack Obama será anunciado.

** Peguei uma notícia qualquer, só para corroborar com a informação que postei anteriormente.

Eu não duvidei de você em momento algum meu caro The Lucks.

Eu apenas afirmei e reafirmo que o ano fiscal vigente do EUA iniciou em 01/10/2012 e se encerrará em 30/09/2013. Ou seja, o ano fiscal dos estadunidenses não coincide com o ano civil, diferentemente do Brasil.
Foto USGS

Offline Cientista

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.266
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #48 Online: 27 de Novembro de 2012, 02:05:43 »
Por outro lado, embora concorde na maior parte com os comentário do forista 'Cientista'. O que haveria de extraordinário em se encontrar vida em qualquer outro lugar do sistema solar é o obvio...tiraríamos uma "pulga de traz da orelha" e teríamos a confirmação de algo que (ao menos para mim) parece obvio: Existem vida em muitos e muitos lugares no universo!
Se se comprovasse a existência de vida, em dois locais diferentes num espaço tão pequeno do universo quanto o nosso sistema solar....a conclusão óbvia é que existe vida por todo lado!!!
Seria realmente um grande impacto no meio científico, mais um tapa-na-cara dos religiosos de plantão, mais uma "rasteira no criador", mais verba para as pesquisas e exploração espacial, e por aí vai....
Para alguns seria comprovar o óbvio....mas "comprovado" é BEM melhor que "óbvio"!
O problema é que sou dogmático, sabe? Pergunte ao pessoal por aí. Não tenho essa "pulga atrás da orelha". Para mim, se existe vida, existe vida, já está confirmado. Associado e correlato ao sentimento de religião está esse de irmanação. É uma coisa tipo infantilóide-bairrista: "aqui é Terra, lá Marte". Como se, independentemente das condições físicas, "houvesse algo a mais envolvido". Isso é pensamento mágico. Acreditar mesmo que se houvesse outra Terra no universo, geologicamente equivalente, quimicamente equivalente, fisicamente em suma, evoluindo de forma equivalente, ainda restaria a questão "será que existe vida lá"? É o que sobra do epistemoilodismo, o coincidentismo questionado paranóico.

Para você, a diferença entre "haver vida por todo lado (do universo)" (de modo garantido) ou não está na questão de se existe em um ou dois lugares "próximos" confirmados? Um lugar só é pouco? Dois são suficientes?

De onde olho, seres com arsênio no lugar de fósforo encontrados aqui mesmo na Terra já seriam comparavelmente tão extraordinários quanto qualquer forma de vida extraterrestre encontrada.

Muito mais impacto teria, e a mim muito mais interesse e empolgação despertaria se descobrissem aqui mesmo, na Terra, por exemplo, que as reservas de cádmio, boro e hélio no Brasil são 1 milhão de vezes maiores. Não sendo nacionalmente ufano, que se descobrisse que o mundo todo está mais lotado de nióbio que se pensa. Em marte, se encontrassem coisas valiosas que temos relativamente pouco aqui, acho que gálio, índio, neodímio... em abundância e de alta extratibilidade, seria muito mais interessante e de impacto muito maior, até para mover investimentos e a expansão humana no universo. Vida só vai impactar a religiosidade humana e ser mais um nicho para biólogos, o que não é desprezável, é claro. Mas não tenho religiosidade; esse tipo de coisa não me impacta.

Talvez, o maior problema seja a crença enrustida, essa coisa grudenta. Descoberta de vida em outro bairro do "mundo do senhor" daria alívio para muitos se sentirem menos blasfemos, menos desgarrados, se sentirem mais confiantes para darem as costas ao deus predileto. Poderem dizer algo como: "puxa vida, não estou fazendo besteira!"

Offline Lucks

  • Nível 15
  • *
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
  • <no comments>
Re:Curiosity em Marte
« Resposta #49 Online: 27 de Novembro de 2012, 08:34:14 »
Por outro lado, embora concorde na maior parte com os comentário do forista 'Cientista'. O que haveria de extraordinário em se encontrar vida em qualquer outro lugar do sistema solar é o obvio...tiraríamos uma "pulga de traz da orelha" e teríamos a confirmação de algo que (ao menos para mim) parece obvio: Existem vida em muitos e muitos lugares no universo!
Se se comprovasse a existência de vida, em dois locais diferentes num espaço tão pequeno do universo quanto o nosso sistema solar....a conclusão óbvia é que existe vida por todo lado!!!
Seria realmente um grande impacto no meio científico, mais um tapa-na-cara dos religiosos de plantão, mais uma "rasteira no criador", mais verba para as pesquisas e exploração espacial, e por aí vai....
Para alguns seria comprovar o óbvio....mas "comprovado" é BEM melhor que "óbvio"!
O problema é que sou dogmático, sabe? Pergunte ao pessoal por aí. Não tenho essa "pulga atrás da orelha". Para mim, se existe vida, existe vida, já está confirmado. Associado e correlato ao sentimento de religião está esse de irmanação. É uma coisa tipo infantilóide-bairrista: "aqui é Terra, lá Marte". Como se, independentemente das condições físicas, "houvesse algo a mais envolvido". Isso é pensamento mágico. Acreditar mesmo que se houvesse outra Terra no universo, geologicamente equivalente, quimicamente equivalente, fisicamente em suma, evoluindo de forma equivalente, ainda restaria a questão "será que existe vida lá"? É o que sobra do epistemoilodismo, o coincidentismo questionado paranóico.

Para você, a diferença entre "haver vida por todo lado (do universo)" (de modo garantido) ou não está na questão de se existe em um ou dois lugares "próximos" confirmados? Um lugar só é pouco? Dois são suficientes?

De onde olho, seres com arsênio no lugar de fósforo encontrados aqui mesmo na Terra já seriam comparavelmente tão extraordinários quanto qualquer forma de vida extraterrestre encontrada.

Muito mais impacto teria, e a mim muito mais interesse e empolgação despertaria se descobrissem aqui mesmo, na Terra, por exemplo, que as reservas de cádmio, boro e hélio no Brasil são 1 milhão de vezes maiores. Não sendo nacionalmente ufano, que se descobrisse que o mundo todo está mais lotado de nióbio que se pensa. Em marte, se encontrassem coisas valiosas que temos relativamente pouco aqui, acho que gálio, índio, neodímio... em abundância e de alta extratibilidade, seria muito mais interessante e de impacto muito maior, até para mover investimentos e a expansão humana no universo. Vida só vai impactar a religiosidade humana e ser mais um nicho para biólogos, o que não é desprezável, é claro. Mas não tenho religiosidade; esse tipo de coisa não me impacta.

Talvez, o maior problema seja a crença enrustida, essa coisa grudenta. Descoberta de vida em outro bairro do "mundo do senhor" daria alívio para muitos se sentirem menos blasfemos, menos desgarrados, se sentirem mais confiantes para darem as costas ao deus predileto. Poderem dizer algo como: "puxa vida, não estou fazendo besteira!"

Me perdoe a sinceridade....mas sinto você muito radical nos seus pensamentos!
Tirou conclusões que considero precipitadas sobre meu comentário e expressou uma opinião que me parece muito restrita sobre a coisa toda.
Não há dúvidas que encontrar qualquer coisa que possa ser explorada em outro planeta, asteroide ou mesmo aqui na terra tem um impacto positivo e interessante...aliás, tenho certeza que este é um dos principais motivadores da exploração espacial atual. 
Contudo...não é porque algo é mais interessante o resto seja inútil...
- Vida em um lugar é pouco e dois é bom? Não exatamente...mas (como já disse) se ele ocorre duas vezes num espaço tão pequeno, o que dizer de todo o espaço que o universo dispõe! Então, encontrar vida (qualquer tipo de vida) em qualquer lugar que não seja a própria Terra seria sim algo extraordinário, equivalente a provar que a Terra é redonda e que ela gira em torno do Sol, mesmo que para aqueles que provaram o resultado já era certo.
A vida parece precisar de condições muito especiais, mesmo que existam extremófilos em locais inacreditáveis, ainda assim esse lugar aparentemente inóspito onde eles vivem é MUITO mais propicio a vida que a maior parte dos lugares que conhecemos superficialmente no universo. Então, sim, existe a possibilidade de jamis encontrarmos vida em qualquer outro lugar que possamos chegar no universo...é uma possibilidade, até que se PROVE o contrário!
A vida extraterrestre não precisa ser nada além de vida, não precisa ser especial, extraordinária, muito diferente e nem nada do tipo...nem precisa estar mesmo viva...apenas comprovarmos que esteve viva um dia....as condições para a vida (toda a vida ) que conhecemos são muito restritas e muito especial, e existe por um período e daqui alguns milênios, mesmo aqui na Terra deixará de existir...e a Terra também será esterilizada. Não importa o pensamento singular das pessoas, encontrar vida fora do planeta seria um marco. Talvez não pareca útil....mas seria sim....
Os resultados seriam similares a encontrar um enorme depósito de minerais especiais em Marte: Mais recursos para exploração planetária, mais missões, mais resultados, mais desenvolvimento e a longo prazo, coisas como a "velocidade de dobra" e viagens interestelares podem tornar-se realidade....então você teria um suprimento virtualmente inesgotável de recursos para exploração e talvez, para colonização!
É preciso um passo de cada vez, é preciso manter a mente aberta, cada detalhe pode ter impactos positivos e negativos a longo prazo....o imediatismo, o excesso de objetividade para os resultados não é saudável para algo tão desconhecido como a exploração espacial.

Hoje eu posso dizer: "Acredito que existe vida lá fora!" Não posso dizer: "Sei que existe vida lá fora!"
Acredito que existem asteróides de ouro, mas não "sei" que há um asteróide de ouro!
Isso faz MUITA diferença...
:)

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!