Caro forista Metatron
Eu peço que Vossa Senhoria responda cada uma das minhas postagens, ponto-a-ponto, exatamente como eu faço, pois há uma certa conexão entre as postagens e que eu considero importante para uma "visão geral" dos demais foristas.
"Vossa Senhoria" é phoda, rsrs...
Caro Sr. Geotecton, como o meu tempo de internet é exígüo, me atenho apenas às postagens mais relevantes, e ainda assim tomo o máximo de cuidado para não me tornar repetitivo. Espero que entendas...
Não é uma teoria infundanda, pois se levarmos em conta que o Homo Sapiens já está pronto há pelo menos 200 mil anos, ou seja, há duzentos milênios que temos o mesmo cérebro e a mesma capacidade de raciocínio, podemos imaginar sem medo de errar que outras civilizações tão avançadas ou mais que a nossa já estiveram por aqui, surgiram e desapareceram sucessivas vezes, e que a nossa é apenas mais uma dentre tantas.
Ela é infundada porque não existe um indício sequer destas civilizações. E alegar que as construções com blocos de rocha constituem a evidência porque os "primitivos povos antigos" não podiam construí-las se caracteriza como um equívoco analítico porque você não demonstrou a incapacidade de tais povos.
É puro 'achismo'.
A incapacidade de tais povos em erguer as construções megalíticas reside no fato de não possuírem, em sua maioria, recursos tecnológicos para tal feito. Muitos destes povos sequer conhecia o ferro. Portanto, o meu "achismo" estúpido e incoveniente me diz que a tal tecnologia pertencia a outros povos mais adiantados, provavelmente que viveram muito antes e que desapareceram sem deixar vestigios outros que não os megalitos "empilhados".
Você insiste no equívoco, porque há diversos estudos publicados em revistas científicas de arqueologia em que são simuladas as condições necessárias para a construção de megalitos, incluindo as pirâmides egípcias.
E, se você não sabe, não basta afirmar "ahh, as civilizações que as construíram foram perdidas". Você tem que apresentar evidências da existência delas e não ficar repetindo que os megalitos constituem a "prova", porque é uma referência circular.
Além disto cabe a você apresentar e explicar de maneira plausível o que levou à derrocada e ao "sumiço" das tais "civilizações ultraavançadas".
Você quer evidências? É justo...
1) "O Artefato de Londres" - O denominado “martelo de Texas” é um dos mais burlescos achados da história da Terra. Realmente é um artefato antediluviano? Ou esta curiosidade é somente uma ferramenta, perdida por mineiros no século XIX e depois extraordinariamente incluída por rochas sedimentares? Diz-se que o cabo de madeira está carbonizada parcialmente por dentro e parece ter sido serrada na extremidade inferior. Como foi descoberto o objeto que estava completamente rodeado pela pedra calcária. Assim, o martelo foi feito antes da origem do material da pedra, tem que ter a mesma idade ao menos das pedras. Geólogos calculam sua idade em 140 milhões de anos. De acordo com a visão atual da evolução da vida na Terra, nenhum ser humano existiu naquela época pré-histórica. Uma análise do Batelle Memorial Laboratory em Columbus, Ohio, E.U.A., trouxe um resultado que confunde: O topo metálico do artefato contém 96,6% ferro, 2,6% cloro e 0,74 enxofre. O material consiste quase que completamente de puro ferro e não enferruja! De acordo com radiografias o aço da cabeça do martelo não contém qualquer agente químico do solo ou irregularidades.
2)
OOPARTs (Objetos fora de lugar):
[desculpem os erros de português, traduzido do espanhol pelo google]* No século XVI, o ano de 1572, um prego de ferro de 18 cm, foi encontrado na rocha de uma mina no Peru. Foi dado como uma lembrança para o vice-rei espanhol.
A idade da camada geológica de onde fora removido é estimada entre
75.000 e 100.000 anos.
* Entre 1786 e 1788, perto de Aix-en-Provence, vários achados foram feitas em uma pedreira de calcário onde camadas de rochas alternavam com camadas de areia e argila.
Cinquenta metros abaixo do nível do solo, em uma camada de areia, operários encontraram os primeiros pedaços de colunas esculpidas e blocos, em seguida, mais abaixo, peças e moedas de metal, cabos de ferramentas de madeira petrificada e uma grande mesa de madeira também petrificada.
O conjunto teria
300 milhões de anos, se suportadas as teorias clássicas da Geologia (oops!), em termos de formação das rochas e o tempo de petrificação.
* Em 1844, na Escócia, entre os rios Tweed e Rutherford, a 2,5 metros de profundidade operários encontraram um cordão de ouro embutido na rocha.
Ele foi exibido na sede do jornal local, o Chronicle Kelso.
* Outro prego de ferro foi encontrado em meados do século XIX, o ano de 1845 em um bloco de pedra da pedreira escocêsa Kingoodie, sua cabeça era de 2,5 centímetros. Ele estava em contacto com uma camada de gravilha e um pouco corroído, ao passo que o resto da peça ainda estava incorporado na rocha.
* Em 1851, Dorchester (Massachusetts), durante uma operação de mineração, os dois lados de um vaso foram arrancados da rocha dinamitada.
O vaso mede 11,3 centímetros de altura, foi de liga de zinco com uma alta proporção de prata de acordo com a aparência, decorado com idade estimada delicadeza,
100.000 anos. Naquele tempo, viajou de museu museu, e depois desapareceu ...
* No mesmo ano, no mesmo Estado, em Springfield, o Sr. De Witt acidentalmente quebrou um pedaço de quartzo aurífero trazido da Califórnia.
Dentro havia um prego de ferro forjado 5 centímetros, um pouco corroído, retíssimo com uma cabeça perfeitamente formada.
A pedra tinha
um milhão de anos.
* Em 1851, mais uma vez, Whiteside County (Illinois), durante escavações dois objectos de cobre foram tomadas a partir de uma profundidade de 36 metros. Eles pareciam um gancho e um anel, cerca de
150 000 anos de idade.
* Em 1865, um pedaço de feldspato, extraído de uma mina Treasure City (Nevada), que continha um parafuso oxidado.
A pedra tinha de
21 milhões de anos.
* Em agosto de 1870, em Ridge Lawn, perto de Peoria (Illinois), junto com dois companheiros, JW Moffit encontrou um peça nos escombros de um poço artesiano que foi perfurado.
Professor A. Winchell estudou o objecto composto por uma liga de cobre desconhecida naquele tempo. Apesar da corrosão a peça redonda tinha bordas muito nitidas e espessura uniforme. O desenho nele representado era de um rosto feminino coroado e parecia feita com ácido.
Encontrado há mais de 30 metros de profundidade poderia estar entre
100 000 e 150 000 anos.* No outono de 1885, um objeto cúbico foi encontrado em um bloco de carbono terciário (antigos
60 000 milhões de anos atrás) em uma mina na Alemanha.
O Paralelipípedo foi examinado pelo Dr. A. Gurlt. De acordo com publicações sobre o assunto, em 1886, foi interpretado como um meteorito fóssil que parece que foi "trabalhado, fabricado"! ...
O objeto mede 7 cm por 7 sobre 4,5 e a sua densidade é de 7,75. Quatro de suas faces são perfeitamente planas, e duas opostas ligeiramente convexas. Um sulco profundo em torno dele a meia altura.
Estudos complementares feitas por vários institutos científicos de Viena em 1966-1967, 1973 e 1986 final tirar a conclusão de que o objeto é de ferro fundido, não um meteorito e foi lançado em um molde.
* Em 1891, em Morrisonville, Illinois, ao quebrar um grande bloco de carvão, a Sra. SW Culp encontrou uma corrente de ouro de cerca de 25 centímetros de comprimento, cujas extremidades surgiram presas em duas peças separadas.
Outros detalhes
O Ferro de Wolfsegg , (ou o Cubo Salzburgo), é um pequeno pedaço de ferro encontrado em um bloco de carvão na aldeia de Wolfsegg, Áustria.
Este objeto é interessante porque sua origem é um mistério. Às vezes era usado como prova de que existiram antigas civilizações pré-históricas que excederam a raça humana moderna em desenvolvimento tecnológico.
Um relatório publicado na revista científica Nature (volume 35, 11, novembro de 1886, página 36) descreve o objeto como "quase um cubo", "com uma profunda incisão".
O objeto tem 67 mm de altura, 67 mm de largura e 47 mm na parte mais grossa (espessura). Ele pesa 785 g, e a sua gravidade específica é de 7,75
Existe uma possibilidade de que o objecto seja um meteorito de ferro, considerando-se a composição da superfície. Não está claro como um meteorito teria essa forma peculiar.
O Ferro de Wolfsegg foi examinado em 1966 no Museu de História Natural de Viena. A opinião final do Dr. Kurat do Museu e do Geologisches Bundesanstalt de Viena é que o objeto é de ferro fundido simplesmente artificial. Poderia ser que esses objetos de ferro foram utilizadas como lastro para operar máquinas primitivas. No entanto, não aparece nenhuma evidência de que estes blocos de ferro foram fabricados para a mineração, e apenas um foi encontrado, o que sugere contra esta idéia.
Jarra de Dorchester
Em 1851, extraiu-se um vaso ou jarra de zinco e prata de uma rocha sólida em Dorchester (Massachusetts). O achado foi publicado na Scientific American em junho de 1851 (Volume 7, pp 298-299) se extraiu de um tipo de rocha sedimentar, encontrada a 15 pés abaixo da superfície do Monte Meeting House, em Dorchester. A jarra, em forma de sino, tinha motivos florais incrustados em prata.
Datou-se a idade do objeto em cerca de
100.000 anos, o que, se for verdade, iria ganhar a classificação de 'OOPart'. Infelizmente, o artefato desapareceu depois de circulação por vários museus.
Artefatos EUA Coso
Em Fevereiro de 1961, os moradores da montanha Coso em Olancha, Califórnia, descobriu um pedaço de quartzo extremamente difícil a uma altura de mais de 400 pés, 40 pés mais elevados do que os leitos dos rios Owen.
As superfícies de corte de quartzo sugerem que os restos mortais de alguns dispositivos mecânicos. A estrutura mostra a extrema complexidade de materiais sintéticos. O que é mais notável é que o quartzo pode ser datada de 500.000 anos atrás.
Coso quartzo tem sido chamado de "artefato Coso" ea substância mistério é, possivelmente, a ficha, como um motor de combustão.
Materiais artificiais Coso
O mostrador preto da Ucrânia
Ucrânia, tal como outros países do Leste Europeu é famosa pelas baixas temperaturas nos meses de inverno assolam seu território. Mas, como na Rússia vizinha, também se esconde dentro de seus mistérios, que merecem ser resgatado do esquecimento. O mostrador preto é um deles.
O que, à primeira vista surpreendente é que não é mais do que isso, um tipo de mineral e círculo não muito grande com tons de castanho enegrecidas em todas as superfícies. No entanto, se pararmos para investigar sua história, começamos a ver que as análises da mesma ter sido concluído com resultados certamente únicas.
Onde veio isso?
A formação estranha foi encontrada em 1975, a oeste da Ucrânia, especificamente dentro de uma pedreira de argila localizada a cerca de oito metros de profundidade. A primeira coisa que atraiu grande atenção do trabalhador que a conheci foi invulgarmente forma regular foram colocados em uma camada de argila, que poderia ser em torno de 10 milhões de anos.
Ao atingir o objeto quebrou, mas quebrou um floco pequeno, permitindo um vislumbre do interior, que consiste de uma substância semelhante ao vidro. O homem pegou aquela pedra e levou-o para sua casa. Uma vez lá sentiu que seu filho iria gostar mais do que o "brinquedo" misteriosa, e sem hesitação deu. A criança, sem saber o que ele tinha em suas mãos, deixe-o na escola, e não há um professor advertiu percebeu que era algo mais do que uma formação rochosa simples e lunático.
A bola passou alguns anos no museu local, até que, ironia do destino, caiu nas mãos do professor Boris Nikolayevich Naumenko, membro do Instituto de Física da Terra da Academia Russa de Ciências.
Descobrir Naumenko finalmente autorizados a assumir a investigação duas autênticas instituições científicas: Dr. Menkov, do Instituto de Física de Moscou, e seu colega Valentin Fomenko, a Ciência ea Associação Industrial "Soyuz". Desde o início, depois de estabelecer o programa analítico para desenvolver propósito comum foram marcados para não danificar a pedra em qualquer ação, que pode ser de origem extraterrestre.
Alguns dados técnicos.
A esfera tem uma forma oval, o eixo de simetria mede 8,75 cm e o diâmetro perpendicular maior de comprimento é 8,47 polegadas. Ele pesa 617,22 gramas. A sua densidade de 1,934 gramas / centímetro cúbico, é mais baixa do que a de vidro, quartzo ou obsidiana.
O foco do estudo foi identificar a idade dele. Depois de fazer o processo adequado, o método de última diferença e namoro mal geológica diferente.
Assim, e dado que este é um objeto aparentemente artificial, que fez um colossal 10 milhões ano, e com que finalidade? Dr. Fomenko realizada com um raio-X industrial RUP 150/300, uma radiografia da área, garantindo que o núcleo, como metade de um ovo, tinha uma densidade menor do que zero, isto é, era uma massa negativo. Os dados apresentados acima, juntamente com a sua antiguidade suposto está muito além do alcance de qualquer atividade humana, deixando em aberto a possibilidade de que ela foi construída por uma civilização até então desconhecida. Obviamente, se a probabilidade Especula-se que a massa do núcleo é negativo, médicos russos vieram a hipótese de que se trata de um depósito de antimatéria empregado, - sempre hipoteticamente - como fonte de energia.
Porque é que muitas destas "civilizações ultraavançadas" não deixaram uma só evidência de linguagem escrita?
Como você sabe que não?
Você poderia mostrar um só exemplo?
Mas eu também desconheço! Apenas não afirmo categoricamente que não existe...
Porque é que estas "civilizações ultraavançadas" pereceram em uma Era Glacial quando diversos grupos humanos muito mais primitivos sobreviveram?
Foi só uma suposição, podia ter dito queda de corpos celestes, ou mesmo guerras atômicas... São N possibilidades.
E todas elas não passam de mero delírio se não forem acompanhadas de evidências, pois um evento capaz de "arrasar por completo uma civilização" tem que ter deixado abundantes marcas. A queda de um corpo celeste deixaria uma cratera de impacto ao passo que após uma guerra atômica haveria radiação residual. O "dilúvio", aventado em uma postagem anterior sua, não merece sequer um comentário de refutação, dado o absurdo.
A passagem de um corpo celestial muito próximo a Terra poderia gerar morte e destruição sem precedentes, e ainda assim não deixar vestígios.
Nada é impossível, meu caro cientista!
