Os vídeos foram só um exemplo para trazer a discussão a tona. Ali está mais em pauta a questão do conservadorismo político paulistano nesta ultima eleição, mas há exemplos do conservadorismo moral de nossa sociedade também.
O conteúdo dos vídeos apenas reflete a posição ideológica dos seus autores que, como não poderiam deixar de ser, são da esquerda anacrônica, típica de "pensadores latinoamericanos estacionados que pararam na década de 60".
O conservadorismo ali, pra mim, está sendo colocado como uma tendência a um esvaziamento da esfera pública em detrimento de um alargamento da esfera privado.
O que reflete, mais uma vez, apenas a posição ideológica deles e sua, que veem a "esfera pública" sendo preterida, o que não é necessariamente a realidade. Em todas as sociedades mais avançadas, o domínio do privado prepondera sobre o público na parte de algumas garantias fundamentais, como o direito à livre expressão e manifestação.
E isto está relacionado a todos os demais conservadorismos da sociedade. Por exemplo, por temos uma visão de sociedade que deve privilegiar a esfera dos gostos pessoais,
Errado. Se assim fosse, não existiriam legislações regulando as interações, por exemplo, na área ambiental.
então por exemplo, lutamos contra cotas em universidades,
A Universidade é um local em que se deveria encontrar uma situação de excelência de um grupo de pessoas mais bem articuladas e pensantes para as diversas áreas do conhecimento. O seu acesso deveria ocorrer para aquelas pessoas que tiveram os melhores desempenhos nos estágios inferiores da educação formal e não por causa de uma "medida corretiva da sociedade que agiu contra pessoas de uma dada etnia".
No meu entender, as "cotas sociais" apenas representam a maneira mais fácil, e muito menos inteligente, de sanar o problema do acesso à Universidade por parte de pessoas negras. O modo mais adequado, e por isto muito mais demorado e caro, seria a readequação do ensino público nos ciclos fundamental e médio.
lutamos contra os assistencialismos do governo,
Todo assistencialismo feito de forma contínua é deletério porque cria um grupo de pessoas que fica dependente do Estado e "nas mãos" dos governantes de plantão. A situação se agrava em países com pouca tradição democrática e cuja população não tenha um elevado grau de cultura.
Além disto, quem paga a conta do Estado (ou seja, aqueles que recolhem impostos) geralmente não é chamado para opinar.
lutamos contra leis que punam crimes de ódio,
Eu sou contra apenas as leis que punam a livre expressão de opiniões, mesmo que estas sejam de caráter nitidamente preconceituosa.
lutamos contra leis de direitos das minorias...
Em qualquer sociedade há discordâncias sobre ações do Estado que beneficiam grupos e isto não é ncessariamente ruim.
Enfim, como o conservador acha que o estado deve ser mínimo e que devemos alargar ao máximo as liberdades individuais, cria-se essa sociedade agressiva, competitiva, onde cada um deve cuidar de si.
Você está fazendo uma confusão enorme. Um "conservador" pode ser tanto uma pessoa que defenda um Estado poderoso e atuante como alguem que defenda um Estado menor, muito mais um "regulador" do que um "agente efetivo".
O 'estado mínimo' é um conceito usado por uma escola econômica e que assevera que uma maior eficiência (resultados melhores) da sociedade ocorre quando o Estado não participa como um agente efetivo na economia e no cotidiano, mas que atue principalmente como um garantidor de contratos.
Se nasceu pobre corra trás de estudar, de enriquecer;
Sim. O que há de errado nisto?
se é gay e se sente agredido, de os seus pulos, agrida de volta...
Falácia. Em um "estado mínimo" não se busca suprimir liberdades individuais e nem se estimula a violência. É justamente ao contrário. O mesmo não pode ser dito de nenhuma sociedade socialista e ou comunista, em que os homossexuais foram amplamente perseguidos.
Acho que a discussão poderia ser levada meio que por este prisma. Lembrando que ambos são de esquerda, o que pode ser questionado também, mas é para isso que os postei, para tentar trazer esta discussão.
Ideólogos com
wishful thinking social.
Falando do conservadorismo em geral, vocês se sentem mais conservadores ou progressistas?
Dependendo de qual é o tema eu posso ser mais "conservador" ou "progressista" (sic).
Eu particularmente tenho achado o fórum um antro de conservadorismo, porque pelo que tenho visto tirando a questão do ateísmo em sí, no geral as ideias sobre todos os outros assuntos estão me parecendo espelhar bem a sociedade, são bem ideias do senso comum. Mas é só a primeira impressão destas minhas primeiras discussões. Sem ofensas, se é que isso ofenda... 
É impressão minha ou você se acha parte da 'vanguarda intelectual'?
