Tópico: O PT representa um risco ao país?

[Rhyan]

"Fortalecemos o Estado, na contramão do Estado Mínimo neoliberal."

Tá serto!

[O Grande Capanga]

O PT é da esquerda barra pesada, da extrema mesmo.

Acontece que o partido tem que aparentar moderação para não assustar a população.

O partido deixa o serviço sujo do extremismo para os seus partidos satélites, mesmo que eles finjam não gostar do PT e até o chame de neoliberal.

Todos os partidos invejam o PT: é o maior partido, tem uma gigantesca militância, tá no quarto mandato consecutivo no executivo federal, tem um líder carismático etc.

[Rhyan]

Acho que é só no discurso mesmo, quando vem a crise chamam o neoliberal do Levy.

[O Grande Capanga]

Acho que é só no discurso mesmo, quando vem a crise chamam o neoliberal do Levy.

É que não são burros. Se eles tivessem transformado o Brasil na Venezuela, talvez não se importassem.

[Moro]

O Jô no programa dele dia desses conversando sobre política com um de seus convidados chegou propor, não me lembro em que contexto, que teria havido um certo emparelhamento entre o Brasil e os EUA do ponto de vista político-econômico até a década de 30 do século XX que começou a se desfazer com o início da era Vargas, no qual ele conjectura que sucedeu disso um forte viés esquerdista populista ao qual o Brasil esta imerso desde então.

De fato o Brasil tem sido mesmo bombardeado por todo tipo de apelo de matiz socialista-comunista desde o final da república velha. Não seria talvez exagero que o país pode estar sendo um cobaia dileto de certas agendas políticas tidas como de esquerda a nível mundial.

emparelhamento do Brasil e EUA na década de 30? Manda esse professor se informar,  EUA de então já era de longe a maior economia do mundo 

[Moro]

[O Grande Capanga]

Agora tá explicado por que Márcio Thomaz Bastos defendia tanto a petralhada:

http://www.oantagonista.com/posts/o-arrecadador-palocci-e-seus-12-milhoes-de-reais

http://www.oantagonista.com/posts/marcio-thomaz-bastos-e-o-abismo-moral-brasileiro

http://www.oantagonista.com/posts/uma-devassa-na-devassidao (até o momento ocorreu um erro para ler esse link; abaixo vai o texto dele):

O Antagonista imagina que os procuradores da Operação Lava Jato farão uma devassa nas contas do escritório de Márcio Thomaz Bastos. Ela seria fundamental para verificar se há coincidência entre as datas dos onze pagamentos a Antonio Palocci e as de recebimentos de empresas suspeitas de abastecer o gigantesco propinoduto do PT.

[Sergiomgbr]

O Jô no programa dele dia desses conversando sobre política com um de seus convidados chegou propor, não me lembro em que contexto, que teria havido um certo emparelhamento entre o Brasil e os EUA do ponto de vista político-econômico até a década de 30 do século XX que começou a se desfazer com o início da era Vargas, no qual ele conjectura que sucedeu disso um forte viés esquerdista populista ao qual o Brasil esta imerso desde então.

De fato o Brasil tem sido mesmo bombardeado por todo tipo de apelo de matiz socialista-comunista desde o final da república velha. Não seria talvez exagero que o país pode estar sendo um cobaia dileto de certas agendas políticas tidas como de esquerda a nível mundial.

emparelhamento do Brasil e EUA na década de 30? Manda esse professor se informar,  EUA de então já era de longe a maior economia do mundo

Quem ventilou isso foi o próprio Jô.

Também achei forçação de barra, mas como disse, não sei qual foi o contexto, mas é uma questão interessante de qualquer maneira pelo menos na parte da questão da influência da esquerda, apesar da patente diferença da índole/idiossincrasia do povo americano em relação ao brasileiro.

[O Grande Capanga]

Essa desgraça de FHC não serve pra porra nenhuma mesmo: http://www.oantagonista.com/posts/a-heranca-de-fhc

[Arcanjo Lúcifer]

Essa desgraça de FHC não serve pra porra nenhuma mesmo: http://www.oantagonista.com/posts/a-heranca-de-fhc

É outro verme.

[JJ]

Em vez de derrubar Dilma Rousseff, os tucanos querem apenas derrubar outros tucanos. O primeiro a se manisfestar contra o impeachment da presidente foi José Serra:

"Impeachment não é programa de governo de ninguém. Impeachment é quando se constata uma irregularidade que, do ponto de vista legal, pode dar razão a interromper um mandato. Acho que essa questão ainda não está posta".

Em seguida, veio Fernando Henrique Cardoso:

"Como um partido pode pedir impeachment antes de ter um fato concreto? Não pode".

O plano dos tucanos, de fato, é poupar Dilma Rousseff e derrubar Aécio Neves, o maior beneficiário de um eventual impeachment. Aliados de Geraldo Alckmin disseram à Folha de S. Paulo:

“A estratégia do governador é ganhar tempo para conquistar o controle do partido. A cada dia que passa, dizem, o poder de Aécio definha em Minas Gerais e Alckmin ganha força em São Paulo”.

O PSDB não faz oposição – faz cálculos. Sempre errados. Sempre.

Pelo que parece o Alckmin não tem interesse  no  impeachment  da Dilma,  pois isto no momento tenderia a favorecer o Aécio Neves, e isto definitivamente não interessa ao Alkmin.


É tudo um grande jogo mesmo, um grande jogo de PODER.   

[DDV]

"Quando a narceja e o mexilhão brigam, quem leva a melhor é o pescador"

 (provérbio japonês)

[O Grande Capanga]

Em vez de derrubar Dilma Rousseff, os tucanos querem apenas derrubar outros tucanos. O primeiro a se manisfestar contra o impeachment da presidente foi José Serra:

"Impeachment não é programa de governo de ninguém. Impeachment é quando se constata uma irregularidade que, do ponto de vista legal, pode dar razão a interromper um mandato. Acho que essa questão ainda não está posta".

Em seguida, veio Fernando Henrique Cardoso:

"Como um partido pode pedir impeachment antes de ter um fato concreto? Não pode".

O plano dos tucanos, de fato, é poupar Dilma Rousseff e derrubar Aécio Neves, o maior beneficiário de um eventual impeachment. Aliados de Geraldo Alckmin disseram à Folha de S. Paulo:

“A estratégia do governador é ganhar tempo para conquistar o controle do partido. A cada dia que passa, dizem, o poder de Aécio definha em Minas Gerais e Alckmin ganha força em São Paulo”.

O PSDB não faz oposição – faz cálculos. Sempre errados. Sempre.

Pelo que parece o Alckmin não tem interesse  no  impeachment  da Dilma,  pois isto no momento tenderia a favorecer o Aécio Neves, e isto definitivamente não interessa ao Alkmin.


É tudo um grande jogo mesmo, um grande jogo de PODER.   

Pouco depois do final do segundo turno, quando todos estavam empolgados com Aécio, veio essa bomba de que o PSDB queria colocar na próxima disputa o Alckmin.

Não acho que o Alckmin tenha a mesma popularidade de Aécio.

De qualquer maneira, o PSDB merece tomar no cu.

[O Grande Capanga]

O cafuné em FHC

Nosso correspondente no Palácio do Planalto, ontem, disse que Fernando Henrique Cardoso está ansioso para apoiar o ajuste fiscal do governo, mas quer um cafuné de Dilma Rousseff.

A imprensa petista já está se encarregando disso.

Bernardo Mello Franco, da Folha de S. Paulo, aplaudiu-o com entusiasmo:

"O PSDB acertou ao reabilitar seu maior líder, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, na campanha do ano passado. Agora precisa voltar a ouvi-lo para não desmerecer o capital acumulado com a votação de Aécio Neves".

E Ricardo Kotscho destacou seu papel na luta contra o impeachment:

"Voz isolada de bom senso neste golpe sem quartel que está em andamento, agora com o apoio do PSDB e de seu presidente, Aécio Neves, FHC foi enfático na defesa da legalidade".

Fernando Henrique Cardoso, hoje, está feliz.

http://www.oantagonista.com/posts/o-cafune-em-fhc

PSDB está perdendo a chance de fazer oposição. Que os eleitores lhe deem a derrota que ele merece.

[O Grande Capanga]

O pior é FHC, o master tucano, ironicamente, salvar o PT. O PT lhe aplicou a devida oposição e surra durantes anos.

Acho que no fundo FHC queria ser petista mesmo.

[JJ]

O  PT agradece do fundo do coração à compreensão que o PSDB tem demonstrado.



 

[Geotecton]

O pior é FHC, o master tucano, ironicamente, salvar o PT. O PT lhe aplicou a devida oposição e surra durantes anos.

Acho que no fundo FHC queria ser petista mesmo.

O PT nunca derrotou o FHC em eleições.

E o que o FHC tem dito até o momento é "não há, ainda, motivo objetivo para o impeachment". Em momento algum ele afirmou "não fechem os olhos para o que está acontecendo".

[Lorentz]

O  PT agradece do fundo do coração à compreensão que o PSDB tem demonstrado.



 

A Dilma ter que agradecer publicamente o apoio do FHC é uma vitória do PT ou do PSDB?

[JJ]

A Dilma ter que agradecer publicamente o apoio do FHC é uma vitória do PT ou do PSDB?

Pelos textos anteriores acho que a questão seria pedir apoio para afastar a possibilidade de impeachment, mas a piada que eu fiz tem também a ver com a divisão e luta pelo  poder dentro do PSDB, isto é uma ajuda e tanto pro PT.

O PT nem precisa se esforçar para tentar dividir o PSDB para poder reinar, eles já são divididos.


 

[Lorentz]

A Dilma ter que agradecer publicamente o apoio do FHC é uma vitória do PT ou do PSDB?

Pelos textos anteriores acho que a questão seria pedir apoio para afastar a possibilidade de impeachment, mas a piada que eu fiz tem também a ver com a divisão e luta pelo  poder dentro do PSDB, isto é uma ajuda e tanto pro PT.


O PT nem precisa se esforçar para tentar dividir o PSDB para poder reinar, eles já são divididos.


 

Eu vejo muita divisão no PT também. Veja quantos malucos ainda propõe o socialismo marxista e criticam o Levy por ser neo-liberal. As divergências que existem dentro do PSDB são normais e até salutares.

[JJ]

Eu vejo muita divisão no PT também. Veja quantos malucos ainda propõe o socialismo marxista e criticam o Levy por ser neo-liberal. As divergências que existem dentro do PSDB são normais e até salutares.

Mas uma diferença importante é que o PSDB tem divisões no topo, não são apenas divisões na base. Enquanto o PT tem um único líder forte que consegue escolher quem vai ser candidato e consegue unificar o partido em prol desse candidato, a presidente da república,  o PSDB  tem lideres que disputam quem sairá como candidato a presidente da república numa eleição, e na outra eleição eles brigam de novo para ver quem vai ser candidato, e entre as eleições eles disputam poder entre eles para ver quem consegue ter maior apoio interno para sair candidato na próxima, e por aí vai.  Ao meu ver esse é um diferencial importante entre o PT e o PSDB.

[Moro]

você acaba de reforçar o PT como sendo um partido de caudilho

[Lorentz]

Eu vejo muita divisão no PT também. Veja quantos malucos ainda propõe o socialismo marxista e criticam o Levy por ser neo-liberal. As divergências que existem dentro do PSDB são normais e até salutares.

Mas uma diferença importante é que o PSDB tem divisões no topo, não são apenas divisões na base. Enquanto o PT tem um único líder forte que consegue escolhe quem vai ser candidato e consegue unificar o partido em prol desse candidato, a presidente da república,  o PSDB  tem lideres que disputam quem sairá como candidato a presidente da república numa eleição, e na outra eleição eles brigam de novo para ver quem vai ser candidato, e entre as eleições eles disputam poder entre eles para ver quem consegue ter maior apoio interno para sair candidato na próxima, e por aí vai.  Ao meu ver esse é um diferencial importante entre o PT e o PSDB.

Quando Lula e Dilma morrer, quem será candidato para presidente no PT?

[JJ]

você acaba de reforçar o PT como sendo um partido de caudilho

Parece que não é tanto como foi na Venezuela com o Hugo Chaves, mas parece mesmo ter alguns elementos de um partido de caudilho.

[JJ]

Quando Lula e Dilma morrer, quem será candidato para presidente no PT?

Essa é a grande desvantagem do PT, e não precisa nem morrer, se  a Lava Jato conseguir atingir forte o Chefão, isso certamente provocará um abalo enorme no PT.