Acabei de ler o artigo do Arnaldo Jabor no O Globo, meio que dizendo que perdeu a esperança, que as coisas no mundo vão de mal a pior, que há uma aliança de republicanos com islamistas e tal e coisa.
Adicionalmente vêm os aquecimentistas (que são irmãos dos pentecostais) dizer que o homem vai acabar com o planeta e pê-rê-rê pão duro.
Pô, que nada. Só vejo as coisas melhorarem. Na semana passada, a CNN veiculou que a pobreza extrema no mundo caiu vertiginosamente. Principalmente, por conta de avanços sociais na China e na índia. A África subsaariana tb experimentou melhoras nesse aspecto.
Se considerarmos o extraordinário avanço no combate às doenças ao longo do século XX, não haverá como dizer que o mundo piorou. Só a descoberta e desenvolvimento dos antibióticos reduziu enormemente a mortandade infantil.
No fim do século XIX andávamos de carroça, já no século XX, fomos do carro à nave espacial. Chegamos à Lua e mandamos sondas pelo sistema solar, inclusive, pousando em Marte. Tudo indica que vamos pisar lá tb.
A eletrônica, filha da mecânica quântica, há de nos levar muito longe. A eletrônica tem sido tudo de bom em nossas vidas. Ela há de nos salvar de todas as agruras futuras. Haveremos de ir muito longe. Existimos para colonizar o universo. Nossos filhos verão isso.
Concordo inteiramente com você, Famado. Falar que as coisas estão piorando é sintoma de ignorância de História. E ainda acrescento: acredito que a Humanidade como um todo está ficando menos cruel, mais empática e mais solidária. O problema é que os criminosos, os psicopatas, os sacanas de um modo geral chamam mais atenção sobre si.
Eu lembro que na época da queda das torres gêmeas, havia diversos artigos e programas falando "o mundo está pior", "o fim dos tempos está vindo" e etc. Lembro que na mesma época, eu já rebatia esse tipo de argumento com "O mundo não está pior, a mídia está melhor". Outra coisa que é bem hipócrita da nossa parte, é esgoelar aos céus e mundos que "se vc torcer um jornal sai sangue", "se vc ver TV, cai uma piroca ou peito na tua cara" e etc.
Mas uma vez li de um jornalista (Não lembro quem...) que respondeu a este tipo de argumento, mostrando que "os cliques", "as vendas", "a mensagens subliminares" sempre dão mais "audiência", justamente com este tipo de informação. Se a venda de um produto, que obviamente diz respeito totalmente ao próprio sustento de um supostos negócio, dá mais lucro quando tem um “peito” lá, é quase inevitável que terá um peito lá...
É como ele disse, mais ou menos assim: "Falam demais sobre este tipo de notícia e propaganda, mas não pode ver um “peitinho” que clica na propaganda, não pode ver um biquíni que deixa no canal, não pode ver "matou", "esfaqueou", "feriu" e etc. que dá um jeito de se informar sobre, mas quando existe uma matéria falando sobre saúde, sobre criança, sobre alimentação, passa é longe...
A maioria das pessoas são assim mesmo, ou seja, não é o mundo que está pior, é a informação que está melhor. Não é o mundo que está pior, é nosso interesse por coisas ruins que está melhor...
