Enquete

Dos possíveis candidatos à Presidência, em qual você vai votar?

Aécio Neves
41 (54.7%)
Bolsonaro
2 (2.7%)
Dilma
12 (16%)
Eduardo Campos
8 (10.7%)
Randolfe Rodrigues
1 (1.3%)
Outro
3 (4%)
Branco
4 (5.3%)
Nulo
4 (5.3%)

Votos Totais: 72

Autor Tópico: Eleições 2014  (Lida 126848 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2050 Online: 28 de Agosto de 2014, 09:17:48 »
imagino a cena linda..  aqueles vagabundos saindo aos milhares do governo federal,  a petezada realmente vai queimar documentos até o céu ficar negro.

Essa descrição que você faz entraria facilmente em qualquer filme de Armagedom.
...vagabundos saindo aos milhares...
...queimar até o céu ficar negro...

Eu consigo enxergar várias cenas de Walking Dead.

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.204
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re:Eleições 2014
« Resposta #2051 Online: 28 de Agosto de 2014, 09:18:45 »
[...]
Vejamos, o primeiro quadradinho, check, a maior parte dos países tem alistamento militar obrigatório, alguns ainda mais intensos que o da alemanha nazi (Israel, Suiça). Um certo país libertário não tem isso (liechtenstein não tem nem forças armadas).
[...]

Liechtenstein?

É sério?

Ora, este "país" nada mais é do que um paraíso fiscal, um refúgio do dinheiro que provém desde um ilícito fiscal de sonegação até a 'lavagem de dinheiro' de prostituição, tráfico e roubo de entes privados e estatais. O mesmo pode ser dito de diversos outros países tidos como "libertários", como as Ilhas Jersey, Bermudas e Mônaco.

Mesmo assim, o "libertário" Liechtenstein cobra até 18% sob a alcunha de "taxa" e 30% de impostos sobre o lucro de todas as empresas.

Libertário, pero no mucho.

Essa característica de Liechtenstein tem um caso muito famoso na área de direito internacional, que fez jurisprudência quanto a como definimos nacionalidade nos dias de hoje.
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline Dodo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.304
Re:Eleições 2014
« Resposta #2052 Online: 28 de Agosto de 2014, 09:24:07 »
Incrível como a Veja e seus colunistas miraram os canhões para a Marina Silva, tudo isso devido as pesquisas onde ela aparece na frente do Aécio. Isso não acabará beneficiando a Dilma?  :?

:lol: Mais engraçado ainda é que a Carta Capital fez a mesma coisa, com um artigo "6 razões porque Marina Silva não representa a nova política"... O desespero petista você não vê, né?

Nos mercados onde eu faço compras só vendem revista veja, superinteressante, gibis da Turma da Mônica e revistinhas de fofoca e horóscopo. Como a cara dela (Marina) estava estampada na capa da Veja fiquei curioso e fui até o site. Daí que, para minha surpresa, eu reparei que pararam de bater na Dilma e no PT e passaram a bater na Marina, mas foi só isso, não entendi o que tem a ver a Carta Capital.  :?
Além de que o meu voto é para o Pastor Everaldo.

Não entendeu?

Tá "çerto"... :ok:

Eu não leio a Carta Capital, uma vez eu entrei no site e vi que o Jean Wyllyis era colunista então associei ela ao PSOL,  da mesma maneira que associo a ISTOÉ a uma revista que faz oposição à oposição da VEJA. Por isso eu não entendi a referência.
Resumindo, o que eu penso das revistas:
VEJA = Aécio
ISTOÉ= Dilma
Carta Capital = Luciana Genro.

E olhem a "capa" da ISTOÉ



Pensei que você queria se referir a ela.  :biglol:, mas depois eu vi o que o geotecton escreveu.

Enfim... já vi que aqui é quase regra NÃO falar mal do PSDB e do Aécio. Vou tentar me policiar, mas o meu voto ainda é do Pastor Everaldo.

« Última modificação: 28 de Agosto de 2014, 09:30:48 por Dodo »
Você é único, assim como todos os outros.
Alfred E. Newman

Offline Dodo

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.304
Re:Eleições 2014
« Resposta #2053 Online: 28 de Agosto de 2014, 09:37:07 »
A propósito, a gente só fala dos presidenciáveis, mas e os governadores, senadores e deputados? Quando a gente vota no executivo, via de regra, você "escolhe" um nome e não apenas a legenda,  mas e no caso dos candidatos ao legislativo? Como vocês fazem?
Você é único, assim como todos os outros.
Alfred E. Newman

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2054 Online: 28 de Agosto de 2014, 09:44:27 »
A propósito, a gente só fala dos presidenciáveis, mas e os governadores, senadores e deputados? Quando a gente vota no executivo, via de regra, você "escolhe" um nome e não apenas a legenda,  mas e no caso dos candidatos ao legislativo? Como vocês fazem?


Tapo os olhos e digito aleatoriamente. :lol:

Bom, senadores e deputados federais geralmente são políticos do executivo veteranos, então geralmente escolho os que foram bons e menos corruptos. Se o cara for populista já perde o voto.

Já para deputado estadual o ideal é votar em alguém novo conhecido da cidade, e nesse caso é mais difícil. Se o cara aparece junto naquelas montagens de santinhos com um político populista, já perde meu voto. Se for do PT então, passo longe.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.887
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2055 Online: 28 de Agosto de 2014, 10:37:47 »
Acredito que os votos para o legislativo sejam mais importantes que para o executivo.

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Eleições 2014
« Resposta #2056 Online: 28 de Agosto de 2014, 10:59:14 »
A propósito, a gente só fala dos presidenciáveis, mas e os governadores, senadores e deputados? Quando a gente vota no executivo, via de regra, você "escolhe" um nome e não apenas a legenda,  mas e no caso dos candidatos ao legislativo? Como vocês fazem?


Aqui no PR está difícil Dodo. Para o Senado o Álvaro já ganhou. Eu acho que ele tem suas virtudes, mas tem os seus defeitos, é meio demagogo. Ele está a tempo demais no senado, não acho boa essa perpetuação. Mas como não tem alternativa melhor, creio que votarei nele... Para deputado estadual e federal eu realmente não tenho a mínima ideia. Para governador, eu não queria nenhum dos três. No PT não voto de maneira alguma e acho o governo atual o pior de todos os tempos desde que eu tenho capacidade de entender um pouco de política. Requião já foi governador muitas vezes e tem um temperamento muito difícil e inconstante. É bem difícil votar esse ano.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Skorpios

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2057 Online: 28 de Agosto de 2014, 11:13:58 »
Aqui também não está nada fácil. Vou para senador vou no Paulo Bornhausen, que aparentemente vai ganhar. Creio que é o único que tem trânsito no congresso, uma vez que já foi deputado federal. Mas é de uma família de políticos e pode ser bom, ou não.
Para governador vou de PSDB, que não vai ganhar. E para deputados vou votar em gente daqui da cidade/região.
Mas sou como o Mainardi. Especialista em perder eleição... :lol:

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2058 Online: 28 de Agosto de 2014, 11:16:18 »
Tenho uma dúvida. Não pude votar na eleição municipal  há dois anos e deveria regularizar meu título, mas ao pesquisar no site http://www.tse.jus.br/eleitor/servicos/situacao-eleitoral/ meu título aparece como "regular".

Será que devo passar na justiça eleitoral ou posso ir direto votar que está tudo ok?
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Fernando Silva

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.503
Re:Eleições 2014
« Resposta #2059 Online: 28 de Agosto de 2014, 11:26:53 »
Tudo bem. O programa do PT é até pior, mais socialista. Do PSDB não sei. Algum destes partidos, quando no poder, fizeram qualquer coisa para instalar o socialismo?
Todos eles? Só porque não foi uma revolução com matança a la Rússia não significa que eles não estão progressivamente implantando o comunismo.
Os comunistas aprenderam em 1964 que um ataque frontal  não funciona, portanto vêm há décadas tomando o poder aos poucos, o que inclui a doutrinação desde o jardim de infância.

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Eleições 2014
« Resposta #2060 Online: 28 de Agosto de 2014, 11:36:23 »
Tudo bem. O programa do PT é até pior, mais socialista. Do PSDB não sei. Algum destes partidos, quando no poder, fizeram qualquer coisa para instalar o socialismo?
Todos eles? Só porque não foi uma revolução com matança a la Rússia não significa que eles não estão progressivamente implantando o comunismo.
Os comunistas aprenderam em 1964 que um ataque frontal  não funciona, portanto vêm há décadas tomando o poder aos poucos, o que inclui a doutrinação desde o jardim de infância.

Isso sim. Concordo que eles estão fazendo isso aos poucos.
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Skorpios

  • Visitante
Re:Eleições 2014
« Resposta #2061 Online: 28 de Agosto de 2014, 15:43:17 »
É estarrecedora a desfaçatez...
Citar
Arruda envolve FHC, Gilmar Mendes e Napoleão Nunes em sua desastrada candidatura

O mundo da tecnologia não vem favorecendo o ex-governador do DF, José Roberto Arruda. Quando senador, perdeu seu mandato por causa da manipulação do painel eletrônico da Casa; quando governador, foi filmado recebendo dinheiro de propina e chegou a ficar preso dois meses por isso, perdendo o cargo; agora, mais dois vídeos revelam que está fazendo de tudo (todas as tramoias possíveis) para manter sua candidatura, que foi cassada pelo TRE do DF assim como pelo TSE.

O que ele disse nos dois vídeos (que chegaram às mãos da revista ÉPOCA)? Vamos às transcrições:

“Ele revelou os bastidores e táticas para impedir que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) confirmasse sua inelegibilidade, conforme decretou o Tribunal Regional Eleitoral de Brasília” [no Brasil luta-se por voto nos tribunais como se pede votos a eleitores; tudo com uma naturalidade incrível; as bases morais da nossa democracia e suas instituições parecem esgoto a céu aberto];

“Assegurou “ter dois votos” no TSE para o julgamento de hoje [no final, como se sabe, a decisão contra Arruda foi tomada por 6 votos a 1; o único voto que ele conseguiu foi do ministro Gilmar Mendes].

Disse que “estava trabalhando tudo” para garantir os quatro votos que lhe salvariam a candidatura. Numa frase difícil de acreditar, afirmou que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso estava “trabalhando” para convencer o ministro do STF Gilmar Mendes, que também está no TSE [FHC confirmou que falou com Arruda e que também falou com Gilmar, mas não sobre o sentido do voto, sim, sobre a possibilidade de julgamento rápido do recurso; de qualquer modo, Arruda estava certo: o voto de Gilmar estava garantido, mas isso, disse o ministro, não porque alguém lhe tenha pedido, sim, por sua convicção, fundada na jurisprudência do STF].

“Arruda fala em “trabalhar” e “garantir"votos nos tribunais superiores como se fossem votos no Congresso ou nas eleições” [as instituições do Estado brasileiro estão em frangalhos; a corrupção e a vigarice contaminaram todas elas];

“É mais difícil conseguir quatro votos (no TSE) do que um milhão de votos (para governador)”, disse Arruda [que bom que seja assim; que bom que ainda existam juízes independentes; ruim que a população o tenha como o mais apto para cuidar do dinheiro público, mesmo depois de filmado embolsando propina];

Ele afirmou que “o quadro no TSE não é bom”. Afirmou que iria pedir ao ex-procurador-geral do DF que conseguisse um voto de “um amigo” que participaria do julgamento – ele não declina o nome no vídeo. “Tenho que fazer de tudo.” [o compadrio é o estilo de se governar no Brasil; cuida-se das coisas públicas como se cuida da vida privada; os costumes da casa ingressam na vida pública sem nenhuma alteração; as redes de amizade favorecem todos que estão nas cúpulas dominantes; o Brasil e suas instituições são tratadas como negócios privados];

Arruda assegurou aos interlocutores que “tinha 90% de certeza” de que, mesmo a possível derrota no TSE, reverteria tudo no STJ. “É o mesmo relator”, diz Arruda. Ele se refere ao ministro Napoleão Nunes Maia Filho, que concedera uma liminar, em 24 de junho, impedindo o julgamento de Arruda no Tribunal de Justiça de Brasília [Arruda continua confiante numa nova liminar de Napoleão Nunes Maia Filho; tem 90% de certeza do seu voto; os votos dos ministros são quantificáveis; não sabemos as bases empíricas dessa quase certeza; misturar votos de juízes com números é coisa muito complicada].

Arruda se tornou inelegível? Sim, depois do julgamento do TJDF que confirmou sua condenação por improbidade administrativa.

No momento do pedido de registro da sua candidatura era inelegível? Não, porque a Lei da Ficha Limpa exige condenação de órgão colegiado para impedir a candidatura.

O registro de uma candidatura é um ato simples (basta pedir) ou um ato complexo (há um pedido, análise de documentos e condições de elegibilidade e uma decisão admitindo ou não a candidatura)? É um ato complexo. O primeiro a levantar esse tema em cima do “caso Arruda” foi Marlon Reis (no jornal Estado de S. Paulo).

Como decidiram o TRE e o TSE? É um ato complexo. Durante a tramitação do pedido de registro veio a confirmação da condenação (por improbidade administrativa) de Arruda por órgão colegiado.

Como foi a votação no TSE? Foi 6 votos pela inelegibilidade e um voto (de Gilmar Mendes) pela elegibilidade.

Essa foi a primeira vez que o TSE interpretou a Lei da Ficha Limpa (nesse ponto)? Sim.

A decisão do TSE contraria a jurisprudência do STF? Sim. Para o STF, a elegibilidade deve ser aferida no dia do pedido do registro da candidatura. Para o TSE, a inelegibilidade pode acontecer durante o “processo complexo de registro da candidatura”.

A posição do STF foi tomada com base na Lei da Ficha Limpa? Não. O STF não tomou sua decisão em cima dessa lei (sim, do Código Eleitoral).

Contra a decisão do TSE cabe recurso? Sim, para o STF, porém, a chance de sucesso é remota, porque o TSE interpretou uma lei federal (não a Constituição). Ao STF levamos as questões constitucionais (não as questões de interpretação de uma lei).

Arruda pode continuar em campanha? Legalmente não (essa também é a posição do PGR, Janot, assim como do ministro Fux), salvo se conseguir alguma liminar (no STJ ou no STF). Sua candidatura hoje está aniquilada, por uma decisão judicial. Para ganhar vida, depende de outra decisão judicial (uma liminar, que tem “90% de sair”, no STJ, conforme a fala de Arruda, que está misturando números com votos de juízes: essa é uma aproximação extremamente perigosa).

O que o “imbróglio” Arruda (já cassado anteriormente e já flagrado em corrupção) nos sugere?

Desde logo, que se já vigorasse no Brasil a impossibilidade de reeleição para cargos eletivos, não estaríamos discutindo a candidatura do Arruda. Que mais? A falência da redemocracia (instaurada depois de 1985, com o fim da ditadura militar). A democracia no Brasil, até hoje, sempre foi um processo fracassado. Diga-se a mesma coisa da República. Na verdade, passa-se algo mais grave: o Estado brasileiro e todas suas essenciais instituições (democracia, mercado, justiça e sociedade civil) nunca foram fortes. Há uma infinidade de “ismos” que nunca deixaram o Brasil ser uma nação: patrimonialismo, fisiologismo, nepotismo, clientelismo, compadrismo etc. O naufrágio da democracia contamina as outras instituições. A necrose moral é generalizada. O mal (a peste) da corrupção, do parasitismo e da vigarice corroeu todas as bases das instituições. Todas estão maculadas. A debacle se propagou. Nenhuma instituição consegue se isolar da contaminação geral. A única notícia boa é a seguinte: o mal, no Brasil, é uma criação do humano, logo, ele pode reverter o caminho e tomar o rumo do bem. O mal aqui não é uma lei da física nem da natureza. Sendo assim, sempre existe a possibilidade de se tomar o caminho correto (do bem, do sustentável, do moralmente correto, do eticamente irretocável, do exemplar). No dia em que tivermos uma elite dominante que volte sua atenção para o país, para o povo, para a nação, para a ética, tudo pode ser diferente.

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2062 Online: 29 de Agosto de 2014, 09:12:03 »
Vocês estão sabendo da nova?

<a href="https://www.youtube.com/v/LMgoZrMuftQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/LMgoZrMuftQ</a>

Assistam logo esse vídeo, porque o primeiro que foi publicado já foi removido da página do Youtube, o que certamente também acontecerá com esse aí de cima.


P.S.:
Para esclarecer, trata-se de uma gravação que Lula fez para outra Marina,  para a candidata do PT de Goiás Marina Sant’anna, que disputa uma vaga no Senado.
Aproveitaram e juntaram as marcas da campanha da outra Marina, fazendo a confusão.

Offline Jovem Cético

  • Nível 14
  • *
  • Mensagens: 328
  • Sexo: Masculino
  • Não há sofrimento real sem esperança.
Re:Eleições 2014
« Resposta #2063 Online: 29 de Agosto de 2014, 11:55:23 »
Zé Dirceu sobre Marina Silva: “Ela é o Lula de saias”

http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2014/08/29/ze-dirceu-sobre-marina-silva-ela-e-o-lula-de-saias/

Gramsci wins. :twisted:
Afirmativas extraordinárias, exigem provas extraordinárias. Carl Sagan

Offline Cumpadi

  • Nível 32
  • *
  • Mensagens: 2.247
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2064 Online: 29 de Agosto de 2014, 13:12:56 »
[...]
Vejamos, o primeiro quadradinho, check, a maior parte dos países tem alistamento militar obrigatório, alguns ainda mais intensos que o da alemanha nazi (Israel, Suiça). Um certo país libertário não tem isso (liechtenstein não tem nem forças armadas).
[...]

Liechtenstein?

É sério?

Ora, este "país" nada mais é do que um paraíso fiscal, um refúgio do dinheiro que provém desde um ilícito fiscal de sonegação
Ilícito porque? Você não pode tirar seu dinheiro de um país de risco com o Brasil e EUA e por em Liechtenstein para evitar os impostos abusivos? Não vejo nada de errado nisso. Se o país libertário acha que impostos altos é algo ruim e não veem distinção entre seres humanos baseadas em linhas imaginárias que delimitam onde eles moram, eles tem todo o direito de oferecer guardar o dinheiro/ facilitar a vida de investidores de outras pessoas cobrando menos imposto. Nada de incompatível com o libertarianismo. Paraísos fiscais não são um mal, e sim pequenas ilhas de sanidade.

Nada de errado com o cara que tirou seu dinheiro da USSR quando ela estava dizendo que ia tomar tudo, além do que "tirar" o dinheiro em si não é nem ilegal. Novamente, quero saber onde está o "ilícito".

E PRINCIPALMENTE: Os EUA acham que podem cobrar dinheiro no exterior de cidadãos que nem moram nos EUA e nem tem negócios nos EUA pelo simples fato de serem americanos. ESSA SONEGAÇÃO NÃO SÓ NÃO É IMORAL, MAS TAMBÉM É ADMIRÁVEL. E aqui não estou nem contando os países que se acham no direito de cobrar impostos em relação comerciais que ocorreram em OUTROS países e pagaram seus devidos impostos ao outro governo.

até a 'lavagem de dinheiro' de prostituição, tráfico e roubo de entes privados e estatais.
Explique melhor como funciona isso, e como os bancos de Liechtenstein "facilitam essas coisas". Porque eles deveriam permitir a invasão de privacidade de cidadões e clientes honestos porque algumas pessoas roubaram ou cometeram crimes? Demonstre também quanto do dinheiro desse país tem ligação com prostituiçao, pedofilia, etc.

Para mim o mais fácil é que esses países evitem esses roubos, crimes, e facilitem a sua investigação, ao invés de irem querer impor custos a Liechtenstein pela sua incompetência. E existem mecanismos legais de confiscar o dinheiro dos bancos desses países, como já vimos naquele caso em que a Suíça teve de deixar o dinheiro parado por mais de 10 anos e ninguém do governo brasileiro fez nada.

PS: não considero tráfico errado, as pessoas que participam querem apenas burlar regras idiotas que a impedem de vender o seu baseado. Tais regras são invasivas, portanto não é função de Liechtenstein punir quem comete esses crimes se eles lá não acham errado.

O mesmo pode ser dito de diversos outros países tidos como "libertários", como as Ilhas Jersey, Bermudas e Mônaco.
desconheço Monaco e Ilhas Jersey, mas nunca ouvi falar desses países como libertários.

Mesmo assim, o "libertário" Liechtenstein cobra até 18% sob a alcunha de "taxa" e 30% de impostos sobre o lucro de todas as empresas.

Libertário, pero no mucho.
Em Liechtenstein, está na constituição que se você e mais 300 moradores do seu distrito quiserem se separar do país, vocês podem fazer uma votação para tal. Além do mais, eles não tem uma forças armada para fazer que as pessoas tenham medo de fazer isso. Querer dizer que ele não é um país libertário é extremamente forçado.
http://tomwoods.com . Venezuela, pode ir que estamos logo atrás.

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2065 Online: 29 de Agosto de 2014, 15:03:33 »


 :lol:

Offline Pregador

  • Conselheiros
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.056
  • Sexo: Masculino
  • "Veritas vos Liberabit".
Re:Eleições 2014
« Resposta #2066 Online: 29 de Agosto de 2014, 23:53:14 »
Viram a nova pesquisa? Marina 34%, Dilma 34%, Aécio 15%... Se o Aécio desistir perto do dia da votação não teria nem segundo turno, Marina venceria direto...
"O crime é contagioso. Se o governo quebra a lei, o povo passa a menosprezar a lei". (Lois D. Brandeis).

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2067 Online: 30 de Agosto de 2014, 00:00:24 »
Será que ele desiste?

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2068 Online: 30 de Agosto de 2014, 00:09:48 »
Será que ele desiste?

Eu tenho sérias dúvidas sobre esta pesquisa.
Foto USGS

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2069 Online: 30 de Agosto de 2014, 00:10:26 »
Será que ele desiste?

Não.

Ele vai tentar barganhar algo no segundo turno.
Foto USGS

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2070 Online: 30 de Agosto de 2014, 00:46:21 »
Será que ele desiste?

Eu tenho sérias dúvidas sobre esta pesquisa.

Qual seria a motivação do Datafolha em manipular essa pesquisa? Teria algo a ver com ações da bovespa?

Offline Jovem Cético

  • Nível 14
  • *
  • Mensagens: 328
  • Sexo: Masculino
  • Não há sofrimento real sem esperança.
Re:Eleições 2014
« Resposta #2071 Online: 30 de Agosto de 2014, 02:47:44 »
Os principais pontos do programa de governo de Marina Silva.
http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/08/veja-os-principais-pontos-do-programa-de-governo-de-marina-silva.html

Será que o apoio as demandas da população LGBT, vai prejudicar Marina?
Afirmativas extraordinárias, exigem provas extraordinárias. Carl Sagan

Offline Gabarito

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.594
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2072 Online: 30 de Agosto de 2014, 07:36:43 »
Eu li por aí:

Caos aéreo
Cada um dos principais candidatos à Presidência às voltas com sua própria crise aérea.
Aécio (PSDB) com o aeródromo de Cláudio; Marina (PSB) com o jato Cessna; e Dilma (PT), com a campanha que não decola.

:)

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Eleições 2014
« Resposta #2073 Online: 30 de Agosto de 2014, 09:00:51 »
Os principais pontos do programa de governo de Marina Silva.
http://g1.globo.com/politica/eleicoes/2014/noticia/2014/08/veja-os-principais-pontos-do-programa-de-governo-de-marina-silva.html

Será que o apoio as demandas da população LGBT, vai prejudicar Marina?

Citar
Aprofundar a participação da sociedade civil organizada e dos movimentos de direitos humanos no aprimoramento e na execução da Política Nacional de Direitos Humanos.”
“Apoiar a formulação, a implementação e a avaliação de políticas e ações sociais para reduzir desigualdades econômicas, sociais e culturais existentes no país, priorizando as necessidades dos grupos socialmente vulneráveis
.”

E tome mais grana pública para o MST invadir fazendas.

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Eleições 2014
« Resposta #2074 Online: 30 de Agosto de 2014, 09:12:19 »
Viram a nova pesquisa? Marina 34%, Dilma 34%, Aécio 15%... Se o Aécio desistir perto do dia da votação não teria nem segundo turno, Marina venceria direto...

Ela já ganhou, agora é preparar o espírito e torcer pra formar um bom governo e com uma maioria que de sustentação.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!