Parafraseando o Neil DeGrasse Tyson, um objeto voador
não identificado é, por excelência, um que nós
não sabemos o que é.
Se nós soubéssemos o que é; se soubéssemos, inclusive, que é um disco voador; seria um objeto IDENTIFICADO, e aí poderíamos pensar em começar uma conversa sobre a probabilidade dessa identificação estar certa ou errada.
Todas as histórias - e talvez fosse mais justo, ou pelo menos emblemático, escrever "estória" nesses casos - sobre UFOS que eu já vi são calcadas em conclusões com pouca ou nenhuma fundamentação, e ceticismo de botequim.
O problema principal é a franca incompetência dos seres alienígenas. Uma civilização que fosse capaz de viajar em velocidades mais elevadas que a da luz, cruzando as incomensuráveis distâncias intergaláticas - ou mesmo intra-galáticas - E pretendesse ficar em segredo, SEM A MENOR DÚVIDA FICARIA. Uma tecnologia assim seria ordens de magnitude superior a qualquer coisa que nós temos.
Além disso, como Carl Sagan bem postulou em seu livro "contato", se um dia houver algum "primeiro contato", ele provavelmente se dará por meio de sinais de rádio. Afinal, até nós, na terra, preferimos usar comunicação por ondas eletromagnéticas - leia-se telefone - do que viajar pessoalmente as distâncias grandes, mas comparativamente desprezíveis, de nossa pequena rocha. Difícil imaginar que, por mais rápidos que sejam os discos voadores, esses alienígenas não terão um meio de comunicação e/ou exploração não invasivo (e não arriscado para eles mesmos) ainda mais rápido. Não se esqueçam que uma nave alienígena escondida atrás da lua seria indetectável por qualquer sistema que peculiares e avançadíssimos instrumentos de detecção.
Aliás, SE postulássemos que alienígenas vieram a terra, E precisam estudar a anatomia humana (anal probe?), não seria muito melhor pegar em segredo nossas extensas coleções de informação sobre nossos organismos na internet? Ou usar radiação para nos analisar de longe? que possível vantagem uma nave dessas teria de se aproximar de nós em velocidades tais que permitissem que elas fossem fotografadas, se a meta era ficar em segredo?
Francamente, quando consideramos as dúzias de explicações mais prováveis, como:
- alucinações
- eventos meteorológicos não conhecidos pelo observador, ou alterados por algum fator desconhecido do observador;
- asteróides/cometas;
- balões meteorológicos/outros aparelhos de fabricação humana;
- mentira do observador;
- Auto-engano do observador;
E consideramos que: grupos de astrônomos profissionais e amadores são o grupo com MENOR (tendente a zero entre profissionais) índice de observação de "discos voadores", embora olhem para o céu com maior frequência e usando melhores aparelhos que qualquer outro grupo; lógico, por profissão, eles sabem o que estão vendo;
O surgimento de "sequestros por alienígenas" tem os mesmos sintomas da conhecida patologia de "terror noturno", que é um estado alterado de psiquê em uma mente semiacordada. Costumava ser associada a visitas de íncubos e súcubos, mas no século 20, em países na fronteira tecnológica, os demônios sumiram e os alienígenas passaram a aparecer. Vai ver que os ETs espantaram, a concorrência com água benta marciana.
Embora os alienígenas sejam bestas o suficiente para deixar testemunhos e inclusive "evidência fotográfica", não se tem notícia de nenhum ARTEFATO que algum dos inúmeros "sequestrados' tenha conseguido obter. Pelos visto os alienas são incompetentes apenas na medida exata.
Todos os alienígenas descritos até hoje são humanos alterados (frequentemente o famoso "gray man") ou versões humanóides de outras criaturas da terra. A natureza é muito mais criativa que isso.
As "evidências" para visitas de extraterrestres são, assim, der uima fragilidade cavalar. E olha que eu acho muito, incrivelmente, extremamente provável que haja vida em outros planetas, embora não tenha nenhuma razão para, até o momento, acreditar que é viável que duas "ilhas de vida" distantes em centenas de anos-luz possam algum dia ter tecnologia que permitam se encontrar. Certamente, as "evidências" vindas até hoje não permite que haja uma ciência "ufologia" séria, e é por isso que ela merece esse desdém.
Parafraseando outro cético, o Michael Shermer, "antes de afirmar que uma coisa é de outro mundo, vamos ter certeza que ela não é deste mundo".
T+
.
