Tópico: Enquete Segundo Turno Presidente 2014

[Lorentz]

E volto a reforçar aqui que esta acusação de nepotismo está muito mal contada.

Eu realmente estava interessado em ir à fundo e não tem nada.

Essa acusação deve ter roubado muitos votos do Aécio, e tem tudo para ser falsa.

Pra variar, o link do Juca não esclarece nada.

[_Juca_]

Então, é difícil de entender essa parte, quando se fala de anacronismo, corrupção, etc e você vai votar no PSDB, ainda acusando quem não vota igual a você de alienado.

Me mostre o PSDB comprando o legislativo ou beneficiando o partido para manter-se no poder.

Infelizmente o PSDB fez isto em 1998 para instituir a re-eleição, no caso beneficiando o FHC.

Sim. Eu sei. Mas será que isso está no nível do mensalão e petrolão?

Sim, e está no nível do mensalão tucano, pai de todos os outros, nos escandalos das privatizações, do metro de SP, das ambulancias do Serra, do envolvimento da filha do Serra com a filha do Dantas na violação dos CPFs, no aeroporto do tio do Aécio, etc... e o pior de tudo, Aécio parace não estar dando grande importância para a reforma política, então nada deve mudar se ele ganhar, não que eu bote muita fé na Dilma e no PT para empreender essas mudanças de fato, mas ao menos ela esta falando dessa reforma insistentemente nessas eleições.

Juca,

Ambos partidos jogam a sujeira "para debaixo do tapete", sabemos disso,

Mas quem é Governo mesmo há 12 anos? O PT.
O PSDB, ao que consta, quer o poder, concorda?

Logo, eu não acredito que o PSDB se ganhar, vai barbarizar em quatro anos, pois logo lá na frente, tem um Lula para enfrentar,

Então sério, são 12 anos de PT cuja política está reachada de pontos negativo, então chega né?

E onde o PSDB está no poder a sujeira não está debaixo do tapete? A questão é que vocês podem votar no Aécio, mas não podem usar o argumento da sujeira para defender esse voto, não dá.

[AlienígenA]

Interessante é que nessas eleições, temos 2 candidatos de oposição:

a) O Aécio, que é oposição mesmo;
a) A Dilma, fazendo oposição aos 12 anos de governo do próprio partido, afinal, as promessas não são poucas... Onde estava o Governo este tempo todo hein? Heheheh

No final do último debate, o Aécio respondeu a Dilma justamente com isso quando ela disse que ia fazer da União responsável pela segurança pública (já é, mas isso é outro debate). No que o Aécio respondeu: "Presidente, seu partido está no governo há 12 anos, porque só agora vocês estão fazendo estas propostas?".

Nossa! Essa eu não sabia!

De qualquer forma, é uma pergunta forte mesmo, afinal, ter o poder por 12 anos com uma política "controversa", tem várias desvantagens,

Talvez seja aí que muitos eleitores estejam se apoiando: Se o PSDB não fizer 4 anos de um Governo surpreendente, então já podemos esperar pelo Lula em 2018.

Ele usou, inclusive, exatamente suas palavras. A certa altura, disse, com um sorrizinho irônico: candidata, isso parece um debate entre dois candidatos de oposição. Eu ri.

[Diegojaf]

Interessante notar que se Azeredo é culpado, o Lula também é, porque os dois tiveram papéis similares no dois casos do mensalão. A diferença é que Azeredo não envolveu a alta cúpula do PSDB, e ninguém do partido está passando a mão na cabeça dele, ao contrário do PT que defendeu seus colegas até o fim.

Não há como evitar 100% de corrupção em um partido, mas muito se diz sobre os princípios dos partidos na hora deles lidarem com as acusações. O PT praticamente comprou uma briga com o STF.

Pra mim a questão destacada diz tudo sobre a proporção de organização criminosa que o PT tomou.

[Lorentz]

E onde o PSDB está no poder a sujeira não está debaixo do tapete? A questão é que vocês podem votar no Aécio, mas não podem usar o argumento da sujeira para defender esse voto, não dá.

É o nível da sujeira. Só que o PT, além da sujeira, tem problemas que não vejo no PSDB, como a visão atrasada de economia, falta de propostas, falta de compromisso com a eficiência (olha quantos ministérios inúteis o PT criou, até nisso os números do PT são maiores, né) e ataques baixos e mentiras no programa eleitoral. E ainda tem os vários flertes com a censura e defesa de ditaduras.

Obs.

Obrigado, Juca, pelas discussões. Este fórum seria muito mais chato se só tivéssemos coxinhas 

[Mr. Mustard]

Então, é difícil de entender essa parte, quando se fala de anacronismo, corrupção, etc e você vai votar no PSDB, ainda acusando quem não vota igual a você de alienado.

Me mostre o PSDB comprando o legislativo ou beneficiando o partido para manter-se no poder.

Infelizmente o PSDB fez isto em 1998 para instituir a re-eleição, no caso beneficiando o FHC.

Sim. Eu sei. Mas será que isso está no nível do mensalão e petrolão?

Sim, e está no nível do mensalão tucano, pai de todos os outros, nos escandalos das privatizações, do metro de SP, das ambulancias do Serra, do envolvimento da filha do Serra com a filha do Dantas na violação dos CPFs, no aeroporto do tio do Aécio, etc... e o pior de tudo, Aécio parace não estar dando grande importância para a reforma política, então nada deve mudar se ele ganhar, não que eu bote muita fé na Dilma e no PT para empreender essas mudanças de fato, mas ao menos ela esta falando dessa reforma insistentemente nessas eleições.

Juca,

Ambos partidos jogam a sujeira "para debaixo do tapete", sabemos disso,

Mas quem é Governo mesmo há 12 anos? O PT.
O PSDB, ao que consta, quer o poder, concorda?

Logo, eu não acredito que o PSDB se ganhar, vai barbarizar em quatro anos, pois logo lá na frente, tem um Lula para enfrentar,

Então sério, são 12 anos de PT cuja política está reachada de pontos negativo, então chega né?

E onde o PSDB está no poder a sujeira não está debaixo do tapete? A questão é que vocês podem votar no Aécio, mas não podem usar o argumento da sujeira para defender esse voto, não dá.

Juca, eu disse ambos.

[_Juca_]

Então, é difícil de entender essa parte, quando se fala de anacronismo, corrupção, etc e você vai votar no PSDB, ainda acusando quem não vota igual a você de alienado.

Me mostre o PSDB comprando o legislativo ou beneficiando o partido para manter-se no poder.

Infelizmente o PSDB fez isto em 1998 para instituir a re-eleição, no caso beneficiando o FHC.

Sim. Eu sei. Mas será que isso está no nível do mensalão e petrolão?

Sim, e está no nível do mensalão tucano, pai de todos os outros, nos escandalos das privatizações, do metro de SP, das ambulancias do Serra, do envolvimento da filha do Serra com a filha do Dantas na violação dos CPFs, no aeroporto do tio do Aécio, etc... e o pior de tudo, Aécio parace não estar dando grande importância para a reforma política, então nada deve mudar se ele ganhar, não que eu bote muita fé na Dilma e no PT para empreender essas mudanças de fato, mas ao menos ela esta falando dessa reforma insistentemente nessas eleições.

Juca,

Ambos partidos jogam a sujeira "para debaixo do tapete", sabemos disso,

Mas quem é Governo mesmo há 12 anos? O PT.
O PSDB, ao que consta, quer o poder, concorda?

Logo, eu não acredito que o PSDB se ganhar, vai barbarizar em quatro anos, pois logo lá na frente, tem um Lula para enfrentar,

Então sério, são 12 anos de PT cuja política está reachada de pontos negativo, então chega né?

E onde o PSDB está no poder a sujeira não está debaixo do tapete? A questão é que vocês podem votar no Aécio, mas não podem usar o argumento da sujeira para defender esse voto, não dá.

Juca, eu disse ambos.

uh, foi mal.

[_Juca_]

E onde o PSDB está no poder a sujeira não está debaixo do tapete? A questão é que vocês podem votar no Aécio, mas não podem usar o argumento da sujeira para defender esse voto, não dá.

É o nível da sujeira. Só que o PT, além da sujeira, tem problemas que não vejo no PSDB, como a visão atrasada de economia, falta de propostas, falta de compromisso com a eficiência (olha quantos ministérios inúteis o PT criou, até nisso os números do PT são maiores, né) e ataques baixos e mentiras no programa eleitoral. E ainda tem os vários flertes com a censura e defesa de ditaduras.

Obs.

Obrigado, Juca, pelas discussões. Este fórum seria muito mais chato se só tivéssemos coxinhas 

então Lorentz, a verdadeira discussão é ideológica, é isso que conta no final quando o debate é politizado como o nosso. Mas ainda assim a maioria dos votos é pragmático, as pessoas votam de acordo com o que foi sua vida na gestão dessas pessoas, se melhorou continua, se piorou muda, por isso o debate econômico se torna tão importante, no fim é bom que tenhamos uma eleição tão disputada, porque nenhum candidato vai poder se acomodar no poder.

E o único problema é que esse fórum tem coxinha demais e poucos comunistas como eu , então fico meio sozinho nos debates.

[Barata Tenno]

Olha, uma coisa que me incomoda muito é o catastrofismo dos dois lados. Não, o Brasil não vai acabar, ganhe quem ganhar, o Brasil  ao vai se transformar em Venezuela e nem em Haiti. As similaridades entre PT e PSDB são maiores que o que os dois lados da torcida imaginam.


E eu continuo apaixonado pelo governo do Haddad, por enquanto é meu político favorito no Brasil. E é do PT, mas pra presidente eu votaria no Aécio.

[Dream]

Olha, uma coisa que me incomoda muito é o catastrofismo dos dois lados. Não, o Brasil não vai acabar, ganhe quem ganhar, o Brasil  ao vai se transformar em Venezuela e nem em Haiti. As similaridades entre PT e PSDB são maiores que o que os dois lados da torcida imaginam.


E eu continuo apaixonado pelo governo do Haddad, por enquanto é meu político favorito no Brasil. E é do PT, mas pra presidente eu votaria no Aécio.

Concordo Plenamente (Salve em votar Aécio xD - Nem a Dilma me faz votar no Aécio).

Sei que o foco da discussão são os Presidentes - Mas não se esqueçam, independente de quem ganhar, tanto Aécio quanto Dilma vão ter de lidar com o congresso, com o PMDB e com todos os outros "n" Lobby's que existem nele, então, poderiam botar Deus (supondo sua existência, claro) como presidente e nem assim as coisas iam mudar tanto.

[Moro]

E onde o PSDB está no poder a sujeira não está debaixo do tapete? A questão é que vocês podem votar no Aécio, mas não podem usar o argumento da sujeira para defender esse voto, não dá.

É o nível da sujeira. Só que o PT, além da sujeira, tem problemas que não vejo no PSDB, como a visão atrasada de economia, falta de propostas, falta de compromisso com a eficiência (olha quantos ministérios inúteis o PT criou, até nisso os números do PT são maiores, né) e ataques baixos e mentiras no programa eleitoral. E ainda tem os vários flertes com a censura e defesa de ditaduras.

Obs.

Obrigado, Juca, pelas discussões. Este fórum seria muito mais chato se só tivéssemos coxinhas 

então Lorentz, a verdadeira discussão é ideológica, é isso que conta no final quando o debate é politizado como o nosso. Mas ainda assim a maioria dos votos é pragmático, as pessoas votam de acordo com o que foi sua vida na gestão dessas pessoas, se melhorou continua, se piorou muda, por isso o debate econômico se torna tão importante, no fim é bom que tenhamos uma eleição tão disputada, porque nenhum candidato vai poder se acomodar no poder.

E o único problema é que esse fórum tem coxinha demais e poucos comunistas como eu , então fico meio sozinho nos debates.

Comparar PT e PSDB em nível de roubo é comparar Al Capone com um ladrão de banco. E a discussão é ideológica para quem tem ideologia, para aqueles poucos que mudam de voto, uma vez votam no PSDB, PT, PV, etc.. o voto é uma decisão racional. Para quem vota sempre na mesma coisa, é voto ideológico.

[Moro]

Olha, uma coisa que me incomoda muito é o catastrofismo dos dois lados. Não, o Brasil não vai acabar, ganhe quem ganhar, o Brasil  ao vai se transformar em Venezuela e nem em Haiti. As similaridades entre PT e PSDB são maiores que o que os dois lados da torcida imaginam.


E eu continuo apaixonado pelo governo do Haddad, por enquanto é meu político favorito no Brasil. E é do PT, mas pra presidente eu votaria no Aécio.

Não vai acabar, pode dar um passo para argentinização sim, que é o caminho seguido pela Dilma. O país ficaria muito pior com o PT.

Quanto ao Haddad, é um prefeito medíocre.

[Rhyan]

Crise externa???

[Moro]

é a crise global.. global

[_Juca_]

https://www.facebook.com/pablovillaca01/posts/578771645561399?notif_t=notify_me

Anatomia de um Debate
Assim que o debate entre Dilma e Aécio chegou ao fim, li algumas pessoas criticando a dicção da presidente. Mesmo, amigos? Chegamos a isso? Não sabia que Dilma estava concorrendo ao posto de Mestre Intergaláctica de Oratória. Achei, sinceramente, que o mais importante fosse o CONTEÚDO do que estava sendo dito, não a forma - e, neste aspecto, Dilma moeu Aécio Neves.
Não que isto seja difícil: depois de uma carreira inteira em uma Minas Gerais com uma imprensa amordaçada, Aécio perdeu a capacidade de lidar com o contraditório - e, talvez por isso, em vários momentos ergueu a voz e o dedo para a presidente (assim como havia feito com Luciana Genro) e se mostrou descontrolado. Para debater, é preciso conteúdo e honestidade. E ajuda, também, se o candidato tiver ideias para apresentar e, principalmente, se puder falar com orgulho do que já fez. E Aécio não tem e não pode, como ficou muito claro neste confronto.
Não é à toa que, ao final do debate, Dilma sugeriu que os telespectadores fossem ao Google pesquisar e confirmar as informações que ofereceu, enquanto Aécio sugeriu que as pessoas fossem consultar... o site do PSDB.
Aliás, devo citar aqui o bom apontamentodo cineasta Kléber Mendonça Filho (do magistral O Som ao Redor): "Nunca vi isso nos 20 anos que acompanho a política no Brasil. Um candidato de oposição que não quer propor mudança no sistema, mas dar seguimento a projetos revolucionários que o governo que ele quer desbancar conseguiu implantar."
Esta foi a dinâmica de Aécio: depois de criticar por anos, ao lado do PSDB, o Bolsa-Família, chamando-a de Bolsa-Esmola, ele subitamente se mostrou determinado a dizer que esta foi invenção de seu partido. Agora imaginem: seus eleitores insistem em gritar contra o programa, seu partido o atacou por anos (até mesmo em editorial no site tucano)(1) e, subitamente, Aécio quer assumir sua paternidade. Anos e anos e anos com o PT explicando que a Bolsa Família era um grande avanço, os caras dizendo que era "esmola", que era "assistencialismo barato", e agora tentam se apropriar da autoria da ideia.
Mas me adianto.
O que vimos neste debate foi um espetáculo mentiras por parte de Aécio. E como na Internet mentira tem perna curta, creio ser fundamental, para os eleitores indecisos, constatarem como o presidenciável não se intimida em faltar com a verdade de maneira incrivelmente cínica. Analisemos sua participação no debate em ordem cronológica:
1) Já de início, antes mesmo de o debate começar, Aécio disse na porta da Band que fazia "uma campanha só de verdades". Curioso, porque uma das coisas que vem dizendo é que vai transformar o Bolsa-Família em lei. Ora, ele não sabe que ela já é lei desde 2004, quando a Medida Provisória 132/2003 se transformou, em janeiro de 2004, na Lei 10836/04? (2)
2) Em seguida, Aécio afirmou que o Brasil "perdeu credibilidade no exterior". Provavelmente não leu, entre outras coisas, a análise que a FORBES fez sobre Dilma e o país há poucos meses.(3)
3) Logo depois, o presidenciável afirmou, sem hesitar, que as contas da Saúde de seu governo foram aprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado. Não. (4) Para piorar, quando Dilma afirmou que o parecer do TCE poderia ser verificado online, o site, que fica sob os cuidados do atual governo tucano de MG (que, felizmente, será substituído em janeiro), simplesmente SAIU DO AR E NÃO RETORNOU ATÉ O MOMENTO EM QUE PUBLICO ESTE POST, 8 horas depois. Mas há outras fontes.(5)(6)
4) Aécio diz que MG foi o Estado que mais investiu em Saúde durante seu governo. Opa: dos 26 estados (mais o DF) da União, MG ficou em 24o. lugar. Sim, 24o entre 27.(7)
5) Dilma apontou que Aécio ameaçava acabar com os bancos públicos e este negou veementemente. Ora, deveria ter consultado Armínio Fraga, que ele já anunciou que será seu Ministro da Fazenda e que declarou, quanto ao BNDES, Caixa Econômica e Banco do Brasil, que, se assumirem, "nem sabe o que vai sobrar deles".(8) Aliás, há ÁUDIO de Fraga dizendo isso.(9)
6) Aliás, quando Dilma fez questionamentos sobre Armínio Fraga, Aécio disse que ela estava "preocupada" demais com este. Ora, e deveria mesmo estar - não só como ela, mas também o eleitor. Quando Fraga assumiu a presidência do BC, em 1999, elevou a taxa de juros a 45% ao ano. Nos três anos seguintes, sabem o que aconteceu com a inflação que os tucanos insistem em dizer que controlaram? Ela DOBROU de tamanho, indo de 6,5%, em 2000, para 12,5% em 2002.(10) Aécio, vale apontar, é bem corajoso ao tentar falar de inflação com Dilma, já que, ao contrário do que ele tenta fazer parecer, a média anual da inflação nos anos Dilma é a segunda MENOR em CINCO MANDATOS PRESIDENCIAIS, sendo bem próxima à de Lula e muito inferior à de FHC.(11)
7) Confrontado com relação ao "choque de gestão" em MG, Aécio afirmou que as finanças do estado estão saudáveis. Outra mentira: Minas está quebrada.(12) O mais incrível: ao voltar a falar sobre o Bolsa Família, Aécio disse que o Plano Real foi um programa de "redistribuição de renda" muito mais eficiente. De onde tirou isso, não sei, mas - claro - não é verdade.(13)
8) Quando o assunto mudou para Educação, Aécio deu outro show de desinformação. Em primeiro lugar, cobrou de Dilma resultados das escolas públicas MUNICIPAIS e ESTADUAIS, que, como já fica claro pelo... ora... pelo "municipais e estaduais", são responsabilidade do município e dos estados - COMO DETERMINA A CONSTITUIÇÃO. O pior: Aécio afirmou que MG tem a "melhor educação do país" - mas como isto pode ser possível se, de novo, entre 26 estados (mais o DF), Minas ficou em 24o. em termos de investimento na Educação?(14) Além disso, os professores mineiros ABOMINAM Aécio Neves (15)(16)
9) A seguir, Dilma trouxe à baila a questão da corrupção. E apontou como, ao contrário do que houve nos anos FHC, a era Lula-Dilma criou mecanismos de investigação e condições para que a PF agisse de forma eficaz. Basta dizer que nos OITO anos de FHC, apenas 48 operação da PF foram feitas, enquanto nos doze anos de Lula e Dilma, foram realizadas MAIS DE DUAS MIL OPERAÇÕES. Isto para não mencionar o fato de que o procurador-geral da época engavetava todas as denúncias.(17) Dilma apontou também que nenhum tucano jamais foi investigado por todos os desmandos do mensalão tucano mineiro, do cartel do metrô, da privataria, do banco Marka, da SUDAM, etc, etc, etc.
10) Aécio insistiu em dizer que Dilma se mostrava obstinada em olhar pra trás, enquanto ele queria olhar pra frente. Dá pra entender por que ele prefere olhar para um futuro hipotético do que para o passado, com todos os seus dados e fatos registrados.(18)
11) Em seguida, Aecio disse que foi "inocentado" com relação ao aecioporto. Mentira. A procuradoria-geral disse que não havia indícios de ilícito em esfera FEDERAL, mas encaminhou a denúncia para o MPE para investigação de IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA do governo tucano.(19)
12) Veio, então, a parte mais inacreditável do debate. Dilma questionou os vários parentes que Aécio mantém empregados em seu governo. Ele negou que isto fosse verdade e disse, por exemplo, que sua irmã não trabalha com ele. Esta fez MG rir em conjunto, já que Andrea Neves foi uma das figuras mais poderosas do governo Aécio. Tanto que entrou numa lista das 60 pessoas MAIS PODEROSAS DO PAÍS (na 42a. posição)(20)(21) Isto para não mencionar que, sim, ele empregou outros parentes.(22)(23)
13) A seguir, Dilma perguntou a Aécio sobre "violência contra a mulher". Do ponto de vista de estratégia de debate, era óbvio que ela fazia referência a algo específico para desconcertar o oponente.(24) Conseguiu.(A propósito: Aécio ameaçou, mas curiosamente não processou Kfouri pelo que este publicou em seu blog.)
14) Aécio criticou empréstimo do BNDES a Cuba. Ué, e o feito por FHC, podia?(25)
15) Aécio tenta criticar os investimentos de Dilma na área das escolas técnicas. O governo do PT criou 214. O de FHC? ZERO. Aécio nem deveria ter tocado neste assunto.(26) Como se não bastasse, Aécio disse que Dilma não cumpriu promessa de construir seis mil creches. Outra mentira.(27)
16) Logo a seguir, outro momento em que Aecio se perdeu totalmente. Dilma questionou - e atenção para isso - o investimento que o GOVERNO DE MG fez em anúncios nas rádios PERTENCENTES À FAMÍLIA DE AECIO. Ele negou que isto tenha acontecido. Ops.(28)(29)(30)(31)(32)
17) Dilma levantou, então, a questão dos quase CEM MIL servidores públicos contratados IRREGULARMENTE por Aécio no governo de MG. Ele mais uma vez negou qualquer irregularidade. Mentira. Uma mentira, aliás, que foi custar os empregos destas quase cem mil pessoas numa lei que Aécio tentou passar pra corrigir o problema, mas que era INCONSTITUCIONAL.(33)(34)
18) Neste ponto do debate, Aécio começou a falar repetidas vezes de "meritocracia". Ele não é a melhor pessoa pra falar do assunto, já que, aos 17 ANOS, foi indicado por seu pai para um cargo de confiança em Brasília quando este era deputado do Arena, partido que apoiava o regime militar. Não só Aécio tinha 17 anos como aparentemente também desempenhou este cargo (em Brasília) do RIO DE JANEIRO, onde morava.(35) Poucos anos depois, Aécio foi nomeado para o cobiçado cargo de diretor de Loterias da Caixa quando seu primo, Francisco Dornelles, era Ministro da Fazenda.(36) Meritocracia. Sei.
19) Outras mentiras pontuais: Aécio disse que não foi contra o Mais Médicos (que ele agora afirma que vai melhorar). Opa, foi, sim.(37)
20) Aécio acusou Dilma de não cuidar da segurança pública nos estados. Desconhece que, SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO, esta é de competência dos governos estaduais - ou seja: dele. Então, Dilma apontou que a violência em MG subiu 52% durante governo de Aécio. Ele negou veementemente. Estava mentindo.(38)
21) Aécio disse, em certo momento, que "todas as eleições que disputei em MG, venci". Opa. Em 1992, concorreu à prefeitura de BH. Perdeu para Patrus Ananias, do PT.
22) Aécio afirmou que o Brasil teve queda "em todos os indicadores sociais". Deveria ter lido o relatório do IBGE, que mostrou melhora na renda, no acesso ao ensino fundamental, queda na mortalidade infantil, entre outros.(39)
Pra finalizar, Dilma mencionou brevemente Montezuma, mas acabou se concentrando no aeroporto de Cláudio. Pena. Há muito que falar sobre Montezuma.(40)
Talvez no próximo debate, embora, se julgarmos pelo que ocorreu nesse, Aécio provavelmente não hesite em negar a existência de qualquer problema.
(P.S: vi gente compartilhando foto de Dilma cercada de assessores, no intervalo do debate, e Aécio sozinho. A sugestão é a de que ele não precisa de assessores. Ops: https://twitter.com/pablovillaca/status/522321107438014464)
--------------------------------------
FONTES:
1.http://www.cartacapital.com.br/…/por-que-o-psdb-agora-e-a-f…
2.http://www.m.vermelho.org.br/noticia/251305-1…
3.http://www.forbes.com/…/in-brazil-elections-president-dilm…/
4.http://t.co/k4FdNNx9Ba
5.http://amp-mg.jusbrasil.com.br/…/minas-investe-menos-do-que…
6.https://twitter.com/fernandocabral/status/522221808867872768
7.http://t.co/rq0bpEM66X
8.http://t.co/VF1krtF32O
9.http://t.co/VF1krtF32O
10.http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi05039906.htm
11.http://achadoseconomicos.blogosfera.uol.com.br/…/inflacao-…/
12.http://t.co/gl7X2CdsyS
13.http://goo.gl/FwFxJQ
14.http://t.co/Fi6xi9imFO
15.http://www.pragmatismopolitico.com.br/…/professores-de-mina…
16.http://www.sindutemg.org.br/…/11-09-BoletimEspecial-Geral.p…
17.https://t.co/yKJurCmrAS
18.http://goo.gl/yLuARu
19.http://g1.globo.com/…/pgr-arquiva-representacao-contra-aeci…
20.http://t.co/zdbVLJ971t
21.http://t.co/zNnl4pfaOG
22.http://t.co/TIciOuWa1M
23.http://www.redebrasilatual.com.br/…/aecio-usa-lei-para-cont…
24.http://t.co/rB3mgwiC7G
25.http://t.co/Kuooc4vuLL
26.http://t.co/9fomImiyYa
27.http://t.co/P8LPR0OUL6
28.http://www.valor.com.br/…/aecio-desconversa-sobre-gastos-pu…
29.http://www1.folha.uol.com.br/…/190765-aecio-diz-que-nao-sab…
30.http://www.blogdacidadania.com.br/…/escandalo-das-radios-d…/
31.http://politica.estadao.com.br/…/eleicoes,aecio-diz-desconh…
32.http://www.diariodocentrodomundo.com.br/e-decente-um-gover…/
33.http://t.co/gwJ7iOVI93
34.http://t.co/l71W6ByB1L
35.http://t.co/hHNPJMQbve
36.http://www.redebrasilatual.com.br/…/aecio-critica-mas-ja-fo…
37.38.http://www.pautandominas.com.br/…/Em-dez-anos-n%C3%BAmero-d…
39.http://biblioteca.ibge.gov.br/visualiza…/livros/liv66777.pdf
40.http://www.redebrasilatual.com.br/…/como-aecio-ficou-dono-d…

[Rhyan]

Hahahahah...

https://twitter.com/blogdosakamoto/status/522212932244242433

Desculpe, mas uma presidente que não sabe falar é complicado. Já vi crianças com 5 anos falando melhor que ela. Ela deve ter aprendido com o Lula.

[Lorentz]

Quanta desinformação!

Mas os links das fontes são ótimos.

Anatomia de um Debate
Não é à toa que, ao final do debate, Dilma sugeriu que os telespectadores fossem ao Google pesquisar e confirmar as informações que ofereceu, enquanto Aécio sugeriu que as pessoas fossem consultar... o site do PSDB.

Igual eu fiz com o caso da acusação do nepotismo que em 10 páginas do google não apareceu nenhum jornal comentando o tema. Todas as ocorrências são de no máximo 24 horas referentes a posts diversos gerados após o debate.

Acho que se eu começar a fazer isso para cada questão, é possível detectar mais mentiras.

Outra coisa, realmente terá muitas ocorrências contra o Aécio no google, mas isso ocorre principalmente porque o PT conseguiu comprar uma grande quantidade de revistas e blogs com dinheiro público que ficam puxando o saco do governo e propagando mentiras. Isso o povão não saberá discernir.

O link que o post dá como fonte sobre o nepotismo é este (22):

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1531451-parentes-ocupam-postos-chave-na-campanha-tucana.shtml

O link claramente fala que os parentes do Aécio estão trabalhando na campanha dele, e não que trabalharam no governo dele.

Juro que quero ir mais a fundo sobre isso.

Não é possível o PT mentir tanto assim e não ser processado!

[Geotecton]

Pablo Villaça?

Hummmm...

O interessante é que, rapidamente, eu levantei o fato de que das 40 citações, pelo menos 18 provém de fontes que fazem oposição ao candidato e são francamente favoráveis à candidata da situação.

[Diegojaf]

Quanta desinformação!

Mas os links das fontes são ótimos.

Tá de sacanagem? Esse monte de blog petista e informação pela metade?

[Lorentz]

10) Aécio insistiu em dizer que Dilma se mostrava obstinada em olhar pra trás, enquanto ele queria olhar pra frente. Dá pra entender por que ele prefere olhar para um futuro hipotético do que para o passado, com todos os seus dados e fatos registrados.(18)

Essa mania do PT ficar comparando os números de cada governo é ridícula porque muitos avanços são cumulativos, e que não são possíveis de atingir logo de início. O que tem que ser comparado é o grau de avanço do país, comaparando como ele estava no início do governo e como ficou ao entregá-lo. O PT está entregando um país economicamente pior do que pegou, e os avanços sociais não tem mérito nenhum porque são meramente avanços estatísticos feitos com transferência de renda que não requer um trabalho maior ou competência. Aliás, entregar o país com mais beneficiários do bolsa-família mostra que o governo falhou em garantir que as pessoas consigam se sustentar na base da educação e trabalho próprio.

[_Juca_]

Quanta desinformação!

Mas os links das fontes são ótimos.

Tá de sacanagem? Esse monte de blog petista e informação pela metade?

Recordar é viver

Diegojaf atacando as fontes desde 2005.

[Lorentz]

Quanta desinformação!

Mas os links das fontes são ótimos.

Tá de sacanagem? Esse monte de blog petista e informação pela metade?

Por isso que são ótimos 

Muitos links são meros blogs de opinião, que não fazem apurações ou investigações. Assim é fácil.

[_Juca_]

10) Aécio insistiu em dizer que Dilma se mostrava obstinada em olhar pra trás, enquanto ele queria olhar pra frente. Dá pra entender por que ele prefere olhar para um futuro hipotético do que para o passado, com todos os seus dados e fatos registrados.(18)

Essa mania do PT ficar comparando os números de cada governo é ridícula porque muitos avanços são cumulativos, e que não são possíveis de atingir logo de início. O que tem que ser comparado é o grau de avanço do país, comaparando como ele estava no início do governo e como ficou ao entregá-lo. O PT está entregando um país economicamente pior do que pegou, e os avanços sociais não tem mérito nenhum porque são meramente avanços estatísticos feitos com transferência de renda que não requer um trabalho maior ou competência. Aliás, entregar o país com mais beneficiários do bolsa-família mostra que o governo falhou em garantir que as pessoas consigam se sustentar na base da educação e trabalho próprio.

O PT entregando um país pior do que pegou? Sério Lorentz, nunca pesquisou indicadores sociais e economicos?

[Gabarito]

Acho que se eu começar a fazer isso para cada questão, é possível detectar mais mentiras.

[...]

Não é possível o PT mentir tanto assim e não ser processado!

Mentirômetro

Relógio Contador de Mentiras da Campanha de Dilma Russeff

[Rhyan]

Fontes: Carta capital, vermelho.org, pragmatismo político, só faltou pco.com.br.