Tópico: Enquete Segundo Turno Presidente 2014

[AlienígenA]

Pelo que vi, parece que ela teve uma lipotímia por hipoglicemia. Vira e mexe tem alguém com esse quadro na minha cadeira

Sem o menor comprometimento aparente das funções motrizes? 

[Buckaroo Banzai]

Aécio expressa posição machista, diz presidente do PT
Para Rui Falcão, candidato do PSDB foi desrespeitoso com Dilma Rousseff ao chamá-la de leviana
http://www.dci.com.br/politica/aecio-expressa-posicao-machista,-diz-presidente-do-pt-id421507.html

Quando xingaram a Dilma nos estádios também falaram em machismo. Mas eu nunca ouvi isso quando bandeirinhas e juízas eram xingadas.

Também acho que não ouvi falar nada de machismo quando aquela bandeirinha/juiza que posou para a Playboy foi banida de trabalhar no esporte (algo assim). Lembro que a responsável era uma mulher que, digamos, não deve ser considerada atraente pela maioria das pessoas. Me lembrava algo como uma mistura da mãe dos italianos do filme "Goonies", mas com um toque de Pingüim, do Danny Devito. Mas talvez isso seja um pouco de agravamento por distorção da minha memória, talvez por ela estar protestando histericamente na breve entrevista.


Tinha uma piada de "matar a Dilma", fazendo referência a um futebolista que tinha matado a mulher, isso também foi acusado de ser misoginia. Não vi acusações de misantropia, misandria, etc, em piadas sobre matar todos políticos em Brasília.

[Arte4food]

alguém já postou esse vídeo aqui?  então lá vai!

http://youtu.be/nP9VoZzXAcE
que beleza hein!

[Buckaroo Banzai]

alguém já postou esse vídeo aqui?  então lá vai!

<a href="http://www.youtube.com/v/nP9VoZzXAcE&amp;feature=youtu.be" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/nP9VoZzXAcE&amp;feature=youtu.be</a>
que beleza hein!

Absurdo.

Será que a punirão por racismo e injúria misoginista?

Circula no facebook que a máquina do PT está ligando um a um para cada beneficiário do bolsa-família "avisando" que se Dilma não for reeleita, o benefício será imediatamente cortado...

Comitê de Maria do Rosário - Terrorismo eleitoral

Esse tipo de coisa é o suficiente para cassar o mandato da Dilma.

Como advogado do diabo. Não é relativamente fácil eu ligar para uma pessoa, e fazer uma gravação, ela se identifica como alguém do PSDB, e confessa que vão mesmo acabar com a BF? Já houve outras farsas antes.

Eu não duvido de nada, de qualquer forma. Acho sim bem mais provável que haja mesmo esse terrorismo, em discursos que fazem "ao vivo", não ficam longe disso. Coisas que o governo teve que adiar "por motivos de força maior" correm o risco de não ser nunca feitas, se não forem reeleitos, já que o PT é quem realmente se preocupa com o povo.

[Moro]

Pelo que vi, parece que ela teve uma lipotímia por hipoglicemia. Vira e mexe tem alguém com esse quadro na minha cadeira

 

[Lorentz]

Pelo que vi, parece que ela teve uma lipotímia por hipoglicemia. Vira e mexe tem alguém com esse quadro na minha cadeira

Demorei pra lembrar que você é médico. Por um momento achei que as pessoas que tem esse quadro ficam indelicadas e sentam na cadeira dos outros 

[Jurubeba]

Sobre a aloprada do video, até pensei que fosse professora da UNB. Que nada! Olha a ficha de candidata dela AQUI

[Pasteur]

Pelo que vi, parece que ela teve uma lipotímia por hipoglicemia. Vira e mexe tem alguém com esse quadro na minha cadeira

Demorei pra lembrar que você é médico. Por um momento achei que as pessoas que tem esse quadro ficam indelicadas e sentam na cadeira dos outros 

Se não me engano o Derfel é dentista.

[Lorentz]

Pelo que vi, parece que ela teve uma lipotímia por hipoglicemia. Vira e mexe tem alguém com esse quadro na minha cadeira

Demorei pra lembrar que você é médico. Por um momento achei que as pessoas que tem esse quadro ficam indelicadas e sentam na cadeira dos outros 

Se não me engano o Derfel é dentista.

hmmm.

O Osler é o médico?

[Lorentz]

Sobre a aloprada do video, até pensei que fosse professora da UNB. Que nada! Olha a ficha de candidata dela AQUI

Ué, 0 votos?

[Arte4food]

Marcelo Neri, presidente do Ipea, perde mais do que o bom senso; perde também a vergonha

A desmoralização a que vem sendo submetido o Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) não tem precedentes: é inédita, é escandalosa, é vexaminosa. Seu atual presidente, Marcelo Neri, foi muito depressa do patético para o ridículo. Qual é o ponto?

O Instituto decidiu adiar para depois do segundo turno a sua avaliação dos microdados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) 2013. A justificativa é que a publicação fere a Lei Eleitoral. Talvez seja a maior mentira jamais contada por ali. Para que serve essa avaliação? Para demonstrar se o número de pobres e miseráveis caiu, cresceu ou ficou na mesma. Pesquisadores independentes que trabalharam com os dados do IBGE constataram que a miséria parou de cair no país em 2013.

Ocorre que a erradicação da miséria é um dos bordões da campanha eleitoral de Dilma Rousseff, e a divulgação dos números, certamente, não seria bom para ela. Ocorre que o Ipea é um órgão de Estado: não pertence a governo ou partido. A decisão do Ipea levou Herton Araújo, diretor de Estudos e Políticas Sociais, a pedir demissão.

Lei Eleitoral?
A justificativa é escandalosamente mentirosa. A Lei Eleitoral está aqui Desafio Neri a demonstrar qual é o artigo que proíbe a divulgação do estudo. Não existe! É espantoso que ele não se envergonhe de divulgar uma mentira tão clamorosa. Para tanto, é preciso perder mais do que o bom senso; é preciso perder também a vergonha.

Leia a nota do Ipea
O Ipea, por meio de sua Diretoria Colegiada, deliberou, em reunião realizada na primeira semana do mês de agosto, sobre procedimentos referentes à publicação de estudos durante o período eleitoral.

O Instituto vem mantendo normalmente a publicação de periódicos e obras enviadas para editoração até 5 de julho –data em que passaram a valer restrições estabelecidas a agentes públicos na Lei das Eleições (9.504/1997)–, mas suspendeu até 26 de outubro a divulgação de estudos não periódicos produzidos neste ínterim. A decisão baseou-se no entendimento de que uma instituição de pesquisa de Estado não deveria, neste período, suscitar acusações de favorecimento a um ou outro candidato.

Nomeado diretor posteriormente, o Sr. Herton Ellery Araújo não havia participado da deliberação. Durante a reunião de Diretoria Colegiada realizada na última quinta-feira, 9 de outubro, o Sr. Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido. Por discordar desta interpretação da lei eleitoral, o Sr. Araújo colocou o cargo à disposição.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/marcelo-neri-presidente-do-ipea-perde-mais-do-que-o-bom-senso-perde-tambem-a-vergonha/

[Derfel]

Pelo que vi, parece que ela teve uma lipotímia por hipoglicemia. Vira e mexe tem alguém com esse quadro na minha cadeira

Demorei pra lembrar que você é médico. Por um momento achei que as pessoas que tem esse quadro ficam indelicadas e sentam na cadeira dos outros 

Sou um médico de bocas.

[Diegojaf]

Marcelo Neri, presidente do Ipea, perde mais do que o bom senso; perde também a vergonha

A desmoralização a que vem sendo submetido o Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) não tem precedentes: é inédita, é escandalosa, é vexaminosa. Seu atual presidente, Marcelo Neri, foi muito depressa do patético para o ridículo. Qual é o ponto?

O Instituto decidiu adiar para depois do segundo turno a sua avaliação dos microdados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) 2013. A justificativa é que a publicação fere a Lei Eleitoral. Talvez seja a maior mentira jamais contada por ali. Para que serve essa avaliação? Para demonstrar se o número de pobres e miseráveis caiu, cresceu ou ficou na mesma. Pesquisadores independentes que trabalharam com os dados do IBGE constataram que a miséria parou de cair no país em 2013.

Ocorre que a erradicação da miséria é um dos bordões da campanha eleitoral de Dilma Rousseff, e a divulgação dos números, certamente, não seria bom para ela. Ocorre que o Ipea é um órgão de Estado: não pertence a governo ou partido. A decisão do Ipea levou Herton Araújo, diretor de Estudos e Políticas Sociais, a pedir demissão.

Lei Eleitoral?
A justificativa é escandalosamente mentirosa. A Lei Eleitoral está aqui Desafio Neri a demonstrar qual é o artigo que proíbe a divulgação do estudo. Não existe! É espantoso que ele não se envergonhe de divulgar uma mentira tão clamorosa. Para tanto, é preciso perder mais do que o bom senso; é preciso perder também a vergonha.

Leia a nota do Ipea
O Ipea, por meio de sua Diretoria Colegiada, deliberou, em reunião realizada na primeira semana do mês de agosto, sobre procedimentos referentes à publicação de estudos durante o período eleitoral.

O Instituto vem mantendo normalmente a publicação de periódicos e obras enviadas para editoração até 5 de julho –data em que passaram a valer restrições estabelecidas a agentes públicos na Lei das Eleições (9.504/1997)–, mas suspendeu até 26 de outubro a divulgação de estudos não periódicos produzidos neste ínterim. A decisão baseou-se no entendimento de que uma instituição de pesquisa de Estado não deveria, neste período, suscitar acusações de favorecimento a um ou outro candidato.

Nomeado diretor posteriormente, o Sr. Herton Ellery Araújo não havia participado da deliberação. Durante a reunião de Diretoria Colegiada realizada na última quinta-feira, 9 de outubro, o Sr. Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido. Por discordar desta interpretação da lei eleitoral, o Sr. Araújo colocou o cargo à disposição.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/marcelo-neri-presidente-do-ipea-perde-mais-do-que-o-bom-senso-perde-tambem-a-vergonha/

Passaram agora no JN, juizes do TSE dizendo que não tinha problema. Os dados que eles vão mostrar são de que a miséria aumentou e que a diminuição da pobreza estagnou pela primeira vez em 10 anos. Não tá dando pra acreditar é instituto de pesquisa nenhum.

[Jurubeba]

Só sou eu que penso que vivemos em um estado fascista e que a Democracia já foi pro saco? Claro, vivendo de aparências...

Essa última do Diego só reforçou minha certeza!

Saudações

[Skeptikós]

Marcelo Neri, presidente do Ipea, perde mais do que o bom senso; perde também a vergonha

A desmoralização a que vem sendo submetido o Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) não tem precedentes: é inédita, é escandalosa, é vexaminosa. Seu atual presidente, Marcelo Neri, foi muito depressa do patético para o ridículo. Qual é o ponto?

O Instituto decidiu adiar para depois do segundo turno a sua avaliação dos microdados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) 2013. A justificativa é que a publicação fere a Lei Eleitoral. Talvez seja a maior mentira jamais contada por ali. Para que serve essa avaliação? Para demonstrar se o número de pobres e miseráveis caiu, cresceu ou ficou na mesma. Pesquisadores independentes que trabalharam com os dados do IBGE constataram que a miséria parou de cair no país em 2013.

Ocorre que a erradicação da miséria é um dos bordões da campanha eleitoral de Dilma Rousseff, e a divulgação dos números, certamente, não seria bom para ela. Ocorre que o Ipea é um órgão de Estado: não pertence a governo ou partido. A decisão do Ipea levou Herton Araújo, diretor de Estudos e Políticas Sociais, a pedir demissão.

Lei Eleitoral?
A justificativa é escandalosamente mentirosa. A Lei Eleitoral está aqui Desafio Neri a demonstrar qual é o artigo que proíbe a divulgação do estudo. Não existe! É espantoso que ele não se envergonhe de divulgar uma mentira tão clamorosa. Para tanto, é preciso perder mais do que o bom senso; é preciso perder também a vergonha.

Leia a nota do Ipea
O Ipea, por meio de sua Diretoria Colegiada, deliberou, em reunião realizada na primeira semana do mês de agosto, sobre procedimentos referentes à publicação de estudos durante o período eleitoral.

O Instituto vem mantendo normalmente a publicação de periódicos e obras enviadas para editoração até 5 de julho –data em que passaram a valer restrições estabelecidas a agentes públicos na Lei das Eleições (9.504/1997)–, mas suspendeu até 26 de outubro a divulgação de estudos não periódicos produzidos neste ínterim. A decisão baseou-se no entendimento de que uma instituição de pesquisa de Estado não deveria, neste período, suscitar acusações de favorecimento a um ou outro candidato.

Nomeado diretor posteriormente, o Sr. Herton Ellery Araújo não havia participado da deliberação. Durante a reunião de Diretoria Colegiada realizada na última quinta-feira, 9 de outubro, o Sr. Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido. Por discordar desta interpretação da lei eleitoral, o Sr. Araújo colocou o cargo à disposição.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/marcelo-neri-presidente-do-ipea-perde-mais-do-que-o-bom-senso-perde-tambem-a-vergonha/

Na época daquela tendenciosa e fraudulenta pesquisa sobre estupro realizada pelo Ipea, que se apresentou como um verdadeiro fiasco, onde depois de altamente contestada, o Ipea se sentiu obrigado admitir o "erro" cometido. Neste ponto já havia ficado impossível de esconder do grande público a relação parcial e favorecedora que o instituto mantinha com o atual governo do PT, que transformou o citado instituto em uma verdadeira arma do partido de convencimento do público geral mediante divulgação de estatísticas tendenciosas com interesse de favorecer politicas públicas do atual governo e de grupos militantes associados.

É uma vergonha um governo se meter desta forma num Instituto de Pesquisa que devia prezar pela imparcialidade, o transformando numa arma eleitoral a serviço do próprio governo.

Ainda bem que a sujeira se tornou tão grande que não esta sendo mais possível esconde-la, e desta forma uma limpeza será inevitável.

[Cumpadi]

Passaram agora no JN, juizes do TSE dizendo que não tinha problema. Os dados que eles vão mostrar são de que a miséria aumentou e que a diminuição da pobreza estagnou pela primeira vez em 10 anos. Não tá dando pra acreditar é instituto de pesquisa nenhum.

PIG, lembro aos senhores de que a copa do mundo foi realizada este ano, trazendo zilhões de turistas e empregando zilhões de pessoas na construção de estádios e investimentos em infraestrutura. Além disso, houve a construção do porto em Cuba que empregou zilhões no Brasil. E como se não bastasse, temos zilhões de estudantes voltando do ciências sem fronteiras com uma bagagem de conhecimento e vivência que fazem o Brasil crescer mais ainda.

Com tudo isso, só podemos concluir uma coisa: que o IPEA não quis divulgar os resultados da pesquisa pois isso ia mostrar uma grande redução na miséria e pobreza, acabando de vez com as chances do Aécio ser eleito.

[Derfel]

Marcelo Neri, presidente do Ipea, perde mais do que o bom senso; perde também a vergonha

A desmoralização a que vem sendo submetido o Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) não tem precedentes: é inédita, é escandalosa, é vexaminosa. Seu atual presidente, Marcelo Neri, foi muito depressa do patético para o ridículo. Qual é o ponto?

O Instituto decidiu adiar para depois do segundo turno a sua avaliação dos microdados da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) 2013. A justificativa é que a publicação fere a Lei Eleitoral. Talvez seja a maior mentira jamais contada por ali. Para que serve essa avaliação? Para demonstrar se o número de pobres e miseráveis caiu, cresceu ou ficou na mesma. Pesquisadores independentes que trabalharam com os dados do IBGE constataram que a miséria parou de cair no país em 2013.

Ocorre que a erradicação da miséria é um dos bordões da campanha eleitoral de Dilma Rousseff, e a divulgação dos números, certamente, não seria bom para ela. Ocorre que o Ipea é um órgão de Estado: não pertence a governo ou partido. A decisão do Ipea levou Herton Araújo, diretor de Estudos e Políticas Sociais, a pedir demissão.

Lei Eleitoral?
A justificativa é escandalosamente mentirosa. A Lei Eleitoral está aqui Desafio Neri a demonstrar qual é o artigo que proíbe a divulgação do estudo. Não existe! É espantoso que ele não se envergonhe de divulgar uma mentira tão clamorosa. Para tanto, é preciso perder mais do que o bom senso; é preciso perder também a vergonha.

Leia a nota do Ipea
O Ipea, por meio de sua Diretoria Colegiada, deliberou, em reunião realizada na primeira semana do mês de agosto, sobre procedimentos referentes à publicação de estudos durante o período eleitoral.

O Instituto vem mantendo normalmente a publicação de periódicos e obras enviadas para editoração até 5 de julho –data em que passaram a valer restrições estabelecidas a agentes públicos na Lei das Eleições (9.504/1997)–, mas suspendeu até 26 de outubro a divulgação de estudos não periódicos produzidos neste ínterim. A decisão baseou-se no entendimento de que uma instituição de pesquisa de Estado não deveria, neste período, suscitar acusações de favorecimento a um ou outro candidato.

Nomeado diretor posteriormente, o Sr. Herton Ellery Araújo não havia participado da deliberação. Durante a reunião de Diretoria Colegiada realizada na última quinta-feira, 9 de outubro, o Sr. Araújo procurou convencer os demais membros do colegiado a rever a decisão, restando vencido. Por discordar desta interpretação da lei eleitoral, o Sr. Araújo colocou o cargo à disposição.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/marcelo-neri-presidente-do-ipea-perde-mais-do-que-o-bom-senso-perde-tambem-a-vergonha/

Passaram agora no JN, juizes do TSE dizendo que não tinha problema. Os dados que eles vão mostrar são de que a miséria aumentou e que a diminuição da pobreza estagnou pela primeira vez em 10 anos. Não tá dando pra acreditar é instituto de pesquisa nenhum.

Porém é provável que seja por isso mesmo. O governo está cheio de dedos por causa das eleições.  O tempo todo pisando em ovos (e isso não é de agora, mas se repete a cada eleição). O pmaq está parado o processo de certificação e divulgação dos resultados por causa das eleições.  O mesmo ocorreu em 2012. Se você notar várias páginas estão fora do ar por causa da lei eleitoral. Em apresentações de técnicos do Ministério sempre são muito cuidadosos no que apresentam,  no que falam e no material utilizado. Meio que está tudo em suspensão aguardando novembro (e isso desde que começaram as eleições).

[Moro]

claro se os dados fossem positivos para o PT eles estariam enfrentando os mesmos problemas

[Buckaroo Banzai]

Ouvi na voz do Brasil que o país saiu do "mapa da pobreza" da ONU ou algo assim ("mapa da fome", talvez), então talvez os números talvez até sejam bons como propaganda.

O problema é que há mesmo aspectos de propaganda, já que isso deve ser em muito algo puramente artificial. Não só artificialidade do Bolsa Família em si, que é problemática apesar de ser aceitável como paliativo, mas de complementos cuja função são apenas melhorar a aparência das coisas em categorias/classificações do tipo, como o "Brasil Carinhoso", complementando o BF de algumas famílias com quantias como R$ 2,00, para que, por essa diferença, não possam ser mais qualificados como "extremamente pobres".

Como tem gente que aplaude a um partido por trás de uma desonestidade dessas é além da minha compreensão.

[AlienígenA]

Voz do Brasil? Nossa! Voltei no tempo...

[Moro]

Ouvi na voz do Brasil que o país saiu do "mapa da pobreza" da ONU ou algo assim ("mapa da fome", talvez), então talvez os números talvez até sejam bons como propaganda.

O problema é que há mesmo aspectos de propaganda, já que isso deve ser em muito algo puramente artificial. Não só artificialidade do Bolsa Família em si, que é problemática apesar de ser aceitável como paliativo, mas de complementos cuja função são apenas melhorar a aparência das coisas em categorias/classificações do tipo, como o "Brasil Carinhoso", complementando o BF de algumas famílias com quantias como R$ 2,00, para que, por essa diferença, não possam ser mais qualificados como "extremamente pobres".

Como tem gente que aplaude a um partido por trás de uma desonestidade dessas é além da minha compreensão.

Os dados estão completamente distorcido. O valor tido como suficiente para sair da miséria é claramente insuficiente, e o PT fica buscando o número e não tirar realmente as pessoas da miséria, verdadeiramente. Apenas um conjunto de mentiras.

[Buckaroo Banzai]

Pessoas que tivessem verdadeira preocupação com a miséria sem dúvida alguma preferiam usar essa verba IRRISÓRIA em nível de qualidade de vida individual ou familiar para alguma ampliação do BF,, mesmo que mínima, e mesmo que em matéria de classificação a coisa não tivesse uma imagem tão boa. Seria objetivamente melhor.

Mas o que conta é só a imagem, não as pessoas. E esse partido se diz o verdadeiro herói do povo. E muitos acreditam.

[Diegojaf]

Parece que o PT alcançou um recorde de baixo nível...

http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2014/10/17/na-tv-dilma-faz-comercial-sobre-aecio-ter-recusado-teste-do-bafometro/

Partidasso esse... o Juca e outros aqui devem estar tendo orgamos múltiplos de orgulho...

[Moro]

eu disse, esperem qualquer coisa do PT agora. Eles estão defendendo a boquinha deles, basicamente um sem número de incompetentes que não fossem as mamatas do governo iriam ser o sub do sub do sub, do sub. Eles estão defendendo antes de mais nada o direito que eles têm de roubar e enriquecer. Os petistas realmente deveriam estar orgulhosos.

[Buckaroo Banzai]

Parece que o PT alcançou um recorde de baixo nível...

http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2014/10/17/na-tv-dilma-faz-comercial-sobre-aecio-ter-recusado-teste-do-bafometro/

Partidasso esse... o Juca e outros aqui devem estar tendo orgamos múltiplos de orgulho...

Em contrapartida, e se fosse o Lula? Seria um escândalo também, não iriam poupá-lo por isso, de jeito nenhum.