Dilma, embora tenha uma péssima eloquência o plano de governo é melhor.
Prós:
- Manteve a inflação estável.
Estável?
Talvez. Mas sempre acima do 'centro da meta' e com viés claro de aceleração.
- Promulga o apoio ao BRICKS.
E o que é que isto tem de importância?
Já não está mais do que claro que, por exemplo, a China não tem nenhuma relação de amizade ou identidade com o Brasil? Apenas nos usam ou se aliam a nós por puro interesse.
- Continuou com o apoio a PF.
A PF sempre teve apoio.
Negar-lhes seria criar um inimigo dentro do Estado.
- Continuou realizando os programas de transferência de renda.
Que tem limites claros e em que há nítido caráter assistencialista.
Contras:
- O plano econômico me entristece, essa de manter o dólar estável pode virar uma bolha imensa.
Ela (e o Lula) cometem o mesmo erro de FHC no primeiro mandato.
- Não há um bom planejamento energético, ainda mais por conta das secas.
Nunca houve durante os governos petistas. O que existiu (e existe) é um tremendo subsídio indireto para a Petrobrás e muita, mas muita propaganda.
- Essa de ação popular me assusta um pouco.
Em tese, os movimentos organizados feitos pela sociedade são salutares e seriam muio bem vindos. Mas hodiernamente, os petistas sabem que a imensa maioria destes movimentos lhe é subordinada doutrinariamente e cooptada ideologicamente. Ou seja, eles reduziriam o poder do Congresso e aumentariam a sua própria capacidade de influir nos rumos do país por causa da mudança no padrão dos foros de decisões políticas. Típica ação gramsciniana.
Um complemento a outros posts:
Hoje em dia não há mais corrupção do que antes, hoje em dia há mais denúncias.
Talvez.
Enquete