Tópico: Petrolão - Talvez o maior esquema de corrupção do planeta

[Lorentz]

Onyx abre mão do foro privilegiado. É um gesto
TV 17.04.17 18:18

Acusado por um delator da Odebrecht de ter levado R$ 175.000 no caixa 2, Onyx Lorenzoni foi ao STF protocolar um pedido de "afastamento" de foro privilegiado.

É um gesto simbólico, para "abrir uma discussão", como ele próprio reconhece.

O privilégio, na verdade, é uma prerrogativa da função e independe da vontade do deputado: para abrir mão dele, Onyx precisaria renunciar ao mandato.

http://www.dailymotion.com/video/x5imnsi_onyx-lorenzoni-pede-afastamento-do-foro-privilegiado_news#tab_embed

Essa lista de Janot e delações parecem não ter tanta legitimidade assim. Há claramente políticos sendo arrastados pro meio da sujeira. Até provarem sua inocência, já terão suas vidas políticas destruídas.

E quais seriam estes políticos?

O Onix Lorenzoni está parecendo ser um caso desses. Vi o Reinaldo comentando sobre  Eduardo Paes, Katia Abreu e o Serra, que no máximo receberam caixa dois, mas nunca retribuíram as doações com vantagens, e pelo que diz, até fizeram questão de não agirem assim:


http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/delator-da-odebrecht-diz-sobre-serra-o-homem-nunca-nos-ajudou/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/sem-troca-de-favores-nao-existe-corrupcao-o-caso-de-katia-abreu/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tv-globo-faz-justa-correcao-sobre-eduardo-paes-e-para-os-outros/

Como o Reinaldo explicou, caixa dois é ilegalidade de campanha e deve ser julgado pelo TSE. Estão misturando tudo aí.

[Geotecton]

Onyx abre mão do foro privilegiado. É um gesto
TV 17.04.17 18:18

Acusado por um delator da Odebrecht de ter levado R$ 175.000 no caixa 2, Onyx Lorenzoni foi ao STF protocolar um pedido de "afastamento" de foro privilegiado.

É um gesto simbólico, para "abrir uma discussão", como ele próprio reconhece.

O privilégio, na verdade, é uma prerrogativa da função e independe da vontade do deputado: para abrir mão dele, Onyx precisaria renunciar ao mandato.

http://www.dailymotion.com/video/x5imnsi_onyx-lorenzoni-pede-afastamento-do-foro-privilegiado_news#tab_embed

Essa lista de Janot e delações parecem não ter tanta legitimidade assim. Há claramente políticos sendo arrastados pro meio da sujeira. Até provarem sua inocência, já terão suas vidas políticas destruídas.

E quais seriam estes políticos?

O Onix Lorenzoni está parecendo ser um caso desses. Vi o Reinaldo comentando sobre  Eduardo Paes, Katia Abreu e o Serra, que no máximo receberam caixa dois, mas nunca retribuíram as doações com vantagens, e pelo que diz, até fizeram questão de não agirem assim:


http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/delator-da-odebrecht-diz-sobre-serra-o-homem-nunca-nos-ajudou/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/sem-troca-de-favores-nao-existe-corrupcao-o-caso-de-katia-abreu/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tv-globo-faz-justa-correcao-sobre-eduardo-paes-e-para-os-outros/

Como o Reinaldo explicou, caixa dois é ilegalidade de campanha e deve ser julgado pelo TSE. Estão misturando tudo aí.

Se eles não sabiam que era dinheiro provindo de Caixa 2, eu concordo que estão sendo prejudicados.

Mas se sabiam, foram coniventes. Não é tão grave quanto o que fizeram Lula ou Cabral, mas ainda assim devem ser punidos.

[Skorpios]

Não coloco a mão no fogo por ninguém, (dizem que quem fez isso foi o inventor do churrasco), mas o prefeito da terrinha, na última campanha só recebeu dinheiro do partido.
Deve ter recebido de caixa 2, mas como ele saberia, se ninguém disse? Ele deveria perguntar antes?

[Lorentz]

Não coloco a mão no fogo por ninguém, (dizem que quem fez isso foi o inventor do churrasco), mas o prefeito da terrinha, na última campanha só recebeu dinheiro do partido.
Deve ter recebido de caixa 2, mas como ele saberia, se ninguém disse? Ele deveria perguntar antes?

Um dos delatores falou algo como "há gente honesta que recebeu dinheiro por caixa 2 e gente corrupta que recebeu por caixa 1"

Caixa 2 é errado, mas o PT recebeu muita propina no caixa 1 mesmo. Não podemos usar isso para separar o joio do trigo.

[Gaúcho]

E agora hein?

http://jornalggn.com.br/noticia/a-estrategia-vitoriosa-do-brasil-no-porto-mariel

Então se tiver negócios com países comunistas ou de outras ideologias, automaticamente vira traficante de armas.

Derfel, como você chegou nesta conclusão? Porque pelo que entendi da postagem do Famado o que ele está dizendo é que o porto não vale o investimento feito nele, foi construído por razões ideológicas.

O Brasil tem negócios com países de todo tipo, inclusive regimes e ditaduras das mais repulsivas. Nenhum problema nisso. Nada errado no Brasil comprar produtos de Cuba e vice-versa, mas construir um porto lá, enquanto os nossos caem aos pedaços, por critérios ideológicos, é no mínimo estranho.

A Fiesp apoiou a construçaõ do Porto por questões ideológicas também? Como é isso? Temos uma Federação de industrias comunistas?

Ela o fez porque grandes associados dela tiveram lucros enormes. Ou seja, pragmatismo econômico.

O mesmo ocorreu com os estádios para o torneio de futebol que se aproxima.

Está reduzindo muito a argumentação deles quanto ao porto, que aliás, mesmo isso já bem favorável. Tem muito mais pontos importantes aí.

<a href="https://www.youtube.com/v/Y4pQQIn0Dus" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Y4pQQIn0Dus</a>

Juca =(

Lista sigilosa de Fachin cita Lula, Palocci e Cunha, diz jornal
Documentos mostram como o departamento de propina da Odebrecht se estendeu a vários países. Há relatos de pagamentos indevidos no Peru, México, Equador, Venezuela, Cuba e Angola.

A parcela dos documentos relacionados à delação dos executivos da Odebrecht que ainda está sob sigilo contém citações ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-ministro Antonio Palocci e ao ex-presidente da Câmara, deputado cassado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), informou o jornal 'O Estado de S. Paulo', que teve acesso a decisões do ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Feeral (STF).

Esses casos ainda estão sob sigilo para preservar as investigações. Em alguns, o ministro pediu mais informações ao Ministério Público Federal. Em outros, o pedido de investigação feito pelo MPF foi enviado para outras instâncias do Judiciário. Ainda não está decidido se as investigações desses casos serão abertas ou não.

Campanhas eleitorais no exterior

As revelações dos delatores mostram como o departamento de propina da Odebrecht se estendeu a vários países. A empreiteira teria feito pagamentos mais de R$ 200 milhões, ilegalmente, em obras no exterior. Os delatores mencionaram pagamento de R$ 114,5 milhões em propina na obra do metrô de Caracas, na Venezuela. No Equador, a construção da hidrelétrica Toachi-Pilatón teve, segundo os delatores, propina de R$ 3,1 milhões.

Segundo o jornal, há relatos de pagamento de vantagens indevidas em nove campanhas eleitorais, em um total de R$ 17,43 milhões.

Nas delações, os executivos da Odebrecht falaram sobre doações de campanha no exterior negociadas pelo ex-ministro Antonio Palocci (PT).

Ele teria pedido R$ 9,3 milhões para o candidato à Presidência do Peru, Ollanta Humala, e R$ 5,3 milhões para o marqueteiro João Santana, pela campanha de Mauricio Funes à presidência de El Salvador.

Os delatores relatam ainda o pagamento indevido de R$ 15,5 milhões para Emilio Lozoya, ex-presidente da Pemex, a estatal de petróleo do México, e de R$ 62 milhões para um ministro angolano não identificado.

No caso de Angola, outra petição diz respeito à suposta atuação de Lula para favorecer a empresa do sobrinho dele Taiguara Rodrigues dos Santos.

Segundo delatores, a empresa Exergia teria sido contratada pela Odebrecht, apesar de não ter experiência no ramo.

O contrato previa a prestação de serviços entre 2011 e 2014, quando Lula já havia deixado a Presidência.

As informações e documentos referentes a essa delação serão encaminhados à Justiça Federal do Paraná, a pedido da Procuradoria Geral da República, porque fatos semelhantes já eram apurados anteriormente.

Delatores também contam que Lula e o hoje governador de Minas, Fernando Pimentel (PT), atuaram para viabilizar as obras da Odebrecht no Porto de Mariel, em Cuba.

O ex-presidente Lula nega as acusações. A assessoria do petista diz que ele vem sendo acusado sem provas. O G1 não conseguiu contato com o advogado de Antonio Palocci.

PMDB

Campanhas eleitorais feitas no Brasil também estão relacionadas nas delações ainda sob sigilo.

Seis delatores fizeram referência à obra da usina hidrelétrica de Belo Monte. Esses documentos serão incluídos em inquéritos já existentes no Supremo Tribunal Federal envolvendo integrantes da cúpula do PMDB.

Delatores apontaram pagamento de R$ 2 milhões para o ex-ministro Henrique Eduardo Alves (PMDB) na campanha para o governo do Rio Grande do Norte em 2014.

Segundo os delatores, o próprio ex-candidato e o ex-deputado Eduardo Cunha teriam pedido o dinheiro à empreiteira.

A defesa de Eduardo Cunha afirma que os delatores apontam atos ilícitos sem qualquer prova do ocorrido, "em uma busca inexplicável" de envolvê-lo nos crimes da Lava Jato.

http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/lista-sigilosa-de-fachin-cita-lula-palocci-e-cunha-diz-jornal.ghtml

[Arcanjo Lúcifer]

Encurtando, confirmaram tudo que já sabíamos sobre essas obras.

Feitas sob medida para lavar dinheiro nas ditaduras que o PT apóia para dificultar qualquer fiscalização feita por autoridades brasileiras.

[Gaúcho]

Desembargadores mandam Adriana Ancelmo de volta para a cadeia
Magistrados acolheram argumentação do MPF e revogaram ordem de prisão domiciliar da mulher de Sérgio Cabral.

A Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 2a. Região (TRF-2) revogou prisão domiciliar da ex-primeira-dama do estado do Rio Adriana Ancelmo, em julgamento na tarde desta quarta-feira (26). Com a decisão, Adriana terá que deixar seu apartamento no Leblon e voltar para a prisão, no complexo penitenciário de Gericinó.

O recurso do Ministério Público Federal (MPF) foi aceito no início da tarde e, posteriormente, os desembargadores debateram o mérito da volta da ex-primeira-dama à prisão. A decisão final foi decretada às 15h05. Agora, o TRF vai mandar o ofício ao juiz Marcelo Bretas, da 7ª Vara Criminal Federal, que determinará à Polícia Federal que cumpra a decisão.

Adriana Ancelmo foi presa em dezembro e cumpria prisão domiciliar há quase um mês, desde 29 de março. Esse benefício tinha sido autorizado sob a alegação que os dois filhos dela – de 10 e 14 anos – não poderiam ficar privados do convívio com os dois pais ao mesmo tempo. O marido de Adriana, o ex-governador Sérgio Cabral (PMDB), está preso em Bangu desde novembro. O casal é investigado por corrupção pela força-tarefa da Lava Jato no Rio.

Após o julgamento, o advogado de Adriana, Luis Guilherme Vieira, afirmou que recorrerá aos tribunais superiores para impedir o cumprimento imediato da decisão. Segundo ele, os desembargadores que votaram pelo retorno de Adriana à prisão desconsideraram o sofrimento dos filhos dela e a própria decisão do juíz Marcelo Bretas, que colocou Adriana em prisão domiciliar.

"Após cinco meses de prisão, há fato novo, que é a prova coletada. Foi o que levou o juiz de primeira instância a mandá-la [Adriana] para prisão domiciliar. E isso foi desconsiderado hoje", acrescentou o advogado.

Argumentos do MP e da defesa

Durante o julgamento, a procuradora Silvana Batini alegou que Adriana deveria perder o benefício pelo risco de destruir provas e ocultar patrimônio obtido ilicitamente.

A procuradora também destacou que as medidas preventivas determinadas pelo juiz Marcelo Bretas para que Adriana fosse para casa – como a proibição do uso de telefones e de acessar a internet – são ingênuas e inócuas.

"A liberdade dela [Adriana] põe em risco o esforço de recuperação dos recursos que foram desviados dos cofres públicos. Dinheiro que hoje faz falta aos servidores, aos aposentados, à saúde pública, à segurança, à Uerj", afirmou Silvana, ressaltando reconhecer que os filhos menores de Adriana estão abalados com a situação.

"A vida dessas crianças tem, sim, um vazio, mas esse vazio não pode ser preenchido pela lei. Elas têm família, que esteve unida para proteger o patrimônio e certamente estará unida para proteger as crianças."

Advogado de Adriana, Luís Guilherme Vieira destacou que, em tese, não haveria nada a ser revogado, uma vez que sua cliente não está em liberdade, mas em regime prisional domiciliar. Para ele, a norma legal que prevê a possibilidade de uma presa cumprir prisão em casa "se projeta na criança e se transfere à mãe" e lembrou que as crianças vivem hoje um cotidiano desestruturado, já que viram os pais serem presos.

Vieira rebateu as alegações da procuradora de que Adriana poderia dificultar o andamento dos processos. "Se ela é ou não culpada do que lhe foi imputado o processo penal dirá, a seu tempo. E esse tempo não é hoje, não é isso que está sendo julgado aqui. Espero que a presunção de inocência não tenha sido cassada", afirmou.

Decisão dos magistrados

O relator do recurso, desembargador Abel Gomes, observou que o recurso do MP era pertinente porque Adriana estava recolhida ao sistema prisional e agora está em casa, mas não em liberdade. "A rigor, a prisão domiciliar se aplicava apenas aos casos de direito a prisão especial, quando não houvesse estabelecimento adequado para receber o preso."

A argumentação de Gomes foi seguida pelos desembargadores Paulo Espírito Santo e Ivan Athié, presidente da Turma. Quanto ao mérito da questão, o relator lembrou que ter filhos menores de 12 anos não torna a mulher imune a uma eventual ordem de prisão – fato que é reconhecido por jurisprudência internacional.

"Quando da decretação da prisão preventiva, defesa entrou com habeas corpus, que foi negado por esta Turma, que vetou também a possibilidade de que a presa [Adriana] fosse recolhida à prisão domiciliar", disse Abel Gomes.

Em seu voto, o desembargador Paulo Espírito Santo destacou que Adriana não é apenas mulher de um acusado de crimes, mas conivente com essas condutas criminosas. "Ela é copartícipe desses crimes. E nunca se preocupou com os filhos ao cometer os delitos que lhe são imputados. Não posso dispensar a ela tratamento diferente do que é dado às demais presas deste país."

Investigada na Operação Calicute

A ex-primeira-dama é investigada na Operação Calicute e foi denunciada por corrupção e lavagem de dinheiro na organização criminosa liderada por seu marido, Sérgio Cabral. A compra de joias é uma das formas de lavagem apuradas pela força-tarefa da Lava Jato no Rio.

A Procuradoria defendeu que a conversão em prisão domiciliar afronta o princípio da isonomia, que defende que todos são iguais perante a lei, “já que há milhares de outras mulheres com filhos detidas e que não foram favorecidas da mesma forma”.

Em março deste ano, o MP já havia entrado com um recurso para que a Justiça determinasse a revogação da prisão domiciliar.

http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/desembargadores-mandam-adriana-ancelmo-de-volta-para-a-cadeia.ghtml

Mandaram bem.

[Arcanjo Lúcifer]

Era o que faltava mesmo, a fdp precisa ficar em casa cuidado dos filhotes depois de arrebentar o estado, afinal os filhos dela precisam de cuidados.


E que se fodam os filhos dos que morreram na fila de atendimento de hospitais sem médicos e cheios de ratos.

[Arcanjo Lúcifer]

E por falar em Petrolão...

O Pallófi vai falar, já  contratou advogados que cuidaram de outras delações.
 

[Arcanjo Lúcifer]

http://istoe.com.br/juiz-determina-que-eike-pague-fianca-de-r-52-milhoes-ou-volte-a-prisao/

Juiz determina que o Fake Batista pague 52 milhões de fiança ou volte para cana.

O juiz federal Marcelo Bretas, da 7ª Vara Federal Criminal do Rio, decidiu nesta terça-feira, 2, estabelecer fiança de R$ 52 milhões para o empresário Eike Batista continuar em prisão domiciliar. O pagamento deve ocorrer em até cinco dias úteis ou o empresário terá que voltar ao sistema carcerário.

Bretas diz que ao decretar o bloqueio de ativos dos acusados Eike Batista e Flávio Godinho no montante correspondente a US$ 16,5 milhões (aproximadamente R$ 52 milhões) de cada, verificou-se que, Godinho possuía tal quantia disponível para bloqueio judicial. Já o empresário possuía o valor de R$ 158.260,94 disponível para bloqueio.

“Este fato pode sugerir, ainda em análise preliminar, que este acusado estaria ocultando valores alcançáveis por sua responsabilização criminal”, diz o juiz. Por isso, entende necessária a decretação de medida cautelar adicional e fixo para o acusado Eike Fuhrken Batista a fiança de R$ 52 milhões.

Será que vai pegar da conta escondida?

Empenhará a peruca?

Pegará emprestado com o Lulla?

Vamos aguardar os próximos capítulos 

[Gauss]

Já estou juntando grana para deixar ir em outro lugar futuramente. Que país de merda.
http://veja.abril.com.br/politica/2a-turma-do-stf-decide-tirar-jose-dirceu-da-cadeia/

[Geotecton]

Já estou juntando grana para deixar ir em outro lugar futuramente. Que país de merda.
http://veja.abril.com.br/politica/2a-turma-do-stf-decide-tirar-jose-dirceu-da-cadeia/

Eu já esperava esta decisão, considerando a composição de parte da segunda turma: Toffoli (ex-advogado do PT); Levandowski (aliado petista até a raiz) e Mendes (preparando o caminho para soltar indivíduos de um certo tipo de pássaro).

[Arcanjo Lúcifer]

Eu tb já esperava, principalmente depois que soltaram outros vagabundos, mas acho que deve  ter muito petista graúdo  mais preocupado que nós.

O cara passou uns tempos na cadeia e agora deve querer matar a saudade dos amigos que esqueceram ele por lá.

[Gauss]

Lembrando que 40% da população carcerária brasileira está na mesma situação jurídica que Dirceu. Cadê a coerência do STF?

[Geotecton]

Lembrando que 40% da população carcerária brasileira está na mesma situação jurídica que Dirceu. Cadê a coerência do STF?

A maioria dos presos não é julgada pelo STF.

[Arcanjo Lúcifer]

Lembrando que 40% da população carcerária brasileira está na mesma situação jurídica que Dirceu. Cadê a coerência do STF?

A maioria dos presos não é julgada pelo STF.

O que vc acha sobre essa onda de vagabundos sendo libertados? Um recado para o Pallocci e o Fake Batista que estavam a ponto de fechar delação?

[Geotecton]

Lembrando que 40% da população carcerária brasileira está na mesma situação jurídica que Dirceu. Cadê a coerência do STF?

A maioria dos presos não é julgada pelo STF.

O que vc acha sobre essa onda de vagabundos sendo libertados? Um recado para o Pallocci e o Fake Batista que estavam a ponto de fechar delação?

Não tenho evidências do que vou escrever (e tomara que eu esteja errado), mas para mim começou a salvação dos nomes mais importantes implicados pela Lava Jato.

E sim, vai permitir que alguns bandidos possam não fazer a delação premiada.

[Gaúcho]

O problema maior é a demora nos julgamentos. Se nossa justiça andasse em um ritmo civilizado, as prisões preventivas não precisariam ser tão alongadas.

[Gauss]

Dirceu guerreiro do povo brasileiro!
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/soltura-de-jose-dirceu-tera-impacto-zero-em-casos-palocci-e-cunha/

[Gauss]

O jurista Reinaldo Azevedo se posiciona claramente contra a Lava Jato e a chama de "Justiça de Moro". Patético.

[Skorpios]

E sim, vai permitir que alguns bandidos possam não fazer a delação premiada.

PALOCCI DISPENSA ADVOGADOS DA DELAÇÃO



O Antagonista apurou que Antonio Palocci acaba de romper contrato com os advogados Adriano Bretas e Tracy Reinaldet, que negociariam sua delação premiada.

O STF não vai decepcioná-lo.

 

[Arcanjo Lúcifer]

Decisão arriscada a dele, com essa justiça prende e solta, vai e vem nas decisões pode dar lugar a outro  delator.

O Valério esperou tanto que se ferrou sozinho.

Não acho que essa saída do Zé vai ficar por isso mesmo.

[Lorentz]

Bom, fui procurar a resposta para minha dúvida sobre decisão do STF, e claro procurei a fonte mais isenta, que é o Reinaldo Azevedo (Shadow arranca os cabelos).

O Reinaldo reproduziu um texto do estadão que para mim faz mais sentido do que as teorias da conspiração de que solaram o Dirceu para "dar um recado", ou porque eles "são tudo bandido", etc, etc.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/leiam-editorial-admiravel-do-estadao-a-real-ameaca-a-lava-jato/

Leiam editorial admirável do Estadão: “A real ameaça à Lava Jato”
A Lava Jato parece ter deixado de ser uma investigação policial. A operação tem a presunção de definir o futuro da política e da Justiça no Brasil
Por Reinaldo Azevedo

(Reprodução/Reprodução)

Tomo a liberdade de reproduzir na íntegra o editorial do Estadão desta quinta-feira.  Às vezes, no debate público, a sanidade dá as caras. Que bom! Um pequeno reparo, ou acréscimo, num editorial admirável.

* Assim que a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), por 3 votos a 2, concedeu habeas corpus em favor do ex-ministro José Dirceu, condenado em primeira instância no âmbito da Lava Jato e preso preventivamente, os procuradores da operação anunciaram, mais uma vez, que todo o esforço da luta contra a corrupção estava sob risco.

É compreensível que os integrantes da Lava Jato procurem defender seu trabalho daquilo que enxergam como ameaça, mas a operação não é tão frágil quanto fazem parecer os procuradores. “Entendo que de modo algum a Operação Lava Jato está comprometida”, comentou o ministro Celso de Mello, um dos votos contrários à concessão do habeas corpus. Para o decano da Corte, o que se espera da Lava Jato é que aprofunde as investigações, “uma vez respeitadas as garantias que a Constituição e as leis da República estabelecem”.

O importante a salientar no caso de Dirceu e de dois outros condenados em primeira instância que foram soltos pelo Supremo – o pecuarista José Carlos Bumlai e o ex-tesoureiro do PP João Cláudio Genu – é que, conforme entendimento do STF, há excesso nas prisões preventivas na Lava Jato, que funcionariam como execução antecipada de pena.

No caso de Dirceu, o Ministério Público Federal considerou que se está diante de um condenado com “notória periculosidade”, demonstrada pela “habitualidade criminosa”, que continuou mesmo depois da condenação no mensalão. O Supremo, porém, fez prevalecer a presunção da inocência até a apreciação de apelação de sentença condenatória.

Ademais, ao suporem que Dirceu pode cometer novos crimes ou comprometer as investigações se ficar solto, os procuradores confessam que, desde agosto de 2015, quando o petista foi preso, não foram capazes de avançar em seu trabalho, que teria continuado vulnerável à intervenção de Dirceu. Tanto é assim que a Lava Jato entrou com nova denúncia contra José Dirceu no mesmo dia em que o Supremo analisava o pedido de habeas corpus – uma “brincadeira juvenil”, como classificou o ministro Gilmar Mendes.

A inquietação dos procuradores da Lava Jato com a soltura de Dirceu resultaria da percepção de que essa decisão seria um indicativo de que outros presos importantes poderiam ser libertados. Se existe, tal preocupação revela que, ao contrário do que sempre sustentaram, os procuradores apostam nas prisões para obter dos condenados as informações que buscam, por meio de delação premiada. Os membros da força-tarefa dariam a entender, portanto, que, se não conseguirem manter atrás das grades os figurões do petrolão, não induzirão os potenciais delatores a dizerem o que sabem e, por isso, será interrompido o fluxo de informações que abastece a operação.

Ora, como ficou claro até aqui, os delatores só decidiram falar quando ficou evidente que passariam muito tempo na prisão se não colaborassem. Ou seja, não era a prisão preventiva que os amedrontava, e sim a possibilidade de ficar muitos anos – talvez a vida inteira – na cadeia. Portanto, sob esse aspecto, pouco importa se Dirceu e outros personagens estão presos, e sim a qualidade da investigação em si. Quanto mais indícios forem reunidos, maior será a colaboração dos que têm algo a contar.

A Lava Jato, porém, há muito tempo parece ter deixado de ser uma investigação policial. A operação parece prisioneira da presunção de que tem um papel a desempenhar no futuro da política e da Justiça no Brasil, razão pela qual qualquer ponderação que ponha em dúvida seus métodos e suas certezas será vista como manobra contra seu prosseguimento. O discurso messiânico de alguns de seus principais integrantes sugere que, para eles, todas as instituições do País estão apodrecidas, com exceção do Ministério Público. Em sua ânsia de sanear o País, a Lava Jato comete erros – e um deles deu um gostinho de vitória a José Dirceu, um dos personagens mais nefastos da história brasileira.

A Lava Jato corre riscos, sim, mas não os que são denunciados por seus integrantes. A maior ameaça está no comportamento imperioso de alguns procuradores e na absurda demora do Supremo para julgar os casos que lhe competem. É isso – e não a revogação da prisão de alguns réus, de acordo com o que manda a lei – que contribui para desacreditar a Justiça.

[Lorentz]

Um dos motivos de eu ainda continuar gostando das análises do vendido, digo RA, é que há de fato uma direita xucra e muita histeria sobre o futuro da Lava-Jato, mas ele em vários momentos demonstra ser tendencioso em favor ao PSDB, por exemplo. Paciência. Dá pra separar isso dos fatos.

[Entropia]

Soltar o Dirceu é como soltar um Serial Killer. Todo mundo sabe o que acontece depois. Com todos eles na prisão, os indícios e provas poderiam continuar a vir e a condenacao chegar. É estúpido achar que isso não dará nenhum impacto na lava jato. A pergunta é POR QUE soltá-los? Se isso nao ameaca em nada porque o Palocci está desistindo da delacao?

E eu admiro a velocidade com qual eles foram soltos, STF é rápido quando quer.