Tópico: Lava Jato chegou ao Lula

[JJ]

A dosimetria do STF como conta de chegada


Brasil  04.12.18 12:36

A ideia de livrar Lula do crime de lavagem de dinheiro, para que o condenado possa ter a pena reduzida e passar ao regime semiaberto, é uma reprise do que ocorreu em relação a José Dirceu, no julgamento do mensalão.

É a dosimetria como conta de chegada, uma especialidade do STF.


https://www.oantagonista.com/brasil/a-dosimetria-do-stf-como-conta-de-chegada/?utm_source=OA&utm_medium=leiamais&utm_campaign=interna&utm_content=2

[Arcanjo Lúcifer]

O Dilmão teve um piripaque e passou por um procedimento para desentupir uma artéria do coração.

Preparativos no estilo Garotinho para escapar de uma possível prisão?

[Sergiomgbr]

Ministro do STF Marco Aurélio Melo mandou soltar Lula.

[JJ]

Marco Aurélio Mello determina soltura de todos os presos com condenação após 2ª instância

Ministro do STF deferiu pedido apresentado pelo PCdoB; decisão se estende ao ex-presidente Lula. Efeito não é imediato e caberá a advogados pedirem soltura dos condenados.


https://g1.globo.com/politica/noticia/2018/12/19/marco-aurelio-mello-determina-soltura-de-todos-os-presos-com-condenacao-apos-2a-instancia.ghtml

[JJ]

Ministro do STF Marco Aurélio Melo mandou soltar Lula.

Não.  Ele não mandou soltar o Lula. Ele apenas concedeu liminar que vale para qualquer  condenado em 2° instância.  E o Lula está nesse conjunto.

[Sergiomgbr]

URGENTE: MARCO AURÉLIO SOLTA LULA

A decisão de Marco Aurélio de soltar todos os presos cuja condenação ainda não tenha passado por todas as instâncias da Justiça beneficia diretamente Lula.

A ordem foi proferida no último dia antes do recesso do Judiciário. No despacho, ele diz que a liminar deverá ser referendada pelo plenário, que só volta a se reunir em fevereiro.
https://www.oantagonista.com/brasil/marco-aurelio-solta-lula/


...

Marco Aurélio manda soltar todos os presos condenados em 2ª instância; decisão afeta Lula - InfoMoney
Veja mais em: https://www.infomoney.com.br/mercados/politica/noticia/7821278/marco-aurelio-manda-soltar-todos-os-presos-condenados-em-2-instancia-decisao-afeta-lula

[Sergiomgbr]

Publiquei a notícia antes de você.

[Arcanjo Lúcifer]

Como se não soubéssemos quais eram os objetivos mesmo que precisem soltar dezenas junto.

[Sergiomgbr]

Ministro do STF Marco Aurélio Melo mandou soltar Lula.

Não.  Ele não mandou soltar o Lula. Ele apenas concedeu liminar que vale para qualquer  condenado em 2° instância.  E o Lula está nesse conjunto.

Não, jj, o negócio é que há diferenças entre sentido conotativo e denotativo.

[JJ]

Publiquei a notícia antes de você.

Ok.  Segue a taça:   


Eu fiquei com essa: 

[Arcanjo Lúcifer]

E o Toffoli anulou a decisão do Marco Mortadela.

Pelo menos por enquanto o verme continuará preso.

[Entropia]

Numa situacao dessa Lula é o menor dos problemas. Imagina aí 170 mil presos com a possibilidade de sair da cadeia caso facam pedido judicial. Criminosos dos mais variados graus de periculosidade.

[Gigaview]

Numa situacao dessa Lula é o menor dos problemas. Imagina aí 170 mil presos com a possibilidade de sair da cadeia caso facam pedido judicial. Criminosos dos mais variados graus de periculosidade.

Pior ainda...170 mil presos soltos com a polícia atrás deles se demorasse muito tempo para desfazer a cxgxdx.

[Arcanjo Lúcifer]

Numa situacao dessa Lula é o menor dos problemas. Imagina aí 170 mil presos com a possibilidade de sair da cadeia caso facam pedido judicial. Criminosos dos mais variados graus de periculosidade.

Eu disse que um dia vcs achariam que a ditamole era melhor, felizmente parece que algo deve mudar a partir do dia primeiro.

O Bozo pode ter mil e um erros mas duvido muito que faria uma cagada dessas.

[Arcanjo Lúcifer]

Duvido que com o Moro no ministério da justiça  algo parecido venha a acontecer.

[_Juca_]

Para manter o Lula preso a constituição foi totalmente estuprada, agora "todos são culpados até que se prove o contrário". Bem, pra um país com Bolsanaro, o defensor da tortura presidente, isso é pouco...

[Arcanjo Lúcifer]

O vagabundo foi condenado em primeira instância., foi confirmada em segunda, recorreu ao STF que confirmou, chamou mais de 80 testemunhas.

O que mais precisa?

Quantos criminosos comuns podem recorrer ao STF? Todos que cumprem pena?

[Fabrício]

Para manter o Lula preso a constituição foi totalmente estuprada, agora "todos são culpados até que se prove o contrário". Bem, pra um país com Bolsanaro, o defensor da tortura presidente, isso é pouco...

Não exagera... não são "todos culpados até que se prove o contrário", são os que já foram condenados em DUAS instâncias judiciais. Se o Lula não estivesse nessa posição, você seria favorável. Ou você defenderia o mesmo tratamento que defende para o Lula em relação ao Cunha, por exemplo? Sérgio Cabral?

Se o Brasil fosse um país sério, isso já estaria consolidado e nem deveria estar sendo discutido. Mas como o Brasil é essa zona que conhecemos, fica essa bagunça, onde uma decisão monocrática de um ministro do STF se sobrepõe a uma decisão colegiada do mesmo STF. Depois querem reclamar quando falam que o STF é uma vergonha. E ainda dão força para boçais como filho do Bozo quando fala em fechar o STF.

[_Juca_]

Só temos essa discussão porque por causa do Lula, não fosse por causa exclusiva dele, somente condenados em definitivo seriam presos, conforme a constituição manda. Só é essa bagunça, porque querem mudar o entendendo dela por causa de uma única exclusiva pessoa.

[Arcanjo Lúcifer]

Engano seu.

Decidiram que prisão em segunda instância era válida muito tempo antes do vagabundo ser preso.

Até o Gilmar Solta Vagabundo era favorável até o momento em que o Pingão foi preso e só mudou radicalmente de.posição depois disso.

[JJ]

Engano seu.

Decidiram que prisão em segunda instância era válida muito tempo antes do vagabundo ser preso.

Até o Gilmar Solta Vagabundo era favorável até o momento em que o Pingão foi preso e só mudou radicalmente de.posição depois disso.

A Cármen Lúcia não colocou em pauta o julgamento de duas ADCs que contestam a prisão  antes de terminadas as possibilidades de recursos, durante vários meses,  só para manter o Lula preso, pois ela já sabia que havia quórum para modificar o entendimento sobre a questão.


Essa é a verdade. 


Não pautar ADCs foi "uma bagunça, uma escolha infeliz", diz Gilmar Mendes

Ministro criticou a decisão da presidente do STF, Cármen Lúcia, de não pautar as ações declaratória de constitucionalidade (ADCs) sobre prisão em segunda instância

DR Denise Rothenburg

postado em 06/04/2018 06:00 / atualizado em 06/04/2018 00:16


https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2018/04/05/interna_politica,949128/decisao-de-carmen-lucia-de-nao-pautar-adcs-nao-foi-feliz-diz-gilmar-m.shtml

[Geotecton]

Para manter o Lula preso a constituição foi totalmente estuprada, agora "todos são culpados até que se prove o contrário". Bem, pra um país com Bolsanaro, o defensor da tortura presidente, isso é pouco...

Só temos essa discussão porque por causa do Lula, não fosse por causa exclusiva dele, somente condenados em definitivo seriam presos, conforme a constituição manda. Só é essa bagunça, porque querem mudar o entendendo dela por causa de uma única exclusiva pessoa.

Você está reclamando do quê?

Antes você defendia ferrenhamente que cabia ao STF a interpretação da Constituição e a adoção de nova jurisprudência, se fosse o caso. Era um processo normal, típico de um país democrático, soberano e com a divisão clássica dos 3 poderes.

Mas bastou o seu ídolo (ladrão e corrupto) ser apanhado por este processo, e agora isto não é mais adequado?

[Arcanjo Lúcifer]

Engano seu.

Decidiram que prisão em segunda instância era válida muito tempo antes do vagabundo ser preso.

Até o Gilmar Solta Vagabundo era favorável até o momento em que o Pingão foi preso e só mudou radicalmente de.posição depois disso.

A Cármen Lúcia não colocou em pauta o julgamento de duas ADCs que contestam a prisão  antes de terminadas as possibilidades de recursos durante vários meses  só para manter o Lula preso, pois ela já sabia que havia quórum para modificar o entendimento sobre a questão.


Essa é a verdade. 


Não pautar ADCs foi "uma bagunça, uma escolha infeliz", diz Gilmar Mendes

Ministro criticou a decisão da presidente do STF, Cármen Lúcia, de não pautar as ações declaratória de constitucionalidade (ADCs) sobre prisão em segunda instância

DR Denise Rothenburg

postado em 06/04/2018 06:00 / atualizado em 06/04/2018 00:16


https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2018/04/05/interna_politica,949128/decisao-de-carmen-lucia-de-nao-pautar-adcs-nao-foi-feliz-diz-gilmar-m.shtml

Não colocou em pauta porque foi votada pouco tempo atrás e seria votada novamente só porque o Pingão foi preso.

Vc quer que votem o mesmo assunto todo dia até dar o resultado que os petistas querem?

Como vc explica o Gigi Solta Vagabundo mudando de opinião após a prisão?

[Fabrício]

Só temos essa discussão porque por causa do Lula, não fosse por causa exclusiva dele, somente condenados em definitivo seriam presos, conforme a constituição manda. Só é essa bagunça, porque querem mudar o entendendo dela por causa de uma única exclusiva pessoa.

O entendimento era esse antes do Lula ser preso, conforme o Arcanjo já disse. Tanto que outros acusados na Lava Jato já estavam nessa situação. Mas bastou o ídolo mor dos petistas ir para a prisão, merecidamente, e de repente virou essa celeuma toda. Tanto que até hoje várias chicanas jurídicas estão sendo tentadas, como comprova esse caso bizarro protagonizado pelo Marco Aurélio.

[JJ]

Não colocou em pauta porque foi votada pouco tempo atrás e seria votada novamente só porque o Pingão foi preso.

Vc quer que votem o mesmo assunto todo dia até dar o resultado que os petistas querem?

1) Negativo, não foi pouco tempo atrás, foi em 2016.

2) Se uma  ADC  foi apresentada ela tem que ser julgada não se pode engavetá-la ao bel prazer.

3) Não interessa a quem o julgamento e o resultado possa beneficiar, o que interessa é que o STF não pode se recusar a julgar. Algum ministro ou ministra do STF não pode engavetar uma ADC só porque o suposto resultado não interessa a este.