Tópico: Guerra na Síria

[JJ]

O JJ tá fazendo meio que um drama com ataques nucleares, mas a coisa pode desandar por erros de cálculo.

É um jogo que me parece cada vez mais arriscado.  Me parece que a turma do Trump  quer   "pagar para ver"  se  o  Putim  terá coragem de retaliar  contra os vetores  (os navios) de mísseis que serão lançados contra as bases na Síria.


Ao meu ver estão  "brincando com fogo".

[JJ]

Possivelmente haverá um bombardeio do tipo "meia boca".

Tem gente que acha que poderá ser um bombardeio forte, coisa com 400 mísseis, ou até mais.

[JJ]

Além de navios (Destroyers, 60 mísseis de cruzeiro cada um) na região, há também submarino(s) lançadores de mísseis de cruzeiro (não se sabe se tem só um ou mais de um na região), e cada submarino  tem capacidade de lançar 154 mísseis:


"A Marinha dos Estados Unidos adaptou 4 submarinos nucleares lançadores de mísseis balísticos SSBN para SSGN, tornando-os capazes de lançar 154 mísseis Tomahawk cada um."


https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADssil_de_cruzeiro_lan%C3%A7ado_de_submarino

[JJ]

Se toda a verborragia "twittica" contra o Ping Pong, com ameaças claras e diretas de um possível conflito nuclear, não deram em nada por que levar a sério esses twittes recentes? Talvez porque o Reino Unido e França levaram a sério e isso pode forçar uma resposta séria dos EUA quando possivelmente não havia intenção de dar resposta alguma.

Além do fato de que  o Reino Unido e a França estarem participando disso, ainda temos  algumas diferenças importantes em relação ao caso da Coreia do Norte.  Uma bastante importante é que os interesses e motivos por trás da guerra civil na Síria são muito maiores, e envolvem  países  importantes, e que estão muito contrariados  com  a  ajuda que a Rússia deu para a Síria, e a consequente não derrubada do Assad do poder.

A coisa ali é muito muito mais séria,   do que o caso do gordo bravateiro.

[Gigaview]

Ainda acredito no ditado: "cão que ladra não morde". Trump avisou que vai bombardear pesadamente. Se quisesse ser implacável já teria feito duramente sem avisos sem precisar enfeitar o pavão. Parece que é apenas um joguinho mental pessoal, infantil, uma disputa de egos. Infelizmente todas as nações contam com a possibilidade desse maluco fazer alguma loucura e é preciso um posicionamento sério como se essa doidera fosse de fato possível.

[Gigaview]

É melhor uma Síria com Assad do que sem Assad, infelizmente. O preço é aturar o Putin que já está lá há muito tempo. Uma Síria sem Assad é uma dúvida com consequências ainda piores.

[JJ]

É melhor uma Síria com Assad do que sem Assad, infelizmente. O preço é aturar o Putin que já está lá há muito tempo. Uma Síria sem Assad é uma dúvida com consequências ainda piores.

Tem alguns jogadores poderosos que não concordam nenhum pouco com essa ideia.  E não está parecendo que se conformaram com isso,  e com a intromissão da  Rússia  nos planos deles.

[JJ]

Eu achava que a tendência era que a situação esfriaria  e que se conformariam com  a  permanência do Assad  no poder.  Mas, parece que não mesmo.

[Muad'Dib]

Pode até ser que por uma questão de pragmatismo seja melhor manter um Assad por lá, mas se tem um líder que merece ser enforcado com corda curta esse líder é o Assad.

E tem que se pensar muito bem se esse pragmatismo é realmente útil ou se ele se junta com uma série de outros "pragmatismos úteis" e no contexto geral causam mais estrago do que uma análise superficial mostra.

Não é somente uns ataques químicos, o Assad está desde 2011 massacrando o próprio povo de forma brutal.

[Geotecton]

Pode até ser que por uma questão de pragmatismo seja melhor manter um Assad por lá, mas se tem um líder que merece ser enforcado com corda curta esse líder é o Assad.

E tem que se pensar muito bem se esse pragmatismo é realmente útil ou se ele se junta com uma série de outros "pragmatismos úteis" e no contexto geral causam mais estrago do que uma análise superficial mostra.

Não é somente uns ataques químicos, o Assad está desde 2011 massacrando o próprio povo de forma brutal.

Os que o defendem, afirmam que pior seria uma Síria sob o comando de uma teocracia.

[Gauss]

É surreal o presidente da maior potência mundial ir para o Twitter e agir como um adolescente mimado.

[Fabrício]

É surreal o presidente da maior potência mundial ir para o Twitter e agir como um adolescente mimado.

É uma vergonha.

[André Luiz]

Todo mundo sabe o que veio depois da guerra civil espanhola, é o temor de todos em relação a guerra civil na Síria.
Mas tem uma galera no twitter que parece querer a terceira guerra mundial, pois quem domina o levante domina o mundo, o grande jogo da Eurasaria blá, blá blá...

Mas entendo que se não fosse as armas nucleares o pau já tava quebrando numa escala gigante

[Pagão]

https://www.dn.pt/mundo/interior/siria-putin-adverte-macron-contra-qualquer-ato-irrefletido-e-perigoso-9256938.html?utm_term=Incendio+de+outubro+no+Pinhal+de+Leiria+foi+planeado+um+mes+antes&utm_campaign=Editorial&utm_source=e-goi&utm_medium=email

Afinal o maluco não é o Trump mas o Macron... O racional é obviamente o Putin que, como nenhum outro líder mundial, está constantemente a ameaçar com as armas nucleares, pois em tudo o resto é uma bosta...   

[Muad'Dib]

Mas entendo que se não fosse as armas nucleares o pau já tava quebrando numa escala gigante

Se não fosse as armas nucleares nós teríamos tido a III Guerra Mundial logo no início da Guerra Fria.

Esse zé povim do Twitter que parece querer uma guerra mundial não faz a menor ideia do que é uma guerra de verdade. Uma guerra atômica então... É só uma brincadeira para esses caras. O chato é que brincando eles acabam pensando que realmente acreditam nas merdas que falam, ai votam no Trump, no Bolsonaro, começam a defender abertamente umas ideias para lá de radicais...

Tendo uma guerra gigante ou não, da forma como as coisas estão andando não têm chances da galerinha mais jovem de hoje viver em um mundo melhor do que é hoje. A tendencia é piorar continuamente.

[JJ]

Mas entendo que se não fosse as armas nucleares o pau já tava quebrando numa escala gigante

Se não fosse as armas nucleares nós teríamos tido a III Guerra Mundial logo no início da Guerra Fria.

Esse zé povim do Twitter que parece querer uma guerra mundial não faz a menor ideia do que é uma guerra de verdade. Uma guerra atômica então... É só uma brincadeira para esses caras. O chato é que brincando eles acabam pensando que realmente acreditam nas merdas que falam, ai votam no Trump, no Bolsonaro, começam a defender abertamente umas ideias para lá de radicais...

Tem um povo que comenta nas páginas dos vídeos no Youtube  que falam em guerra como se estivessem falando de jogos de computador ou coisa parecida, me parecem ser uns caras muito sem noção da realidade  infernal que é uma guerra.  Ainda mais uma guerra nuclear,  que é um inferno elevado ao quadrado.

[Pedro Reis]

Não é somente uns ataques químicos, o Assad está desde 2011 massacrando o próprio povo de forma brutal.

O que te dá a certeza de que estes ataques ocorreram realmente?

[André Luiz]

É, começou.

Engraçado, quando tinha vinte e poucos anos estaria vibrando com a guerra, lendo sobre as estratégias e os equipamentos.

Mas agora confesso que estou um pouco temeroso, é muito cachorro grande numa região só

[Gigaview]

Agora vamos ver o quanto Putin é capaz de "engolir" para não prejudicar todo  o investimento feito na Copa que está para começar.

Talvez engula até possíveis cadáveres de seus soldados.

A seco.

A numerosa e poderosa oligarquia de milionários russos radicada em Londres deve estar certa disso.

[Gigaview]

BREAKING: None of US & allied missiles entered Russian anti-air defense zones – Russian Defense Ministry

International video news agency. http://www.Ruptly.tv



Pelo menos os americanos melhoraram a pontaria.

[Muad'Dib]

Não é somente uns ataques químicos, o Assad está desde 2011 massacrando o próprio povo de forma brutal.

O que te dá a certeza de que estes ataques ocorreram realmente?

Os ataques com armas químicas? Eu não posso ter certeza absoluta de que não foram os insurgentes que tramaram um false flag, mas convenhamos, a possibilidade é remotíssima. Dadas as circunstâncias, quem duvida que foi o Assad que fez os ataques tem o fardo do ônus da prova.

Foi o Assad quem lançou. Ele é um ditador sem escrúpulos que está flexionando os músculos e se aproveitando que tem a Rússia o apoiando.

[JJ]

Míssil norte-americano TomahawkSistema de defesa antiaérea sírio interceptou 71 de 103 mísseis lançados pela coalizão

[...]

Para Rudskoy, o ataque contra a Síria tem como objetivo a interrupção do trabalho dos especialistas da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) sobre o suposto ataque químico na cidade síria de Douma.


"O ataque foi realizado no mesmo dia em que a missão especial da OPAQ para investigação do incidente na cidade de Douma, onde alegadamente tinham sido usadas armas químicas, deveria começar o seu trabalho. Quero assinalar que na Síria não há nenhuma instalação de produção de armas químicas, isso foi confirmado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas. Este fato de agressão norte-americana prova que os EUA não estão interessados na objetividade da investigação e seu desejo de minar o processo de solução pacífica na Síria e desestabilizar a situação no Oriente Médio", declarou Rudskoy.


Na noite de sexta-feira (13) os EUA, Reino Unido e França realizaram ataques contra a Síria em resposta ao suposto ataque químico no subúrbio de Damasco de Douma, em Ghouta Oriental. Os países ocidentais culpam Damasco pelo incidente sem terem apresentado provas.

O ataque foi realizado na véspera de uma investigação da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) na cidade afetada.


https://br.sputniknews.com/oriente_medio_africa/2018041410985703-sistema-defesa-antiaerea-siria-coalizao-ataque/

[JJ]

O Poderoso Chefão e seus comparsas  não estão interessados em investigação, e sim em usar o false flag para proteger os seus terroristas que tentam derrubar o Assad, este sim o grande objetivo dos Chefão e de seus comparsas.

[JJ]

Tem que ser muito muito crédulo e ingênuo para acreditar que o Poderoso Chefão bombardeador  que já destruiu o Iraque se importa com criancinhas sírias.


Tem que ser muitíssimo ingênuo para não entender  que o objetivo do Chefão e de seus amigos é derrubar o Assad,  e os motivos são econômicos e políticos, não tem nada a ver com solidariedade com criancinhas sírias.

[Pagão]

Tem que ser muitíssimo ingênuo para não entender  que o objetivo do Chefão e de seus amigos é derrubar o Assad,  e os motivos são econômicos e políticos, não tem nada a ver com solidariedade com criancinhas sírias.

Esse Chefão tem é de fazer como os seus adversários que nem sequer sentem a necessidade de fingir que se interessam por criancinhas...