Tópico: Governo Temer/Pós Dilma

[Lorentz]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

[_Juca_]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

[Lorentz]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

E por quê uma reforma da previdência onde os militares e professores e policiais teriam mais vantagens seria ruim para a população? Você acha que a segurança pública e educação não são importantes para a população?

Uma mulher pobre aqui do trabalho teve seu celular roubado e mais uns mil reais de sua conta. Fizemos uma rifa para juntar dinheiro e assim poder ajudar ela. Mas quantos aí estão sendo prejudicados por furtos ou assaltos? Isso o bolsa-família e o SUS não resolve.

[Geotecton]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

Não. A culpa não é dos direitistas.

É de esquerdistas como você.

Agora mesmo militares, servidores púlbicos estaduais e municipais TEM MAIS INFLUÊNCIA no estado do que o resto da população.

E isto ocorre por causa da safadeza deles e dos estatólatras, cultuadores de 'mais estado'.

[_Juca_]

E por quê uma reforma da previdência onde os militares e professores e policiais teriam mais vantagens seria ruim para a população? Você acha que a segurança pública e educação não são importantes para a população?

E eles são mais importantes que o restante da população? Porque devem ser uma classe privilegiada em detrimento de outras? Um professor particular é menos importante do que um público? Um militar é mais importante que um civil? Não.

Uma mulher pobre aqui do trabalho teve seu celular roubado e mais uns mil reais de sua conta. Fizemos uma rifa para juntar dinheiro e assim poder ajudar ela. Mas quantos aí estão sendo prejudicados por furtos ou assaltos? Isso o bolsa-família e o SUS não resolve.

E a questão não é essa, a questão é que nada garante que vão conseguir tirar dinheiro de outras áreas para investir mais em áreas sociais. Salários são engessados pela constituição e uma greve geral do serviço público certamente dobraria qualquer governo a conceder ajustes acima da inflação. O único lugar que sobra para tirar dinheiro são os gastos correntes, já que os juros vão continuar subindo acima da inflação.Então teremos um saúde e educação pública cada vez piores Tchau serviço publico, os pobres que se fodam ainda mais.

[Shadow]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

Não. A culpa não é dos direitistas.

É de esquerdistas como você.

Agora mesmo militares, servidores púlbicos estaduais e municipais TEM MAIS INFLUÊNCIA no estado do que o resto da população.

E isto ocorre por causa da safadeza deles e dos estatólatras, cultuadores de 'mais estado'.

<Modo _Juca_ ON> "-Oh, mais ad hominem....estou horrorizado. Me dê argumentos!" <Modo _Juca_ OFF>

[_Juca_]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

Não. A culpa não é dos direitistas.

É de esquerdistas como você.

Agora mesmo militares, servidores púlbicos estaduais e municipais TEM MAIS INFLUÊNCIA no estado do que o resto da população.

E isto ocorre por causa da safadeza deles e dos estatólatras, cultuadores de 'mais estado'.

Aham, os direitistas não incham o Estado  e não mamam nas tetas do governo quando governam. Ok. Agora a do Papai Noel.

[Lorentz]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

[Lorentz]

Aham, os direitistas não incham o Estado  e não mamam nas tetas do governo quando governam. Ok. Agora a do Papai Noel.

Os direitistas incham o Estado (e isso é verdade). Mas os esquerdistas "ampliam os serviços para o povo". Nunca são parasitas. Queria ver você falar uma vez na vida que "esquerdistas incham o Estado e mamam nas tetas do governo".

[_Juca_]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

´

A discussão estava indo bem entre nós. Não dá pra gente ficar só nos argumentos?

[_Juca_]

Aham, os direitistas não incham o Estado  e não mamam nas tetas do governo quando governam. Ok. Agora a do Papai Noel.

Os direitistas incham o Estado (e isso é verdade). Mas os esquerdistas "ampliam os serviços para o povo". Nunca são parasitas. Queria ver você falar uma vez na vida que "esquerdistas incham o Estado e mamam nas tetas do governo".

Os esquerdistas incham o Estado e mamam nas testas do governo.

[Lorentz]

Aham, os direitistas não incham o Estado  e não mamam nas tetas do governo quando governam. Ok. Agora a do Papai Noel.

Os direitistas incham o Estado (e isso é verdade). Mas os esquerdistas "ampliam os serviços para o povo". Nunca são parasitas. Queria ver você falar uma vez na vida que "esquerdistas incham o Estado e mamam nas tetas do governo".

Os esquerdistas incham o Estado e mamam nas testas do governo.

 

[Lorentz]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

´

A discussão estava indo bem entre nós. Não dá pra gente ficar só nos argumentos?

Você acha que os pobres merecem uma educação de qualidade e mais segurança?

[_Juca_]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

´

A discussão estava indo bem entre nós. Não dá pra gente ficar só nos argumentos?

Você acha que os pobres merecem uma educação de qualidade e mais segurança?

Sim. Mas não merecem que uma classe seja previligiada em desfavor deles, para que eles tenham mais educação e segurança. Dá pra fazer isso tratando todos os trabalhadores de forma igualitária.

[Lorentz]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

´

A discussão estava indo bem entre nós. Não dá pra gente ficar só nos argumentos?

Você acha que os pobres merecem uma educação de qualidade e mais segurança?

Sim. Mas não merecem que uma classe seja previligiada em desfavor deles, para que eles tenham mais educação e segurança. Dá pra fazer isso tratando todos os trabalhadores de forma igualitária.

E você acha que o PT tratou os todos os trabalhadores de forma igualitária em que momento? Me parece que os servidores públicos e sindicatos aumentaram bastante o poder na era PT. Inclusive não privatizando várias estatais.

[Geotecton]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

Não. A culpa não é dos direitistas.

É de esquerdistas como você.

Agora mesmo militares, servidores púlbicos estaduais e municipais TEM MAIS INFLUÊNCIA no estado do que o resto da população.

E isto ocorre por causa da safadeza deles e dos estatólatras, cultuadores de 'mais estado'.

Aham, os direitistas não incham o Estado  e não mamam nas tetas do governo quando governam. Ok. Agora a do Papai Noel.

Quem criou o déficit e a pior crise do período republicano foram direitistas ou esquerdistas?

E nem estou discutindo o seu erro de chamar liberais e conservadores igualmente de "direitistas".

[Geotecton]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

´

A discussão estava indo bem entre nós. Não dá pra gente ficar só nos argumentos?

Você acha que os pobres merecem uma educação de qualidade e mais segurança?

[...]
Dá pra fazer isso tratando todos os trabalhadores de forma igualitária.

Descreva como...

[_Juca_]

Por que os esquerdistas acham que a única prioridade pros pobres é hospital gratuito, esmola e creche?

Educação de qualidade, segurança, mais ofertas de emprego, menos custos e menos impostos, menos burocracia ao abrir um pequeno negócio. Isso é luxo.

´

A discussão estava indo bem entre nós. Não dá pra gente ficar só nos argumentos?

Você acha que os pobres merecem uma educação de qualidade e mais segurança?

Sim. Mas não merecem que uma classe seja previligiada em desfavor deles, para que eles tenham mais educação e segurança. Dá pra fazer isso tratando todos os trabalhadores de forma igualitária.

E você acha que o PT tratou os todos os trabalhadores de forma igualitária em que momento? Me parece que os servidores públicos e sindicatos aumentaram bastante o poder na era PT. Inclusive não privatizando várias estatais.

Não o PT me decepcionou bastante, muito provavelmente perderia alguns dedos para conservar o anel, como sempre. Agora o poder do PT foi aumentado pelo voto, não por não privatizar ou outras coisa.

Mas e aí, é certo privilegiar uns em desfavor de outros? Qual a garantia que a educação e a saúde vão ter seus recursos necessários, se o juros da dívida estão comendo os recursos? Se em geral os governo de direita e as pessoas de direita tem certo desprezo pelos gastos sociais?

[Gaúcho]

Nem esquerda, nem direita. A única opção que faz sentido é o liberalismo. Qualquer outra posição que não vise diminuir ao máximo o estado e suas burocracias está errada em sua essência.

[_Juca_]

Esqueça, Shadow. O Juca é imune às críticas. Ele acha que conter gastos é ruim pros mais pobres e que país bom é país que gasta e imprime dinheiro.

E os gastos foram contidos? Com o que se mais gasta existe algum plano de contenção? Não vi nenhum.

Você sabe que o teto dos gastos não afeta os gastos com o social, pois o teto é determinado sobre os gastos totais. É totalmente possível tirar dinheiro de áreas menos importantes e colocar nas mais importantes. Isso é uma boa ferramenta para forçar uma melhor gestão.

Depende de quem determina que áreas são mais importantes. Por exemplo, agora mesmo, militares e servidores púlbicos estaduais e municiapis são mais importantes que o resto da população na reforma da previdência. Eu desconfio por exemplo que qualquer recurso em áreas sociais a mais será visto por direitistas como uma despesa desnecessária.

Não. A culpa não é dos direitistas.

É de esquerdistas como você.

Agora mesmo militares, servidores púlbicos estaduais e municipais TEM MAIS INFLUÊNCIA no estado do que o resto da população.

E isto ocorre por causa da safadeza deles e dos estatólatras, cultuadores de 'mais estado'.

Aham, os direitistas não incham o Estado  e não mamam nas tetas do governo quando governam. Ok. Agora a do Papai Noel.

Quem criou o déficit e a pior crise do período republicano foram direitistas ou esquerdistas?

E nem estou discutindo o seu erro de chamar liberais e conservadores igualmente de "direitistas".

Bom, eu era criança na época do militares e  na crise da dívida externa e hiper inflação, mas lembro bem de como era aquela época e ha minha humilde opinião nada se compara a hiper inflação, mas você está dizendo que os direitistas no caso são melhores que os esquerdistas no quesito "mamar nas tetas do estado"? Sério?

[_Juca_]

Nem esquerda, nem direita. A única opção que faz sentido é o liberalismo. Qualquer outra posição que não vise diminuir ao máximo o estado e suas burocracias está errada em sua essência.

É radicalizar e fantasiar tanto quanto achar o Estado deve controlar tudo.

[Lorentz]

Nem esquerda, nem direita. A única opção que faz sentido é o liberalismo. Qualquer outra posição que não vise diminuir ao máximo o estado e suas burocracias está errada em sua essência.

Tínhamos que dar uma direção para o liberalismo.

"Nem esquerda, nem direita. O caminho certo é para frente! Vote [partido liberal]"

[Lorentz]

Nem esquerda, nem direita. A única opção que faz sentido é o liberalismo. Qualquer outra posição que não vise diminuir ao máximo o estado e suas burocracias está errada em sua essência.

É radicalizar e fantasiar tanto quanto achar o Estado deve controlar tudo.

Eu queria estar fantasiando na Nova Zelândia agora.

[Geotecton]

[...]
Mas e aí, é certo privilegiar uns em desfavor de outros?

Não. Não é.

Mudou de ideia sobre cotas?

Qual a garantia que a educação e a saúde vão ter seus recursos necessários,

Nenhum.

Bem vindo ao mundo real.

Sem recursos não há como garantir nada.

se o juros da dívida estão comendo os recursos?

Você ainda não entendeu que quem empresta tem que pagar?

Espero que você não tenha dinheiro aplicado, porque do contrário você é um beneficiário direto da cobrança de juros.

Se em geral os governo de direita e as pessoas de direita tem certo desprezo pelos gastos sociais?

Desisto...

[Geotecton]

Bom, eu era criança na época do militares e  na crise da dívida externa e hiper inflação, mas lembro bem de como era aquela época e ha minha humilde opinião nada se compara a hiper inflação, mas você está dizendo que os direitistas no caso são melhores que os esquerdistas no quesito "mamar nas tetas do estado"? Sério?

Vou responder isto depois.