Tópico: Bolsonaro

[Fernando Silva]

Bolsonaro é o produto de mais de 40 anos de doutrinação comunista no Brasil.

Chegamos a um ponto em que se tornou vergonhoso se dizer de direita.
O resultado é que só caricatos, radicais e escrotos davam a cara a tapa em público.

Uma virtude da escrotidão dos governos do PT é que abriu os olhos de quem nem percebia a idiotice das ideias que aceitava como verdade.
E encorajou os direitistas a saírem do armário.

[Arcanjo Lúcifer]

Bolsonaro é o produto de mais de 40 anos de doutrinação comunista no Brasil.

Chegamos a um ponto em que se tornou vergonhoso se dizer de direita.
O resultado é que só caricatos, radicais e escrotos davam a cara a tapa em público.

Uma virtude da escrotidão dos governos do PT é que abriu os olhos de quem nem percebia a idiotice das ideias que aceitava como verdade.
E encorajou os direitistas a saírem do armário.

Foi um dos erros dos militares, deixar essa turma mentir descaradamente pelos últimos 40 anos.

Se tivessem tornado público a relação dessas pessoas da guerrilha com governos estrangeiros talvez a situação hoje fosse diferente.

[Lorentz]

Acusam o cara por falar abertamente a favor do Ustra, mas ignoram propositalmente que o PT defende coisa pior e fazem de conta que o PT não teve nada a ver com o assassinato das testemunhas do caso Celso Daniel.

Um dia o caso Celso Daniel virá à tona, e espero que a Globo tenha coragem de expor exatamente o que aconteceu. Defender Ustra será fichinha.

[Vithor]

O que acho engraçado, e na verdade também uma evidência do domínio histórico-cultural que a esquerda conseguiu impor aqui, é a reação que a citação ao Ustra causou : todos querem a cassação do Bolsonaro.

Vamos parar com essa palhaçada de relativismo moral!! Se for para cassar o Bolsonaro pela citação ao Ustra, que se cassem os que citaram Marighela, Lamarca. Na verdade, que se casse o registro dos partidos : PSOL, PCdoB, PSTU, PT e afins, pois todos reverenciam Che, Fidel e a revolução Cubana, alguns até a Coreia do Norte, e se buscar bem, figuras como Lenin e Stalin. Figuras e processos que fazem o Ulstra e a nossa Ditadura parecerem brincadeira de jardim de infância.

Então, se vc é esquerdista, que adora esses partidos citados e essas figuras, mas pede a cassação do Bolsonaro, por ter citado o Ustra, então VTNODSC!!!!

Amigo Concordo com você... Mas isso não justifica ele falar isso.. Os 2 lados estão errados.. Mas todos só olham para o lado do bolsonaro e ficam criticando somente ele.. Concordo contigo..
Estamos com 2 relativismo moral.. O de Dilma e o de bolsonaro.. Pois o de dilma é que presidente ou governador não faz pedaladas fiscais... Se vamos cassar ela.. Que cassemos temer que assinou junto que cassemos Sartori do Rs que também fez pedaladas fiscais.. Pois todos cometeram crimes... Mas só criticam a dilma..
Tá certo que a dilma fez em proporções maiores  do que os governadores de estados.. Mas isso não justifica pois não existe roubar mais ou roubar menos.. Os que pedalaram  que sejam todos punidos..
Pois Dilma não está certa em Fazer pedalas para manter projetos sociais.. Mas os outros que pedalaram mesmo em proporções menores devem ser punidos

[Arcanjo Lúcifer]

Acusam o cara por falar abertamente a favor do Ustra, mas ignoram propositalmente que o PT defende coisa pior e fazem de conta que o PT não teve nada a ver com o assassinato das testemunhas do caso Celso Daniel.

Um dia o caso Celso Daniel virá à tona, e espero que a Globo tenha coragem de expor exatamente o que aconteceu. Defender Ustra será fichinha.

Acho que só virá a tona quando tirarem o PT do governo.

[Euler1707]

[...]
Então, se vc é esquerdista, que adora esses partidos citados e essas figuras, mas pede a cassação do Bolsonaro, por ter citado o Ustra, então VTNODSC!!!!

VTNODSC?

 

Vai tomar no osso da sua cara?.

Exato!!!

Eu sempre soube cara. Esse Geo deve ter perguntado pro Juca o significado de  VTNODSC.

"Esse Geo" não perguntou nada para o forista _Juca_. 

[Lakatos]

Tem alguém aqui no fórum que realmente apoia Fidel Castro, Che Guevara ou Stálin ou é só mais um espantalho tosco?

[Lorentz]

Tem alguém aqui no fórum que realmente apoia Fidel Castro, Che Guevara ou Stálin ou é só mais um espantalho tosco?

Atualmente não, mas já houveram uns vermelhinhos bem caricatos.

[Geotecton]

Tem alguém aqui no fórum que realmente apoia Fidel Castro, Che Guevara ou Stálin ou é só mais um espantalho tosco?

Dos atuais frequentadores habituais?

Acho que não.

[Lakatos]

Então não faz muito sentido esse tipo de discurso inflamado e com termos de baixo calão generalizando a esquerda como defensores de ditadura e totalitarismo.

E antes que se diga que não houve generalização, é bom notar a posição da vírgula na frase a qual me refiro.

Então, se vc é esquerdista, que adora esses partidos citados e essas figuras, mas pede a cassação do Bolsonaro, por ter citado o Ustra, então VTNODSC!!!!

[Lorentz]

Então não faz muito sentido esse tipo de discurso inflamado e com termos de baixo calão generalizando a esquerda como defensores de ditadura e totalitarismo.

E antes que se diga que não houve generalização, é bom notar a posição da vírgula na frase a qual me refiro.

Então, se vc é esquerdista, que adora esses partidos citados e essas figuras, mas pede a cassação do Bolsonaro, por ter citado o Ustra, então VTNODSC!!!!

Mas ficou claro nas palavras do Feliperj que a defesa do Bolsonaro causou mais revolta que a defesa dos esquerdistas aos terroristas de esquerda e que isso não faz sentido, que é uma posição hipócrita. Mas como ele mesmo disse: "SE você é esquerdista, que adora..."

Se você não é esquerdista que adora esses caras, não é pra você.

[Lakatos]

Então não faz muito sentido esse tipo de discurso inflamado e com termos de baixo calão generalizando a esquerda como defensores de ditadura e totalitarismo.

E antes que se diga que não houve generalização, é bom notar a posição da vírgula na frase a qual me refiro.

Então, se vc é esquerdista, que adora esses partidos citados e essas figuras, mas pede a cassação do Bolsonaro, por ter citado o Ustra, então VTNODSC!!!!

Mas ficou claro nas palavras do Feliperj que a defesa do Bolsonaro causou mais revolta que a defesa dos esquerdistas aos terroristas de esquerda e que isso não faz sentido, que é uma posição hipócrita. Mas como ele mesmo disse: "SE você é esquerdista, que adora..."

Se você não é esquerdista que adora esses caras, não é pra você.

Frase 1: "se você é esquerdista, que adora esses caras, ..." = "todo esquerdista adora esses caras"

Frase 2: "se você é esquerdista que adora esses caras, ..." = "nem todo esquerdista adora esses caras"

Pode ser que ele tenha escrito errado, mas da forma como está escrito está generalizando sim.

[Lakatos]

E não disse que é pra mim, não me considero esquerdista, principalmente nas concepções de "esquerdista" como são geralmente entendidas aqui.

[Gabarito]

[Lakatos]

Mais tu quoque, e tu quoque falso ainda porque ninguém aqui defendeu o Marighella.

[Euler1707]

Então não faz muito sentido esse tipo de discurso inflamado e com termos de baixo calão generalizando a esquerda como defensores de ditadura e totalitarismo.

E antes que se diga que não houve generalização, é bom notar a posição da vírgula na frase a qual me refiro.

Então, se vc é esquerdista, que adora esses partidos citados e essas figuras, mas pede a cassação do Bolsonaro, por ter citado o Ustra, então VTNODSC!!!!

Desculpe, mas não está tão implícito assim. Um dos usos da vírgula é separar elementos coordenados e substituir a letra "e". Ao invés de escrever, por exemplo: "se você é esquerdista e que adora esses partidos citados e essa figuras", você pode escrever simplesmente: "se você é esquerdista, adora esses partidos citados e essas figuras".
Neste sentido, não houve generalização, pois ele foi bem específico ao falar dos esquerdistas que satisfazem as seguintes condições: tem que adorar esses partidos e essas figuras.

[Lorentz]

Mais tu quoque, e tu quoque falso ainda porque ninguém aqui defendeu o Marighella.

Acho que novamente ele não respondeu isso a você. Só ilustrou o que estávamos discutindo.

[Lakatos]

Mais tu quoque, e tu quoque falso ainda porque ninguém aqui defendeu o Marighella.

Acho que novamente ele não respondeu isso a você. Só ilustrou o que estávamos discutindo.

E novamente eu não entendi como resposta a mim, nem sugeri isso.

[Lorentz]

E novamente eu não entendi como resposta a mim, nem sugeri isso.

Você acusou que se tratava de um tu quoque, que é literalmente "você também", dando a entender que se referiu a você primeiro.

[Lakatos]

E novamente eu não entendi como resposta a mim, nem sugeri isso.

Você acusou que se tratava de um tu quoque, que é literalmente "você também", dando a entender que se referiu a você primeiro.

Tu quoque é a acusação de hipocrisia ao autor da alegação, que não precisa coincidir necessariamente com a pessoa que aponta a falácia.

[Euler1707]

E novamente eu não entendi como resposta a mim, nem sugeri isso.

Você acusou que se tratava de um tu quoque, que é literalmente "você também", dando a entender que se referiu a você primeiro.

Tu quoque é a acusação de hipocrisia ao autor da alegação, que não precisa coincidir necessariamente com a pessoa que aponta a falácia.

Algum de vocês dois percebe que vocês estão discutindo banalidades?

[Lorentz]

E novamente eu não entendi como resposta a mim, nem sugeri isso.

Você acusou que se tratava de um tu quoque, que é literalmente "você também", dando a entender que se referiu a você primeiro.

Tu quoque é a acusação de hipocrisia ao autor da alegação, que não precisa coincidir necessariamente com a pessoa que aponta a falácia.

Algum de vocês dois percebe que vocês estão discutindo banalidades?

Mas banalidade no sentido original (tributos) ou mais coloquial?

[Gabarito]

Mais tu quoque, e tu quoque falso ainda porque ninguém aqui defendeu o Marighella.

Acho que novamente ele não respondeu isso a você. Só ilustrou o que estávamos discutindo.

Exatamente.
Eu nem me referia ao sujeito que defende o indefensável.
Eu estava em outras páginas e nem tinha visto que a coisa andou aqui.

E novamente eu não entendi como resposta a mim, nem sugeri isso.

Você acusou que se tratava de um tu quoque, que é literalmente "você também", dando a entender que se referiu a você primeiro.

Lorentz, você está detonando!
Parabéns, garoto!
 

Que mico desse cara...
Não se cansa nem se envergonha de defender o que não pode ser defensável.

Tadinho.
Ele deve estar numa semana infernal vendo seus ídolos se dobrarem às leis e à Constituição.

[Lakatos]

Então vamos avisar a Moderação que há um item "indefensável" no regimento:

§8º - É recomendado evitar o uso de falácias no fórum por parte dos foristas, sendo que o Comitê Mantenedor dará as informações necessárias sobre um guia de falácias para a familiarização dos debatedores;

Se eu apontar falácias te causa tanta indignação, isso já é um avançado sinal de que você perdeu a razão faz tempo.

[Gabarito]

Se eu apontar falácias te causa tanta indignação, isso já é um avançado sinal de que você perdeu a razão faz tempo.

O chororô é livre e democrático.