Me deparei com esse argumento teista e gostaria de suas opniões
1. Tudo que existe deve ter uma causa.
2. O universo deve ter uma causa (inferido de 1).
3. Nada pode ser a causa de si mesmo.
4. O universo não pode ser sua própria causa (inferido de 3).
5. Alguma coisa fora do universo deve tê-lo causado (inferido de 2 e 4).
6. Deus é a única coisa fora do universo.
7. Deus causou o universo (inferido de 5 e 6).
8. Deus existe.
Realmente é bem triste teistas usarem esse argumento sendo que ele é bem falho...
Não acho que seja falho em si, mas como foi conduzido a argumentação.
2. O universo deve ter uma causa.
Não necessariamente. O Universo em si pode conceitos não lógicos e ultrapassa os limites do raciocínio Humano. Só a existência de um conceito como o
Gato de Schrödinger desafia as nossas limitações ontológicas.
5. Alguma coisa fora do universo deve tê-lo causado
É aqui o ato falho do argumento. Universo é um elemento que define todas as coisas que estão dentro dele. Por ser único. Se existe algo fora do Universo, não é Universo, é Multiverso. Se existe um Universo de Matéria, existe de Antimatéria, comprovado cientificamente. Uma prova que há algo além da Matéria. Porém não necessariamente uma inteligência cósmica, pelo menos como definimos como inteligência.
6. Deus é a única coisa fora do universo.
Não há comprovação que só exista Ele fora do Universo. Quem garante que exista todos elementos em nosso Universo em outros? Inclusive Deus, por inversão. A questão é, será, segundo este argumento, o Deus do Universo de Antimatéria esteja aqui?
Como disse antes, argumento falho.
Enquete